![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65f9800748fbef7ce05c8ee8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Lesermeinung von Mikhail Balzer<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend am tr\u00fcben Sp\u00e4tnachmittag unser Balkonist lesend auf seinem Balkonsessel weilte, spielte Murr III. leidenschaftlich mit einem ballf\u00f6rmigen Kn\u00e4uel alten Zeitungspapiers, schob es nach vorne, sprang und jagte hinterher, um es wieder zu schnappen. Wenngleich schon in die Jahre gekommen, so liebte er dennoch, mangels M\u00e4usen und \u00e4hnlichen Getiers, dieses Spiel.<\/p>\n Pl\u00f6tzlich jedoch lie\u00df der Kater ein frustriertes “Miau-ohhh” vernehmen, welches den Balkonisten aus seiner offensichtlich unergiebigen Zeitungslekt\u00fcre riss, um den Blick zu wenden. Anscheinend hatte der Kater durch eine unachtsame Bewegung jenes Spielzeug tief in die Nische zwischen Regal und aufgestapelten B\u00fcchern man\u00f6vriert, dabei auch selbst nicht sicher, wo genau es denn sei. Zudem wusste er sehr wohl, dass unser Balkonist keinen Spa\u00df versteht, wenn jemand mit seinen Pfoten in der Ecke w\u00fchlt und dabei wom\u00f6glich einige B\u00fccher besch\u00e4digt. Nun von den Blicken seines menschlichen Mitbewohners ertappt, hatte er bereits das Interesse am Spiel verloren und geziemte sich lieber schwanzeinziehend als “beleidigte Leberwurst”.<\/p>\n “Murr, du benimmst dich ja so, wie unsere Politprominenz und die verbissenen Nachrichtensprecher in Radio und Fernsehen, wenn sie das Ergebnis der Pr\u00e4sidentschaftswahl in Russland kommentieren!”, gab Michael zum Besten. “Diese gerieren sich schlie\u00dflich ganz so, wie schlechte Verlierer an der B\u00f6rse oder im Casino, deren v\u00f6llig irrationale Spekulation erwartungsgem\u00e4\u00df nicht aufgegangen war.” Woraufhin die Stimmung des Katers noch verdrie\u00dflicher wurde, denn fadenscheinige Vergleiche mit solcherlei Politikern liebte er \u00fcberhaupt nicht.<\/p>\n Diese nur f\u00fcr Eingeweihte erkennbare Reaktion regte unseren Balkonisten an, sodass er sich richtig in Rage redete und nunmehr mit seinen \u00dcberlegungen fortfuhr: Hier werden unreflektiert Begriffe wie “Fake-Wahl”, “Scheinwahl” oder Pseudowahl in den Raum gestellt, um sie sodann frech und dreist unter das offenbar f\u00fcr intellektuell minderbemittelt gehaltene Publikum zu streuen. Als vermeintliche Belege dienen tendenzi\u00f6se Aussagen diverser “Experten”, so beispielsweise, dass “die Wahlforschung anhand von \u00fcberzuf\u00e4lligen Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten R\u00fcckschl\u00fcsse \u00fcber F\u00e4lschungen ziehen” k\u00f6nne \u2013 dies ist so ein Satz im Sinne einer allgemeinen Feststellung (wie beispielsweise “kochendes Wasser kann dampfen”).<\/p>\n Nachfolgend wird dann der Wortlaut so hin und her man\u00f6vriert, wie jener Spielball der Katze, bis er sich in der gew\u00fcnschten Interpretationsnische der Journaille verf\u00e4ngt. Sprich: wenig sp\u00e4ter steht geschrieben, besagte Expertin sei sich sicher, dass es auch diesmal zu Wahlf\u00e4lschungen gekommen sei. Dies s\u00e4hen auch nicht n\u00e4her charakterisierte “Wahlbeobachter” so. Womit ganz offensichtlich weitere “Experten” gemeint sind, welche die Wahl “aus sicherer Entfernung”, das hei\u00dft vom heimischen Stuhl, quasi telepathisch, observiert haben m\u00fcssen: So etwas nennen wir objektive und unersch\u00fctterliche Berichterstattung!<\/p>\n Doch wir haben die neuen journalistischen Methoden vergessen. Obligat-objektive Berichterstattung war gestern, heute dominiert Kommentierung und betreutes Denken, dargeboten in orchestrierter Monophonie einer modernen Einton-Musik (obschon 1964 von einem amerikanischen Komponisten entwickelt, hat diese einige Jahrzehnte ben\u00f6tigt, um in anderem Kontext zur vollen Geltung zu gelangen!). Selbstverst\u00e4ndlich blasen auch die politischen Repr\u00e4sentanten eines immer bunter und diverser werdenden Landes in selbiges Einton-Horn, nehmen zerknirscht noch nicht einmal das Wahlergebnis an, sondern m\u00f6chten dieses, ganz in Merkelscher Manier wie bei einer Ministerpr\u00e4sidentenwahl mal eben r\u00fcckg\u00e4ngig machen.<\/p>\n Dass beleidigte Leberw\u00fcrste noch nicht einmal formal und distanziert gratulieren k\u00f6nnen, aber stattdessen unabh\u00e4ngige L\u00e4nder ma\u00dfregeln, lernen wir ebenso hinzu, wie die Tatsache, dass sich der “Leberwursthorizont” zwischenzeitlich auf den Gro\u00dfteil Europas ausgebreitet hat (von England bis ins Baltikum!). Noch besser macht es da nur die “feministisch-regenbogenbunt-naive Au\u00dfenpolitik” auf einem bekannten sozialen Netzwerk: Hier wird in neuerlicher 360-Grad-Manier der absurde Neologismus einer “Wahl ohne Wahl” repetiert.\u00a0Aufgrund der hervorragenden “vom V\u00f6lkerrecht kommenden” Kompetenz ben\u00f6tigt es noch nicht einmal eine nachvollziehbare Begr\u00fcndung dieser Null-Aussage (es gilt: “Wahl ohne Wahl” ist analog der Rechnung A minus A = 0, woraus folgt, dass es sich offensichtlich um eine Null-Aussage handelt).<\/p>\n Und gerade darin sehen wir wieder die wahrhafte Illumination\u00a0einer 360-Grad-Wenderin. Als \u00e4hnliche wissenschaftliche H\u00f6chstleistung ist anzusehen, dass der leidensbereite Leser derartiger Mainstream-Nachrichten belehrt wird, dass eine besonders hohe Wahlbeteiligung kein Zeichen einer demokratischen Wahl sei, sondern ganz im Gegenteil, als \u00e4u\u00dferst suspekt zu bewerten. Da wundert man sich doch, wieso im besten und demokratischsten D*Land aller Zeiten st\u00e4ndig \u00fcber eine zu geringe Wahlbeteiligung und gar \u00fcber eine “Wahlm\u00fcdigkeit” der Bev\u00f6lkerung gem\u00e4kelt wird!<\/p>\n Die Wahl jedoch in einem riesigen Land mit sage und schreibe elf Zeitzonen sowie einem hohen Anteil von W\u00e4hlern, die vom Ausland aus w\u00e4hlen wollen, d\u00fcrfe nach der objektiven und validen Einsch\u00e4tzung von Qualit\u00e4tsjournalisten nicht mehrere Tage andauern: Das w\u00e4re denn zu viel des Guten und \u00f6ffne T\u00fcr und Tor f\u00fcr Wahlmanipulationen \u2013 der Fachmann staunt und der Laie wundert sich \u00fcber solcherlei Logik! Auch seien elektronische Wahlsysteme bekannt f\u00fcr ihre Manipulierbarkeit \u2013 hoppla, war da nicht etwas?! Nein, selbstverst\u00e4ndlich gilt die Manipulierbarkeit dieser Systeme nur f\u00fcr Russland oder China, nicht aber f\u00fcr die USA oder andere h\u00f6chst demokratische L\u00e4nder, und schon gar nicht f\u00fcr “elektronisch betreutes W\u00e4hlen” in Form des deutschen Wahl-O-Mat!<\/p>\n Noch interessanter ist die Bem\u00e4ngelung der hohen Quote russischer B\u00fcrger, welche aus dem Ausland gew\u00e4hlt haben (diese Argumentation kennen wir doch schon von den t\u00fcrkischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen und sie ist, gelinde gesagt, schon ein wenig abgenutzt und wird durch stereotype Wiederholung nicht besser!). Eine hohe Wahlbeteiligung vom Ausland aus w\u00e4re aber in anderer Hinsicht erw\u00e4hnenswert, n\u00e4mlich unter dem Aspekt, dass die jeweiligen Botschaftsgeb\u00e4ude gerade dann eines besonderen Schutzes bed\u00fcrfen (man denke nur an das Vorkommnis in der Russischen Botschaft in Berlin).<\/p>\n Letztlich haben mehr als 372.000 Russen vom Ausland aus an den Pr\u00e4sidentschaftswahlen teilgenommen \u2013 sucht man Vergleichszahlen f\u00fcr Deutschland, so sucht man vergebens, denn eine genaue Erfassung ist hier Fehlanzeige! Von den etwa drei bis vier Millionen deutschen Staatsb\u00fcrgern im Ausland hatten sich 2017 zur Bundestagswahl lediglich 112.989 in die W\u00e4hlerverzeichnisse eintragen lassen; wie viele von diesem ohnehin schon geringen Prozentsatz \u00fcberhaupt gew\u00e4hlt haben, ist jedoch unbekannt. So es denn noch kritisch denkende Konsumenten solcher Qualit\u00e4tsmedien geben mag (da ist sich der Balkonist nicht wirklich sicher), so sollten diese eigentlich doch messerscharf folgern, dass es zweifellos einer bedeutenden Motivation und M\u00fche bedarf, um als Russe vom Ausland aus zu w\u00e4hlen: wozu nicht nur die Anreise zu einer oft weit entfernten Botschaft und lange Wartezeiten geh\u00f6ren.<\/p>\n Auch kann sich dieser W\u00e4hler nicht einmal sicher sein, dass er nicht von Demonstranten und Auslands-Oppositionellen \u00f6ffentlich ausgepfiffen, von Reportern und anderen Gutmenschen manipulativ ausgefragt oder bedr\u00e4ngt wird. (Aber dies alles ist selbstredend nicht gleichbedeutend mit dem Versuch der Beeinflussung von W\u00e4hlerstimmen.) Aber weit gefehlt: Eben solche Motivation und eine hierdurch hohe Wahlbeteiligung aus dem Ausland sollen in der Lesart mancher Medien gerade Kennzeichen einer Scheinwahl sein! Wer nun aber kritisch weiterdenkt, solcherlei Journalismus sei doch schon hahneb\u00fcchene Sprachkosmetik mitsamt Verdrehung von Tatsachen und pseudologischen Schlussfolgerungen, der d\u00fcrfte alsbald vom Blockwart und Gesinnungsaufseher an die Sprachpolizei verwiesen werden und gegebenenfalls die ganze H\u00e4rte des Orwellschen Wahrheitsministeriums zu sp\u00fcren bekommen. Denn zu guter Letzt gilt, dass eine freiheitliche Demokratie wehrhaft ausgestaltet sein sollte…<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russland: Putin gewinnt Pr\u00e4sidentschaftswahl \u2013 mehrere Amtskollegen gratulieren<\/a><\/p>\n\n