![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65f6bb2048fbef59d941ebfc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Sch\u00fclerin, die vor etwa drei Wochen wegen eines TikTok-Posts von Polizisten und Schulleiter aus dem Unterricht in einem Gymnasium in Ribnitz-Damgarten geholt und einer Art “Gef\u00e4hrderansprache” unterzogen wurde, hat der Darstellung des Vorgangs durch Polizei und den Innenminister Mecklenburg-Vorpommerns in wesentlichen Punkten widersprochen.<\/p>\n
Anlass f\u00fcr die Ma\u00dfnahme war ein Post des M\u00e4dchens auf TikTok, in dem sie f\u00fcr die AfD warb. In diesem erschienen Schl\u00fcmpfe und eine Deutschlandkarte, und es hie\u00df: “Die Schl\u00fcmpfe sind blau \u2013 und Deutschland auch!”. Zum Zeitpunkt des Polizeieinsatzes hatte sie den Post wieder gel\u00f6scht.<\/p>\n
In einem Interview, das die Zeitung Junge Freiheit<\/em> mit der Sch\u00fclerin und ihrer Mutter f\u00fchrte,\u00a0kritisierte zun\u00e4chst die Mutter die\u00a0Aussage von Innenminister Christian Pegel, der Einsatz sei verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gewesen:<\/p>\n “Ich bitte Sie, meine Tochter wurde vor aller Augen quasi abgef\u00fchrt! Und Herr Pegel meint, sie w\u00e4re ja schlie\u00dflich nicht in Handschellen gelegt worden. Das ist zynisch.”<\/em><\/p>\n Das M\u00e4dchen widersprach der Darstellung der Polizei, die anderen Sch\u00fcler h\u00e4tten die Beamten gar nicht wahrgenommen.\u00a0In deren Pressemitteilung vom 14.03.2024 hie\u00df es:<\/p>\n “Hierf\u00fcr [f\u00fcr ein “Aufkl\u00e4rungsgespr\u00e4ch mit pr\u00e4ventivem Charakter”] bat der Schulleiter die Sch\u00fclerin aus dem Unterrichtsraum, w\u00e4hrend sich die Beamten in der N\u00e4he auf dem Flur befanden und somit nicht von Mitsch\u00fclern der Klasse wahrgenommen wurden.”<\/em><\/p>\n Die 16-J\u00e4hrige stellte den Vorgang gegen\u00fcber der Jungen Freiheit<\/em> so dar:<\/p>\n “Es war am 27. Februar, einem Dienstag, so kurz vor zehn: Wir hatten gerade Chemieunterricht, S\u00e4uren und Basen. Da sehen wir durchs Fenster, wie ein Polizeiwagen vorf\u00e4hrt. Drei Beamte steigen aus. Sie betreten die Schule. Kurz darauf steht Schuldirektor Zimmermann in der T\u00fcr.”<\/em><\/p>\n Die Polizisten h\u00e4tten den Unterrichtsraum tats\u00e4chlich nicht betreten \u2013 seien aber sehr wohl zu sehen gewesen:<\/p>\n “Nein, das stimmt nicht. Es klopfte an der T\u00fcr und Herr Zimmermann trat herein, die T\u00fcr wurde dabei von ihm so weit ge\u00f6ffnet, dass der Rest der Klasse deutlich wahrnehmen konnte, dass dort drei Beamte stehen. Alle dachten wir, was ist jetzt los? Und dann fiel mein Name \u2013 da schwante mir sofort, worum es ging.”<\/em><\/p>\n Dann beschreibt die Sch\u00fclerin, wie sie von Polizisten und Schulleiter ins Lehrerzimmer gef\u00fchrt wurde:<\/p>\n “Also bin ich rausgekommen und dann ging es zum Lehrerzimmer: ein Polizist vor, einer hinter mir, einer seitlich und auf der anderen Seite halbschr\u00e4g Herr Zimmermann.”<\/em><\/p>\n Ob sich Polizisten und Schulleiter zuf\u00e4llig so positionierten oder ob es darum ging, die Strenge der Ma\u00dfnahme zu verdeutlichen, wisse sie nicht:<\/p>\n “Ich wei\u00df nur, was ich erlebt habe, und das war, von Polizisten umrahmt durch die Schule gef\u00fchrt worden zu sein, durchs Atrium, wo mindestens zwei h\u00f6here Klassen sa\u00dfen: S\u00e4mtliche Stimmen verstummten und alle haben mich angestarrt \u2013 das war wirklich sehr, sehr unangenehm. Gott sei Dank erreichten wir endlich das Lehrerzimmer. Aber leider waren dort schlie\u00dflich noch Herr Zimmermanns Sekret\u00e4r, unsere Hausmeister und ein Lehrer, was mir wieder sehr peinlich war, denn was w\u00fcrden sie denken, wenn ich so hereingef\u00fchrt werde?”<\/em><\/p>\n Im Lehrerzimmer sagten ihr die Polizisten, dass ihre Handlung keine\u00a0strafrechtliche Relevanz bes\u00e4\u00dfe. Dennoch sei die Rede von\u00a0Volksverhetzung und Verfassungsfeindlichkeit gewesen. Als sie erkl\u00e4rt habe, die AfD sei weder rechtsextrem noch verfassungsfeindlich, habe der Schulleiter die Augen verdreht.<\/p>\n Ein Polizist habe ihr gesagt, sie habe auf TikTok schon “zu viel Nationalstolz gezeigt”. Die Polizisten h\u00e4tten gefordert, dass sie das k\u00fcnftig unterlasse. Sie habe zugestimmt, weil sie “sowieso mit den Videos aufgeh\u00f6rt habe”. Ihre Videos seien ohnehin immer wieder von TikTok gel\u00f6scht worden, obwohl sie darauf geachtet habe, nichts Unerlaubtes zu posten. AfD-feindliche Inhalte w\u00fcrden dagegen nie gel\u00f6scht, selbst wenn sie Gewaltaufrufe enthielten.<\/p>\n Die Polizisten h\u00e4tten die “Gef\u00e4hrderansprache” mit der Aussage gerechtfertigt,\u00a0sie “w\u00fcssten ja nicht, wie ich so drauf bin, ob ich nicht vielleicht anderen ‘die Fresse poliere'”, und h\u00e4tten betont, dies diene nur ihrem eigenen Schutz.<\/p>\n Von der Polizei durch die Schule gef\u00fchrt zu werden, war “das absolut Peinlichste, was mir je geschehen ist”. Mittlerweile gehe es ihr wieder gut. Sie sei \u00fcberw\u00e4ltigt von der Solidarit\u00e4t, “die mir in den sozialen Netzwerken von vollkommen fremden Menschen zuteil wird”.<\/p>\n Die Mutter erkl\u00e4rte, dass die Schule an ihrer Tochter ein Exempel statuieren wollte: “Schaut her, das machen wir mit Sch\u00fclern, die politisch nicht in unserer Spur laufen!”. Sie sieht die Schuld nicht bei den Polizisten, die nur ihre Arbeit getan h\u00e4tten, sondern beim Schulleiter.\u00a0<\/p>\n Dieser habe sich bei einem Telefonat hinter einer Anweisung des Bildungsministeriums verschanzt, wonach bei Verdacht auf rechtsextremistische und verfassungsfeindliche Inhalte Ministerium und Schulamt zu\u00a0informieren und die Polizei zu verst\u00e4ndigen sei. Ihre Frage:<\/p>\n “Warum aber wissen wir Eltern nichts davon?”<\/em><\/p>\n Sie hoffe, dass die AfD im Landtag den Vorgang aufkl\u00e4ren k\u00f6nne und dass\u00a0Konsequenzen daraus gezogen w\u00fcrden. Jeder k\u00f6nne bei einer derartigen Vorgabe\u00a0falsche Behauptungen \u00fcber einen Mitsch\u00fcler aufstellen, dies sei “ein Freifahrtschein f\u00fcr Mobbing”. Wenn Schulen die Polizei rufen, ohne wenigstens parallel die Eltern einzuschalten, sei eine rote Linie \u00fcberschritten.<\/p>\n Vom Schulleiter h\u00e4tte sie eine Entschuldigung und eine Klarstellung gegen\u00fcber den Mitsch\u00fclern erwartet, nachdem sich herausstellt hatte, dass ihre Tochter nichts falsch gemacht hatte.<\/p>\n \u00dcber\u00a0den Polizeieinsatz im Gymnasium in Ribnitz-Damgarten hatte am\u00a0Mittwoch zun\u00e4chst die\u00a0Junge Freiheit<\/em>\u00a0berichtet, dann folgten andere Medien wie\u00a0RT DE<\/em>\u00a0und\u00a0Nius<\/em>. Nach der ersten Berichterstattung ver\u00f6ffentlichte\u00a0die Polizei \u2013 \u00fcber zwei Wochen nach dem Vorfall \u2013 am Donnerstag eine\u00a0Pressemitteilung<\/a>.\u00a0<\/p>\n Erst dann folgte eine\u00a0dpa<\/em>-Meldung, die von den zahlreichen Mainstream-Medien \u00fcbernommen wurde, und in der der Einsatz als normal dargestellt wurde. Kurz darauf erschienen Berichte \u00fcber eine “Hetzkampagne” gegen das Gymnasium, die auf “eine Kampagne rechtspopulistischer Medien und von AfD-Politikern” zur\u00fcckgingen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Nach Polizeieinsatz an Schule in Vorpommern: Mainstream sieht “Hetzkampagne”<\/a><\/p>\n\n