![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65f4441048fbef28857762cf.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Eduardo Vasco<\/em><\/p>\n In seinem Interview mit dem US-amerikanischen Journalisten Tucker Carlson erw\u00e4hnte Pr\u00e4sident Wladimir Putin eine Episode, die f\u00fcr diejenigen surreal erscheint, die sich vor 20 Jahren nicht mit der internationalen Politik befasst haben. Der russische Staatschef erw\u00e4hnte ein Treffen mit dem damaligen US-Pr\u00e4sidenten Bill Clinton im Moskauer Kreml.<\/p>\n “Ich fragte ihn: ‘Bill, wenn Russland die Frage der NATO-Mitgliedschaft ansprechen w\u00fcrde, glauben Sie, dass sie m\u00f6glich w\u00e4re?'”, f\u00fchrte Putin aus. Clinton antwortete: “Das w\u00e4re interessant, denke ich!”<\/p>\n Als sich die beiden am Abend desselben Tages erneut zum Essen trafen, hatte sich Clintons Meinung zu dem Thema radikal ge\u00e4ndert. “Ich habe mich mit meinem Team beraten. Zurzeit w\u00e4re das nicht m\u00f6glich”, soll Clinton laut Putin gesagt haben.<\/p>\n “Wenn Clinton zugesagt h\u00e4tte, w\u00e4re ein Prozess der Ann\u00e4herung in Gang gesetzt worden und am Ende h\u00e4tte daraus eine Mitgliedschaft Russlands in der NATO werden k\u00f6nnen, wenn wir den aufrichtigen Wunsch der Partner gesehen h\u00e4tten”, erkl\u00e4rte Putin.<\/p>\n Wenige Tage nach diesem bemerkenswerten Interview, das um die Welt ging, strahlte die BBC<\/em> ein Interview mit einem ehemaligen Generalsekret\u00e4r der NATO aus, in dem dieser Putins Erz\u00e4hlung best\u00e4tigte, dass Russland Anfang der 2000er Jahre die Absicht hatte, dem Milit\u00e4rb\u00fcndnis beizutreten. “Wir hatten ein gutes Verh\u00e4ltnis”, versicherte George Robertson. Jener Putin, den er damals traf, habe mit der NATO zusammenarbeiten wollen und “war ganz, ganz anders als dieser fast gr\u00f6\u00dfenwahnsinnige Mensch von heute”, f\u00fcgte er hinzu. Robertson ist Mitglied der britischen Labour-Partei, \u00fcberzeugter Verteidiger eines Schottlands unter englischem Joch \u2013 obwohl er selbst Schotte ist. Wer kann somit nicht erkennen, dass es ihm an absoluter moralischer Legitimit\u00e4t mangelt, die russische Milit\u00e4rintervention in der Ukraine zu kritisieren?<\/p>\n Mit der ganzen Arroganz eines Briten, der immer noch glaubt, ihm geh\u00f6re die Welt, deutete Robertson an, dass die imperialistischen M\u00e4chte, die unter seinem Mandat an der Spitze der NATO soeben den Angriff auf Jugoslawien beendet hatten und mit den Invasionen in Afghanistan und im Irak begonnen haben, sich nicht damit auseinandersetzen wollten, Russland als gleichberechtigt zu behandeln, sondern vielmehr als Vasall innerhalb der Organisation.<\/p>\n M\u00f6glicherweise hatte Putin die Botschaft damals nicht ganz verstanden, er erkannte die Expansionsbestrebungen der NATO noch nicht. Er hatte mit tschetschenischen muslimischen Separatisten zu k\u00e4mpfen, die Terroranschl\u00e4ge auf russischem Territorium ver\u00fcbten. Deshalb versp\u00fcrte er wohl auch das Bed\u00fcrfnis, den von George W. Bush ausgerufenen ber\u00fcchtigten “Krieg gegen den Terror” zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Tats\u00e4chlich waren die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen seit der Aufl\u00f6sung der Sowjetunion bis dahin relativ gut. Jelzin war ein Liebling der “internationalen Gemeinschaft”, ebenso wie Gorbatschow dies zuvor gewesen war. Doch die durch den neoliberalen Schock verursachten wirtschaftlichen Verw\u00fcstungen, die in Russland stattfanden, gefielen einem ma\u00dfgebenden Teil der russischen Elite nicht, insbesondere nicht dem Milit\u00e4r.<\/p>\n Die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Krisen wurde nicht angegangen. Bis 1998 gingen acht von zehn landwirtschaftlichen Betrieben bankrott und 70.000 staatliche Fabriken wurden abgewickelt. Im Jahr 1994 lebte ein Drittel der Russen unterhalb der Armutsgrenze und selbst zehn Jahre sp\u00e4ter befanden sich immer noch 20 Prozent in dieser Situation. Russland hatte aufgrund der kapitalistischen Grausamkeit zehn Prozent seiner Bev\u00f6lkerung verloren. Die Raten von Selbstmord, Mord, Alkoholismus, Drogenkonsum, sexuell \u00fcbertragbaren Krankheiten und Prostitution waren exponentiell gestiegen.<\/p>\n Gewaltige Demonstrationen brachten die Unzufriedenheit der Bev\u00f6lkerung zum Ausdruck, was beinahe zur R\u00fcckkehr der Kommunistischen Partei an die Macht gef\u00fchrt h\u00e4tte. Der Pr\u00e4sident des Landes war ein Trunkenbold und der Krieg in Tschetschenien drohte auf andere Regionen \u00fcberzugreifen und Russland zu balkanisieren \u2013 die Aufspaltung Jugoslawiens erfolgte im \u00dcbrigen parallel zur Krise in Russland.<\/p>\n Und dann kam Putin als Nachfolger von Jelzin an die Macht. Doch die realen Verh\u00e4ltnisse in Russland \u2013 intern und extern \u2013 zwangen ihn, einen entgegengesetzten Weg einzuschlagen. Zu der zweitklassigen Behandlung seitens der Westm\u00e4chte und den Vorst\u00f6\u00dfen der NATO in Richtung der russischen Grenzen kamen zus\u00e4tzlich interne soziale Zw\u00e4nge hinzu.<\/p>\n Putin widmete sich zun\u00e4chst der Stabilisierung der Lage im Inneren. Er verstaatlichte wichtige Unternehmen im Gas-, \u00d6l- und Luftfahrtsektor wie Rosneft, Yukos \u2013 das sp\u00e4ter mit Rosneft fusionierte \u2013 Gazprom und Aeroflot und gr\u00fcndete die RZD (Russische Eisenbahnen), mit der Absicht, die Kontrolle \u00fcber das landesweite Transportsystem zu zentralisieren. Dies kam auch den nationalen Kapitalisten zugute, den “Oligarchen” \u2013\u00a0 gem\u00e4\u00df der westlichen Propaganda, aber zum Nachteil der ausl\u00e4ndischen “Oligarchen”. Gleichzeitig k\u00e4mpfte er mit eiserner Faust gegen die Separatisten, erlangte schlie\u00dflich die Kontrolle \u00fcber den Kaukasus zur\u00fcck, befriedete die Region und vereinte das Land vollst\u00e4ndig.<\/p>\n Obwohl die USA den Krieg gegen die Tschetschenen, den Putin f\u00fchren musste, offiziell unterst\u00fctzten, verfolgten sie tats\u00e4chlich eine janusk\u00f6pfige Politik. Denn es lag im Interesse der imperialistischen M\u00e4chte, Russland aufzuspalten, um das Land noch nachhaltiger zu schw\u00e4chen, als sie es im Fall der UdSSR bereits getan hatten. Denn selbst wenn die Regierung eines bestimmten Landes ein Verb\u00fcndeter der USA ist, dann zieht der Imperialismus es immer vor, das Territorium des Verb\u00fcndeten aufzuspalten und zu verkleinern, um damit die eigene Vorherrschaft zu erleichtern.<\/p>\n Obwohl man die Integration Russlands nicht akzeptierte, kauften sich die imperialistischen M\u00e4chte die ehemaligen Verb\u00fcndeten Moskaus und nahmen sie in die NATO auf. Im Jahr 1999 traten Tschechien, Ungarn und Polen der Allianz bei. Im Jahr 2004 kamen Bulgarien, die Slowakei, Slowenien, Estland, Lettland, Litauen und Rum\u00e4nien dazu. Dann im Jahr 2009 Albanien und Kroatien. Russland war somit milit\u00e4risch umzingelt und mit auf sein Territorium gerichteten Waffen von denselben Leuten umgeben, die zu diesem Zeitpunkt bereits den Irak und Afghanistan verw\u00fcstet hatten.<\/p>\n Die Orangene Revolution in der Ukraine im Jahr 2004 und der Krieg um Ossetien im Jahr 2008 best\u00e4rkten die Argumente derjenigen, die vor einer existenziellen Bedrohung f\u00fcr Russland warnten. Doch offenbar waren diese Stimmen im Kreml nicht laut genug. Moskau \u2013 und \u00fcbrigens auch Peking \u2013 sahen den Bombenangriffen der USA, Gro\u00dfbritanniens und Frankreichs gegen Libyen und der anschlie\u00dfenden T\u00f6tung von Muammar al-Gaddafi tatenlos zu, in der naiven Annahme, dass der westliche Imperialismus damit aufh\u00f6ren werde.<\/p>\n Aber die Russen zogen aus diesen Erfahrungen ihre eigenen Schl\u00fcsse. Putins ber\u00fchmte Rede auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz im Jahr 2007, in der er pseudodemokratische Demagogie, das unipolare Modell sowie den imperialistischen Expansionismus und seine Eroberungskriege kritisierte, deutete darauf hin, dass Russland zu diesem Zeitpunkt bereits verstanden hatte, was echter Imperialismus ist.<\/p>\n Putin sprach zum ersten Mal vor allen Staats- und Regierungschefs der Welt und deren Vertreter, \u00fcber die Gefahr einer NATO-Erweiterung, die sich bis an die Grenzen Russlands ausdehnt. Er erw\u00e4hnte auch die ungerechten und extremen Ungleichheiten in den Wirtschaftsbeziehungen zwischen den reichen und den armen L\u00e4ndern und f\u00fchrte als Beispiel sein eigenes Land an:<\/p>\n “Mehr als 26 Prozent der \u00d6lf\u00f6rderung in Russland wird von ausl\u00e4ndischem Kapital kontrolliert. Versuchen Sie ein \u00e4hnliches Beispiel zu finden, bei dem russische Unternehmen derma\u00dfen umfassend an wichtigen Wirtschaftssektoren westlicher L\u00e4nder beteiligt sind. Diese Beispiele existieren nicht. Ich m\u00f6chte auch an die Disparit\u00e4t zwischen ausl\u00e4ndischen Investitionen in Russland und derjenigen erinnern, die Russland im Ausland t\u00e4tigt. Sie betr\u00e4gt ungef\u00e4hr f\u00fcnfzehn zu eins. Lange Zeit wurde uns mehr als einmal von Meinungsfreiheit, Handelsfreiheit und Chancengleichheit erz\u00e4hlt, aber aus irgendeinem Grund ausschlie\u00dflich im Hinblick auf den russischen Markt.”<\/em><\/p>\n Diese Erkl\u00e4rung hat eine Bedeutung, die die meisten Menschen auch heute noch nicht verstehen k\u00f6nnen.<\/p>\n Nach der v\u00f6lligen Zerst\u00f6rung Libyens hat Russland seine Position endg\u00fcltig ge\u00e4ndert. Aus dem Glauben an eine Zusammenarbeit mit denen, die das Land unterwerfen wollten, ging Moskau zu einer Politik der Abwehr gegen diesen Versuch der Unterwerfung \u00fcber. Als die USA, Gro\u00dfbritannien und Frankreich versuchten, in Syrien das zu wiederholen, was sie in Libyen vollbringen konnten, nutzten Moskau und Peking schlie\u00dflich ihr Vetorecht im UN-Sicherheitsrat.<\/p>\n Sie erkannten, dass die Finanzkrise von 2008 die imperialistischen Nationen dazu zwang, die Ausbeutung der \u00fcbrigen L\u00e4nder au\u00dferhalb des Westens zu verst\u00e4rken, um ihre Monopole zu retten und die Aufrechterhaltung der alten und verrotteten Weltordnung sicherzustellen. Und Russland und das kommunistische China w\u00e4ren mit ihren nat\u00fcrlichen Ressourcen, ihrem gro\u00dfen Verbrauchermarkt und gleichzeitig ihrem wirtschaftlichen und milit\u00e4rischen Potenzial sicherlich Hauptziele eines Angriffs des Westens.<\/p>\n Allerdings war Russland der Bew\u00e4ltigung der drohenden Gefahren bisher nicht gewachsen. Deshalb konnte es den Staatsstreich im Jahr 2014 in der Ukraine nicht verhindern. Von da an musste Moskau lernen, seine Wirtschaft an die von den USA und Europa wegen der Wiedereingliederung der Krim verh\u00e4ngten Sanktionen anzupassen und beschleunigte somit gleichzeitig den Wiederaufbau und die Modernisierung seiner Milit\u00e4rmacht.<\/p>\n Gleichzeitig versch\u00e4rften sich die imperialistischen Aggressionen gegen kleinere Nationen \u2013 mit der teilweisen Invasion Syriens durch die USA, der vollst\u00e4ndigen Kontroll\u00fcbernahme Malis durch Frankreich und mit Staatsstreichen in Asien und vor allem in Lateinamerika \u2013 die Krise im Zentrum des imperialistischen Systems eskalierte zusehends. Sie \u00e4u\u00dferte sich haupts\u00e4chlich im Brexit und in der ideologischen Polarisierung in den USA. Die Finanzkrise von 2008 konnte nicht \u00fcberwunden werden, sondern zeigte eher Anzeichen einer R\u00fcckkehr zu derselben. Die imperialistischen Kr\u00e4fte zeigten allm\u00e4hlich Anzeichen von Schw\u00e4che.<\/p>\n Schlie\u00dflich er\u00f6ffnete die pl\u00f6tzliche Kapitulation der Vereinigten Staaten in Afghanistan im Jahr 2021 den Weg, nach dem sich Russland so sehr gesehnt hatte, um auf die ihm auferlegte Erstickung zu reagieren. Die milit\u00e4rische Intervention im Krieg in der Ukraine \u2013 der de facto im Jahr 2014 begonnen hat \u2013 zeigte der Welt, dass Russland aus den Lektionen der vergangenen 30 Jahre gelernt hat. Die Regierung von Wladimir Putin vertraut dem Imperialismus nicht mehr und versucht, ihn aktiv zu untergraben.<\/p>\n Und w\u00e4hrend alle verbl\u00fcfft zusahen, wie die russische Armee sich gegen die NATO stemmte und ein entschiedenes “Nein” zu einer \u00dcbernahme der Ukraine durch den Westen aussprach, die dem Zweck dienen sollte, Russland anzugreifen, erkannten die Menschen im Globalen S\u00fcden, dass es an der Zeit war, es den Russen gleichzutun \u2013 so wie es zuvor die Afghanen auch getan haben. Die spektakul\u00e4re Operation “Al-Aqsa-Flut” der Hamas und der heroische Widerstandskrieg der Pal\u00e4stinenser gegen die Zionisten waren nur deshalb m\u00f6glich, weil die afghanischen Taliban den Weg geebnet und die Russen diesen erweitert haben, wodurch das gesamte imperialistische Weltsystem ersch\u00fcttert wurde.<\/p>\n Es besteht kein Zweifel, dass andere unterdr\u00fcckte Nationen dem Beispiel Russlands folgen werden. Tats\u00e4chlich gewinnt Moskau seit 2022 immer mehr Unterst\u00fctzer f\u00fcr seine Vorschl\u00e4ge zur Bek\u00e4mpfung der westlichen Hegemonie.<\/p>\n Putin dachte, dass er als Gleichberechtigter an der globalen Entwicklung teilnehmen k\u00f6nne, so wie Stalin es angestrebt hatte. Doch f\u00fcr neue Mitglieder war der imperialistische Club geschlossen. Weil Putin aber kl\u00fcger als Stalin ist \u2013 und kl\u00fcger als fast alle zeitgen\u00f6ssischen Staatslenker \u2013 gab er die Aussicht auf eine Zusammenarbeit mit der NATO auf und wurde \u2013 Gott sei Dank! \u2013 zum “Gr\u00f6\u00dfenwahnsinnigen”, wie George Robertson es ausdr\u00fcckte.<\/p>\n Damit die Russen bei ihrem Vorhaben eine Bestnote bekommen k\u00f6nnen, muss nur noch ein Ziel erreicht werden, die v\u00f6llige Unabh\u00e4ngigkeit Russlands von den gro\u00dfen kapitalistischen M\u00e4chten. Dies ist tats\u00e4chlich das gr\u00f6\u00dfte Hindernis. Trotz der spektakul\u00e4ren Fortschritte der vergangenen Jahre besteht immer noch ein nicht zu untersch\u00e4tzender Einfluss der alten imperialistischen Ordnung auf die russische Wirtschaft, die Politik und die Gesellschaft.<\/p>\n Dieses Ma\u00df an Unabh\u00e4ngigkeit kann nur mit einem Sieg \u00fcber die imperialistischen M\u00e4chte erreicht werden. Das hei\u00dft, ein Sieg \u00fcber die Weltherrschaft des Imperialismus. Echte Multipolarit\u00e4t wird nur dann \u00fcberlebensf\u00e4hig sein, wenn es keine imperialen M\u00e4chte mehr gibt, das hei\u00dft, wenn die gegenw\u00e4rtigen politischen und wirtschaftlichen Regime der gro\u00dfen kapitalistischen M\u00e4chte, der USA und jene der EU, aufh\u00f6ren zu existieren. Erst dann wird das internationale kapitalistische System \u00fcberwunden sein und damit die \u00c4ra der Ausbeutung einer Nation durch eine andere enden.<\/p>\n Leider h\u00e4ngt dies nicht mehr nur von Russland ab. Aber sein Vorgehen gegen diese internationale Ordnung ist eine wertvolle Inspiration f\u00fcr andere Staaten, was den Zerfallsprozess dieser alten Ordnung beschleunigt und uns zu dem Glauben ermutigt, dass eine andere, gerechtere Welt m\u00f6glich ist.<\/p>\n Ersterscheinung in englischer<\/a> Sprache bei Strategic Culture Foundation<\/em><\/p>\n Eduardo Vasco ist ein brasilianischer Journalist, der sich auf internationale Politik spezialisiert hat.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Die Diskussion um den Taurus und Macrons Gedankenspiele <\/a><\/p>\n\n