![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65f46437b480cc5dfa5ecadd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Nachdem der dritte Unions-Antrag zur Taurus-Lieferung an Kiew im Bundestag gescheitert war, enth\u00fcllte eine t-Online<\/a><\/em>-Recherche, dass Berlin vor allem aus sicherheits- und technischen Gr\u00fcnden keine Taurus an die Ukraine liefern kann. Dabei\u00a0geht es um als geheim eingestufte Informationen, die ausgew\u00e4hlten Abgeordneten des Bundestags nun erstmals zug\u00e4nglich gemacht wurden.\u00a0Entscheidendes passierte laut t-Online<\/em>-Informationen in der Sondersitzung des Verteidigungsausschusses am Dienstag, in der erstmals sensible Details \u00fcber den Marschflugk\u00f6rper mit einigen Abgeordneten eines Fachausschusses des Bundestags geteilt wurden.<\/p>\n Dass die Zielprogrammierung der Taurus-Waffen kompliziert ist, war bereits bekannt. Die “zentrale Missionsplanung” (ZMP), das technische und operative Verfahren der Zieleingabe und Routenf\u00fchrung, besteht aus zahlreichen unterschiedlichen Quelldaten wie H\u00f6henmesspunkten, Vektordaten, Satellitenbildern und Rasterkarten, um dem Taurus eine m\u00f6glichst pr\u00e4zise Flugroute zu erm\u00f6glichen. Das ZMP-System wurde von der deutschen Firma ESG entwickelt, die Ende 2023 in der R\u00fcstungselektronikfirma Hensoldt aufging.<\/p>\n Es handelt sich dabei aber nicht um Giga- oder Terabyte, sondern um “extrem hohe und komplexe Datenmengen”, die offenbar von speziellen technischen Systemen aufbereitet werden m\u00fcssen. Diese technischen Anlagen allerdings gebe es nur in begrenztem Ma\u00dfe, hei\u00dft es. W\u00fcrden diese bei einer Taurus-Lieferung ebenfalls an die Ukraine transferiert, st\u00fcnden sie der Bundeswehr nicht mehr zur Verf\u00fcgung. Eine F\u00e4higkeitsl\u00fccke entst\u00fcnde, die die “Einsatzf\u00e4higkeit der deutschen Streitkr\u00e4fte” empfindlich beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person.<\/p>\n Um welche Art von Anlagen es sich handeln soll, bleibt unklar. Weder der Taurus-Hersteller MBDA noch das Bundesverteidigungsministerium m\u00f6chten sich auf Anfrage dazu \u00e4u\u00dfern. Auch in welcher St\u00fcckzahl diese Anlagen vorhanden sind, wie lange es dauert, diese zu ersetzen, und warum sie so schwer nachzubeschaffen sind, ist fraglich. Es handele sich um eine “technische Engstelle”, die f\u00fcr eine lange Zeit nicht ersetzt werden k\u00f6nne, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person. “Wenn wir diese F\u00e4higkeit liefern, dann gibt es sie f\u00fcr uns nicht mehr.”\u00a0Die Situation sei nicht vergleichbar mit der Abgabe etwa der 18 Leopard-2-Panzer an die Ukraine, auf deren Ersatz das Heer bis 2026 warten muss. “Die Taurus geh\u00f6ren zu unseren wirkm\u00e4chtigsten Waffen im Luft-Boden-Bereich, die nahezu an strategische F\u00e4higkeiten heranreichen.”<\/p>\n Hinweise auf die komplexe Missionsplanung wie auch auf den unterschiedlichen Einsatz des Taurus lassen sich auch in dem geleakten Gespr\u00e4ch zwischen hochrangigen Offizieren der Luftwaffe finden. Ein Oberstleutnant spricht etwa von “Zieldaten, die idealerweise mit Satellitenbildern kommen”, weil damit die h\u00f6chste Pr\u00e4zision, n\u00e4mlich unterhalb von drei Metern, erreicht werden k\u00f6nne.<\/p>\n Die neuen Informationen k\u00f6nnen vor diesem Hintergrund die Kalkulation des Kanzlers besser beleuchten, warum er auf seinem Veto bestehe, kommentierte t-Online<\/em>. Etwa wenn es um ein Worst-Case-Szenario geht: “Gibt Scholz einen Teil der Taurus samt technischer Anlagen an die Ukraine ab und verliert diese den Krieg, k\u00f6nnte\u00a0Russland\u00a0in der Westukraine an der NATO-Grenze stehen, w\u00e4hrend Deutschland eine milit\u00e4rische Kernf\u00e4higkeit abgegeben hat. Es sei eine “Lose-lose”-Situation”, hie\u00df es bei t-Online<\/em>.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Gegen die Entscheidung des Bundeskanzlers \u2013 Pistorius macht Taurus-Marschflugk\u00f6rper einsatzbereit<\/a><\/p>\n\n