![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65ee089548fbef7d5d01e564.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Aljona Sadoroschnaja<\/em><\/p>\n Das russische Verteidigungsministerium meldete am Sonnabend die Zerst\u00f6rung eines S-300-Luftabwehrsystems in der N\u00e4he von Pokrowsk im ukrainisch besetzten Teil der Volksrepublik Donezk durch Iskander-M-Raketen. Ein von einer russischen Aufkl\u00e4rungsdrohne aufgenommenes und auf dem Telegramkanal des Ministeriums ver\u00f6ffentlichtes Video zeigt Fahrzeuge des ukrainischen Komplexes, die am Rand einer Waldlichtung aufgestellt waren und dort von dem Raketeneinschlag \u00fcberrascht wurden.<\/p>\n Bei der Auswertung der Aufnahmen stellte sich schnell heraus, dass nicht nur S-300, sondern auch Patriot-Abschussrampen aus amerikanischer Produktion zerst\u00f6rt wurden. Dies berichtet unter anderem\u00a0RIA Nowosti<\/em> unter Berufung auf Quellen in den Sicherheitsdiensten. Nach den vorliegenden Daten k\u00f6nnte es sich um die Zerst\u00f6rung gleich mehrerer Systeme der ukrainischen Luftabwehr gehandelt haben.<\/p>\n Bald meldeten auch ukrainische Massenmedien das Ereignis. Es wird dort behauptet, dass sich die Anlagen 50 Kilometer von der Frontlinie entfernt befanden. Gleichzeitig erkl\u00e4rte die Wochenzeitung Strana<\/em>, dass “die Luftabwehrsysteme der ukrainischen Streitkr\u00e4fte zur Bek\u00e4mpfung russischer Flugzeuge, die KABs abwerfen, gezwungen sind, sich an die Frontlinie zu begeben, was sie in die Todeszone bringt”.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund sprachen ukrainische Milit\u00e4rexperten von Verrat in der Armee, da sie glauben, dass jemand aus den eigenen Reihen die russischen Soldaten \u00fcber die Route der Patriots informiert haben k\u00f6nnte. Der Spezialist f\u00fcr milit\u00e4rische Kommunikation Sergei Beskrestny, bekannt als “Sergei Flash”, \u00e4u\u00dferte sich ebenfalls zur Zerst\u00f6rung der Patriots.<\/p>\n Ihm zufolge gibt es nur wenige solcher “umherstreifenden” Komplexe, sodass es f\u00fcr die russischen Streitkr\u00e4fte sehr einfach ist, sie zu beseitigen. “Flash” betonte, dass vermutlich “der GRU und m\u00f6glicherweise auch Verr\u00e4ter im Spiel sind”, da es unm\u00f6glich ist, Patriot-Raketen 50 Kilometer von der Front entfernt zuf\u00e4llig mit einer Drohne aufzusp\u00fcren, wo doch bei ihrer Verlegung gro\u00dfe Vorsichtsma\u00dfnahmen getroffen werden.<\/p>\n Der Forbes<\/em>-Kolumnist David Axe weist in seinem Artikel<\/a> darauf hin, dass die AFU “infolge einer einzigen Katastrophe” bis zu 13 Prozent der Patriot-Raketen verloren habe.<\/p>\n Der deutsche Journalist Julian R\u00f6pcke kritisierte das Vorgehen des ukrainischen Milit\u00e4rs. Auf seiner Seite im sozialen Netzwerk X (vormals Twitter) schrieb er, die ukrainischen Streitkr\u00e4fte h\u00e4tten die Systeme zu nah an der Front platziert \u2013 “weniger als 40 Kilometer von der Frontlinie entfernt in einem Abstand von weniger als 10 Metern zueinander”. Au\u00dferdem seien die Anlagen lange genug dort gewesen, um den russischen Streitkr\u00e4ften das Zielen und Abschie\u00dfen der Raketen zu erm\u00f6glichen. R\u00f6pckes Fazit lautet:\u00a0<\/p>\n “Daf\u00fcr gibt es keine Worte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Keine 40 Kilometer von der Front parkt die Ukraine zwei Patriot Startger\u00e4te keine 10 Meter voneinander entfernt.So lange, dass Russland eine ballistische Kurzstreckenrakete darauf feuern und beide zerst\u00f6ren kann. Ohne Worte. https:\/\/t.co\/Q7cYbezMfz<\/a><\/p>\n \u2014 Julian R\u00f6pcke\ud83c\uddfa\ud83c\udde6 (@JulianRoepcke) March 9, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Russische Experten sind der Meinung, dass die Ausschaltung eines so wichtigen Ziels dank der gut koordinierten Arbeit der Geheimdienste und der verk\u00fcrzten Zeit f\u00fcr die Analyse der erhaltenen Daten m\u00f6glich war. Au\u00dferdem sei der Verlust der Patriot-Systeme (falls diese Information offiziell best\u00e4tigt wird) ihrer Meinung nach ein schwerer Schlag f\u00fcr das Image Washingtons.<\/p>\n Die Situation veranschaulicht perfekt, wie effektiv die bestehende Strategie der “Jagd auf SAMs”, das hei\u00dft auf die Flugabwehrraketen (surface-to-air missile, SAM), ist, zeigt sich der Milit\u00e4rexperte Boris Roshin \u00fcberzeugt. Roshin (auch bekannt als “Colonelcassad”) schreibt auf seinem Telegramkanal:<\/p>\n “Der Generalstab \u00e4u\u00dfert sich \u00fcberhaupt nicht dazu und zieht es vor, seine Arbeit im Stillen zu erledigen. Aber die Strategie funktioniert. Daher die gro\u00dfe Anzahl Videos von der Ausschaltung sowjetischer und westlicher Systeme.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Analyst erinnert auch daran, dass es in den vergangenen Wochen Berichte russischer Piloten gab, die auf die aktive Arbeit von Luftabwehrsystemen hinwiesen. Der Feind begleitete dies mit einer Medienkampagne und gef\u00e4lschten Aussagen \u00fcber abgeschossene Su-34, die selbst der Westen dementieren musste.<\/p>\n “Die beste Antwort auf diese Berichte von der Front und die Propaganda des Feindes ist die Zerst\u00f6rung der Komplexe, die unsere Flugzeuge beschossen und sie angeblich \u2013 zumindest in der ukrainischen Propaganda \u2013 abgeschossen haben. Und hier ist ein solcher Schlag gegen den Propagandabrei”, <\/em>so der Experte. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Roshin zufolge sollten die Aufkl\u00e4rer und Raketensch\u00fctzen, die die SAMs zerst\u00f6rt haben, mit staatlichen Auszeichnungen bedacht werden. Ebenso die Mitarbeiter des Generalstabs, die den Feind in eine Situation gebracht haben, in der er extrem teure westliche SAMs riskieren musste, um die Lage an der Front zu retten, so der Analyst abschlie\u00dfend.<\/p>\n Alexander Kots, Milit\u00e4rkorrespondent der Komsomolskaja Prawda<\/em>, schreibt auf seinem Telegramkanal:<\/p>\n “Zwei wichtige Punkte sind erw\u00e4hnenswert. Erstens haben sich unsere F\u00e4higkeiten zur Luftaufkl\u00e4rung erheblich verbessert. Trotz der Gegenma\u00dfnahmen gegen die elektronische Kriegsf\u00fchrung k\u00f6nnen wir den Feind in einer Entfernung von mehreren Dutzend Kilometern vom LBS aus beobachten. Und wir k\u00f6nnen eine qualitativ hochwertige objektive Kontrolle durchf\u00fchren. <\/em><\/p>\n Zweitens hat sich die Zeit f\u00fcr die \u00dcbermittlung des Befehls zum Abschuss von Hochpr\u00e4zisionsraketen drastisch verk\u00fcrzt. Wir treffen die Luftabwehr fast im Vorbeimarsch. Ich bezweifle, dass diese Fahrzeuge stundenlang an einem Ort standen und darauf warteten, getroffen zu werden. Das bedeutet, dass die Entscheidung in k\u00fcrzester Zeit getroffen wurde. So sollte es auch sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Milit\u00e4rexperte Alexander Bartosch erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>, dass die Zerst\u00f6rung der Luftabwehrsysteme auf dem Marsch ein Indikator f\u00fcr eine qualitative Verbesserung der russischen Aufkl\u00e4rung sei. H\u00f6chstwahrscheinlich handele es sich um die integrierte Arbeit mehrerer Arten von Nachrichtendiensten, darunter Agenten, Funkelektroniker und Luftaufkl\u00e4rer. Es sei diese Art von Teamarbeit, die den Erfolg erm\u00f6glicht hat, betont Bartosch.<\/p>\n In diesem Fall sei es auch angebracht, von einer Verk\u00fcrzung der Entscheidungszeit zu sprechen. Der Patriot-Komplex ist in der Lage, recht schnell in Stellung zu gehen, zur\u00fcckzuschie\u00dfen und den Standort zu verlassen.<\/p>\n “Unser milit\u00e4risches Kommando hat offenbar die Koordinaten erhalten, die Daten umgehend analysiert und den Befehl zur Zerst\u00f6rung des Ziels ohne Verzug gegeben”<\/em>, lobt der Experte.<\/p>\n<\/blockquote>\n Der Verlust der Komplexe bedeute so oder so einen schweren Verlust f\u00fcr die Verteidigungsf\u00e4higkeit der ukrainischen Streitkr\u00e4fte. Kiew verf\u00fcge nur \u00fcber wenige Systeme dieser Art. Die Beseitigung der Anlagen werde die Raketenabwehr und die Luftabwehr der ukrainischen Armee erheblich beeintr\u00e4chtigen. Die Beschaffungskosten f\u00fcr diese Komplexe sind nicht gerade gering. Es werde also nicht einfach sein, neue zu kaufen, meint der Analyst.<\/p>\n Der Amerikanist Malek Dudakow wiederum stellt auf seinem pers\u00f6nlichen Telegramkanal fest, dass die wahrscheinliche Zerst\u00f6rung der “Patriots” in der Ukraine ein schwerer Schlag f\u00fcr die US-Milit\u00e4rmaschinerie sei:<\/p>\n “Die amerikanischen Luftabwehrsysteme haben in den letzten Monaten im \u00dcberlastungsmodus gearbeitet. Das Pentagon musste sechs Patriot-Batterien in den Nahen Osten verlegen, um seine St\u00fctzpunkte zu sch\u00fctzen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es gebe 60 Patriot-Batterien, die den Himmel \u00fcber den Vereinigten Staaten sch\u00fctzen, und sie werden nicht aus dem Dienst genommen. Daher war das Pentagon gezwungen, eine Batterie aus Japan nach Europa zu schicken \u2013 als Ersatz f\u00fcr die deutschen Systeme, die in der Ukraine verloren gegangen sind, erkl\u00e4rt der Analyst.<\/p>\n Nach Angaben des Amerikanisten dauert die Herstellung einer einzigen Batterie, die etwa eine Milliarde Dollar kostet, mehrere Jahre, die verwendeten Raketen kosten jeweils vier Millionen Dollar. In der Ukraine verschwendet man sie f\u00fcr den Abschuss von Drohnen, die “ein paar Euro” kosten. Obwohl es den USA gelungen ist, die Zahl der hergestellten Sprengk\u00f6pfe auf 500 St\u00fcck pro Jahr zu erh\u00f6hen, wird ein solcher Jahresvorrat in der Ukraine in ein paar Tagen verbraucht, erl\u00e4utert Dudakow.<\/p>\n Er erinnert auch daran, dass das russische Milit\u00e4r vor etwa einem Jahr einen der Patriot-Komplexe in der N\u00e4he von Kiew besch\u00e4digt hat, und zeigt sich zuversichtlich, dass auch die Raketenvorr\u00e4te der Ukraine f\u00fcr die Anlagen bald zu Ende gehen werden.<\/p>\n “Es ist unwahrscheinlich, dass neue Batterien an die Ukraine geliefert werden \u2013 sie sind ein zu knappes Gut. Und der Verlust von Patriot wird ein starkes Argument f\u00fcr die Isolationisten in den Vereinigten Staaten sein, die fordern, dass in der Ukraine nichts mehr verbrannt wird”<\/em>, ist sich Dudakow sicher.<\/p>\n<\/blockquote>\n Dabei ist die Diskussion dar\u00fcber, welche Systeme genau bei Pokrowsk zerst\u00f6rt wurden, zweitrangig. Die Hauptsache ist, dass die Jagd auf ukrainische Luftabwehrsysteme ein neues Niveau erreicht hat.<\/p>\n “Das erlaubt uns, die Luftwaffe aktiver zu nutzen, um Raketen- und Bombenangriffe auf feindliche Stellungen zu fliegen, ohne Vergeltungsma\u00dfnahmen bef\u00fcrchten zu m\u00fcssen”<\/em>, f\u00fcgt Alexander Bartosch abschlie\u00dfend hinzu.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcbersetzung aus dem Russischen<\/a><\/em>.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Forbes: Ersatz f\u00fcr zerst\u00f6rte Patriot-Systeme der Ukraine k\u00f6nnte Jahre brauchen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n