![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65ec9ede48fbef7fbb503453.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Thomas R\u00f6per<\/em><\/p>\n Auf eines muss man vorweg zum Verst\u00e4ndnis hinweisen: Die USA halten sich bei zwei wichtigen Diskussionen auffallend zur\u00fcck. Die Entsendung von US-Bodentruppen in die Ukraine wird kategorisch ausgeschlossen, w\u00e4hrend immer mehr europ\u00e4ische Regierungschefs sich offen f\u00fcr die Entsendung ihrer Soldaten in die Ukraine zeigen. Und auch die Lieferung von US-Marschflugk\u00f6rpern an Kiew steht in Washington nicht auf der Tagesordnung, w\u00e4hrend Gro\u00dfbritannien und Frankreich ihre weitgehend baugleichen Marschflugk\u00f6rper Storm Shadow und SCALP bereits an die Ukraine geliefert haben und w\u00e4hrend der Westen nun Druck auf Deutschland aufbaut, endlich die Taurus-Marschflugk\u00f6rper an Kiew zu liefern.<\/p>\n Die USA halten sich raus<\/strong><\/p>\n Beide Themen, die Entsendung von Bodentruppen und die Lieferung von Marschflugk\u00f6rpern in die Ukraine, k\u00f6nnen von Russland \u2013 \u00fcbrigens v\u00f6llig zu Recht \u2013 als Beteiligung der entsprechenden L\u00e4nder am Krieg gegen Russland aufgefasst werden und zu entsprechenden Reaktionen f\u00fchren. Aus diesem Grund halten die USA sich zur\u00fcck, denn an einem (Atom-)Krieg gegen Russland ist man in den USA nicht interessiert.<\/p>\n Aus diesem Grund wird auch ausdr\u00fccklich gesagt, dass es sich bei einer m\u00f6glichen Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine um bilaterale Vereinbarungen der einzelnen Staaten mit Kiew handeln w\u00fcrde. Das allerdings w\u00fcrde bedeuten, dass der NATO-Verteidigungsfall nicht greifen w\u00fcrde, wenn Russland danach als Reaktion darauf ein Land bombardiert, das Soldaten in die Ukraine geschickt hat.<\/p>\n Man muss das aus der Sicht Washingtons sehen, nicht aus der Sicht eines Europ\u00e4ers. Die USA f\u00fchren seit \u00fcber hundert Jahren fast ununterbrochen irgendwo auf der Welt Kriege. F\u00fcr sie sind Vietnam, der Irak, die Ukraine und auch Frankreich und Deutschland weit weg. Wenn da Krieg ist, betrifft das die USA nicht selbst.<\/p>\n In Russland wurde immer gesagt, dass die USA in der Ukraine einen Kampf gegen Russland bis zum letzten Ukrainer f\u00fchren. Das hat sich inzwischen best\u00e4tigt, wie die Meldungen aus der Ukraine \u00fcber den Mangel an Soldaten zeigen. Die Ukraine ist bereits ausgeblutet, und auch weitere Waffenlieferungen aus dem Westen werden am Kriegsverlauf nichts mehr \u00e4ndern, weil die Ukraine nicht mehr genug Soldaten hat, um die Waffen einzusetzen. Von ausgebildeten Soldaten gar nicht zu reden.<\/p>\n Da es den USA nicht gelungen ist, Russland mithilfe der Ukraine zu schw\u00e4chen, ihm eine “strategische Niederlage” beizubringen, wie das Ziel des Krieges gegen Russland in Washington formuliert wird, scheinen die USA nun darauf zu setzen, weitere europ\u00e4ische L\u00e4nder in den Krieg gegen Russland zu schicken. Wenn der Kampf gegen Russland bis zum letzten Ukrainer nicht ausgereicht hat, kann man ja auch weiterk\u00e4mpfen, indem man nun bis zum letzten Polen, Balten, Tschechen, Deutschen, Franzosen und so weiter gegen Russland k\u00e4mpft.<\/p>\n Das zu erwartende Szenario<\/strong><\/p>\n Als\u00a0Macron am 26. Februar die Entsendung europ\u00e4ischer Truppen<\/a>\u00a0in die Ukraine ins Spiel gebracht hat, indem er sagte, man solle das nicht ausschlie\u00dfen, hat er ein Tabu gebrochen und die B\u00fcchse der Pandora ge\u00f6ffnet. So l\u00e4uft es im Westen immer: Irgendjemand bringt das bisher Undenkbare ins Spiel, die anderen tun zuerst entsetzt, stimmen aber wenig sp\u00e4ter ein.<\/p>\n Das beobachten wir auch jetzt. Zuerst waren alle europ\u00e4ischen Regierungen ganz entsetzt und haben Macron widersprochen. Jetzt sind einige Wochen vergangen, und der Ton \u00e4ndert sich allm\u00e4hlich.<\/p>\n In Frankreich wurde Macrons Aussage ein wenig entsch\u00e4rft, um die dumme \u00d6ffentlichkeit zu beruhigen, indem man hinzugef\u00fcgt hat, man wolle ja keine k\u00e4mpfenden Truppen, sondern nur Grenzsch\u00fctzer, Minenr\u00e4umer, Ausbilder und \u00c4hnliches in die Ukraine entsenden, damit die Ukraine hier entlastet wird und neue Soldaten an die Front schicken kann.<\/p>\n Nur muss man sich dar\u00fcber klar sein, was das bedeutet. Russland betrachtet milit\u00e4rische Objekte in der Ukraine als legitime Ziele, auch wenn dort morgen europ\u00e4ische Soldaten eingesetzt sein sollten. Es wird also zwangsl\u00e4ufig tote europ\u00e4ische Soldaten geben, und wie wird das dann in Europa wohl medial eingesetzt?<\/p>\n Man muss kein Genie sein, um sich auszumalen, wie die europ\u00e4ischen Falken und Medien reagieren werden. Schon jetzt fordert der deutsche Kriegstreiber Kiesewetter offen, dass die deutschen Taurus-Raketen Ministerien und Beh\u00f6rden in Moskau beschie\u00dfen sollen. Diese Forderungen werden dann zunehmen und irgendwann auch umgesetzt werden.<\/p>\n Sp\u00e4testens dann d\u00fcrfte der lange russische Geduldsfaden rei\u00dfen, und Russland k\u00f6nnte mit Angriffen auf Ziele in den entsprechenden L\u00e4ndern reagieren. Und wenn erst einmal russische Hyperschallraketen, die von der Luftabwehr nicht abgefangen werden k\u00f6nnen, in Ministerien in Warschau, Berlin oder Paris einschlagen, wird ein offener Krieg zwischen den beteiligten europ\u00e4ischen Staaten und Russland unvermeidlich.<\/p>\n Diese oder eine \u00e4hnliche Entwicklung zu einem gro\u00dfen europ\u00e4ischen Krieg wird die zwangsl\u00e4ufige Folge sein, wenn europ\u00e4ische Soldaten in der Ukraine auftauchen.<\/p>\n Die \u00d6ffentlichkeit wird vorbereitet<\/strong><\/p>\n Der europ\u00e4ischen \u00d6ffentlichkeit wird das nicht erz\u00e4hlt. Stattdessen zitieren die westlichen Medien irgendwelche Propagandisten, die mitteilen, so schlimm w\u00e4re die Entsendung von Soldaten nicht. Das ist nat\u00fcrlich Unsinn, denn wie w\u00fcrden westliche Staaten umgekehrt reagieren? Wie h\u00e4tte der Westen reagiert, wenn beispielsweise der Iran seinerzeit Truppen nach Afghanistan geschickt h\u00e4tte, um gegen die NATO-Truppen im Land zu k\u00e4mpfen? H\u00e4tte der Westen gesagt, dass w\u00e4re schon in Ordnung, oder w\u00e4re er gegen den Iran vorgegangen?<\/p>\n Macron stand mit seiner Forderung, die Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine nicht auszuschlie\u00dfen, zun\u00e4chst fast alleine da. Nur die estnische Ministerpr\u00e4sidentin Kallas fand die Idee sofort gut. Am 5. M\u00e4rz hat Macron daher bei einem Besuch in Prag nachgelegt und gesagt, die Europ\u00e4er sollten in dieser Frage “keine Feigheit zeigen<\/a>“.<\/p>\n Am 7. M\u00e4rz berichteten franz\u00f6sische Medien<\/a>\u00a0\u00fcber ein Treffen von Macron mit f\u00fchrenden Politikern anderer Parteien. W\u00e4hrend franz\u00f6sische Minister die \u00d6ffentlichkeit damit zu beruhigen versuchten, Macron wolle keine k\u00e4mpfenden Truppen, sondern nur Grenzsch\u00fctzer, Minenr\u00e4umer, Ausbilder und \u00e4hnliches in die Ukraine entsenden, wurde Macron im kleinen Kreis f\u00fchrender franz\u00f6sischer Politiker anscheinend deutlicher. Teilnehmer des Treffens waren danach sehr “besorgt”, denn Macron soll gesagt haben, dass es sehr wohl um k\u00e4mpfende Truppen gehe, wenn Russland beispielsweise auf Kiew oder Odessa vorr\u00fccken sollte.<\/p>\n Fabien Roussel, Mitglied der Nationalversammlung und Vorsitzender der Kommunistischen Partei Frankreichs, fasste das Treffen in einer Sendung des Fernsehsenders BFMTV<\/em>\u00a0zusammen<\/a>:<\/p>\n “So wie ich das sehe, bereitet Macron die \u00f6ffentliche Meinung darauf vor, dass Frankreich in diesen Konflikt eingreift, indem er uns sagt: ‘Und wenn sich die Front in Richtung Odessa oder Kiew bewegt, was werden wir dann tun? Unserem Eingreifen sollten keine Grenzen gesetzt sein.’ So stellt er die Dinge dar, aber wir sollten nicht mit der Angst der Franzosen spielen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Abgeordnete meint, heute m\u00fcsse “alles getan werden, um sicherzustellen, dass Frankreich nicht in diesen Konflikt verwickelt wird und nicht in eine direkte Konfrontation mit Russland ger\u00e4t”. Die “strategische Zweideutigkeit”, die Macron mit seinen \u00c4u\u00dferungen erreichen wollte, lasse nur vermuten, dass Frankreich in den Konflikt eingreifen k\u00f6nnte. Damit habe er Macron in der Unterredung konfrontiert, sagte Roussel:<\/p>\n “Ich habe ihm eine Frage gestellt: ‘Zu Beginn des Konflikts sagten Sie, dass es rote Linien geben m\u00fcsse, die nicht \u00fcberschritten werden d\u00fcrften, um nicht zum Komplizen zu werden und um nicht in einen Krieg mit Russland zu ziehen. Gibt es heute eine solche rote Linie?’ Er antwortete mir: ‘Nein, es sollte keine Grenzen mehr geben, das Wesen des Konflikts hat sich ver\u00e4ndert.'”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein Krieg wird bewusst in Kauf genommen<\/strong><\/p>\n Am 9. M\u00e4rz \u00e4nderten auch Polen und Tschechien, die sich bisher gegen Macrons Idee ausgesprochen hatten, ihre Meinung. \u00dcber den Meinungsumschwung in Polen\u00a0berichtete der Spiegel<\/em><\/a>:<\/p>\n “Nachdem die Verteidigungsminister Deutschlands und Finnlands am Freitagmorgen ein Ende der Debatte und die Konzentration auf die wichtigere Waffenhilfe f\u00fcr die Ukraine gefordert hatten, widersprach Polens Au\u00dfenminister Rados\u0142aw Sikorski am Freitagabend ausdr\u00fccklich. ‘Die Pr\u00e4senz von NATO-Truppen in der Ukraine ist nicht undenkbar. Ich begr\u00fc\u00dfe die Initiative von Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron’, schrieb er auf der Plattform X und ging mit dem Hinweis auf NATO-Truppen sogar noch weiter als Macron.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der tschechische Pr\u00e4sident Petr Pavel schloss sich am gleichen Tag Macron an. In einem Interview\u00a0sagte er<\/a>:<\/p>\n “Man muss den klaren Unterschied zwischen der Entsendung von Kampfeinheiten und der Teilnahme, der m\u00f6glichen Teilnahme von Soldaten an einigen [Arten der nicht-k\u00e4mpferischen] Unterst\u00fctzung verstehen. (\u2026) Es stimmt, dass sich die Situation ge\u00e4ndert hat, aber der Konflikt in der Ukraine geht weiter und hat ein gr\u00f6\u00dferes Ausma\u00df angenommen. Die Ukraine ist nach wie vor ein souver\u00e4nes Land, und aus der Sicht des V\u00f6lkerrechts und der UN-Charta spricht eigentlich nichts dagegen, dass milit\u00e4risches Personal der NATO-Mitgliedsstaaten sowie Zivilisten Hilfe leisten. Ich w\u00fcrde eine Diskussion \u00fcber dieses Thema sicherlich nicht ablehnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Statt der Ausbildung ukrainischer Soldaten au\u00dferhalb ihres Landes k\u00f6nnte sie in der Ukraine stattfinden, sagte Pavel, vorausgesetzt, die westlichen Verb\u00fcndeten einigen sich. In diesem Fall m\u00fcsse man ukrainische Soldaten nicht mehr zur Ausbildung in NATO-L\u00e4nder transportieren, sondern es w\u00fcrde ausreichen, nur ein paar Dutzend Instruktoren in die Ukraine zu entsenden. Wie der tschechische Pr\u00e4sident anmerkte, best\u00fcnde dann die Gefahr, dass sie unter russischen Beschuss geraten, was zu einer noch st\u00e4rkeren Eskalation der Spannungen f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n Pavel war vor seiner Zeit als tschechischer Pr\u00e4sident \u00fcbrigens der rangh\u00f6chste General der tschechischen Armee, er wei\u00df also, wovon er redet. Und in dem letzten Satz hat er genau das Szenario angedeutet, das ich oben beschrieben habe: Europ\u00e4ische Soldaten werden offiziell in die Ukraine geschickt, geraten unter russischen Beschuss und es folgt die weitere Eskalation. Er beschreibt nicht, was das bedeutet, aber es ist klar, was er meint. Er spricht bereits offen \u00fcber einen Krieg europ\u00e4ischer Staaten gegen Russland.<\/p>\n Aber die europ\u00e4ischen Medien verschweigen der europ\u00e4ischen \u00d6ffentlichkeit, mit welchem Feuer ihre Regierungen spielen.<\/p>\n Die milit\u00e4rische Vorbereitung<\/strong><\/p>\n Ebenfalls unbeachtet von den westlichen Medien laufen in Europa die milit\u00e4rischen Vorbereitungen. Seit Ende Januar l\u00e4uft “Steadfast Defender 2024<\/a>“,\u00a0das gr\u00f6\u00dfte NATO-Man\u00f6ver seit 1988, an dem 90.000 Soldaten teilnehmen. In dem Man\u00f6ver wird bis Mai 2024 ein Krieg gegen Russland trainiert. Die NATO trainiert darin die Koordination und Verlegung gro\u00dfer Verb\u00e4nde an die russische Grenze.<\/p>\n Am 8. M\u00e4rz berichtete Politico<\/em><\/a>, dass die franz\u00f6sische Armee in Frankreich Man\u00f6ver unter realit\u00e4tsnahen Bedingungen durchf\u00fchrt, bei denen ein Konflikt hoher Intensit\u00e4t mit einem Feind simuliert wird, der an Feuerkraft nicht zur\u00fccksteht. Das teilten Offiziere des Zentrums f\u00fcr Kampftraining (CENTAC) der franz\u00f6sischen Streitkr\u00e4fte der europ\u00e4ischen Ausgabe von Politico mit.<\/p>\n Nach ihren Angaben betr\u00e4gt die Fl\u00e4che der Man\u00f6verzone 120 Quadratkilometer und ist damit gr\u00f6\u00dfer als die Fl\u00e4che von Paris. Das ist ein Sonderfall f\u00fcr Frankreich, denn nur hier operieren Infanterie, gepanzerte Fahrzeuge, Artillerie und andere Truppengattungen, die normalerweise getrennt in verschiedenen Regionen des Landes ausgebildet werden, gemeinsam.<\/p>\n In dem Bericht hei\u00dft es, dass die Man\u00f6ver darauf abzielen, den Kampf gegen eine Armee wie die russische zu trainieren, wobei die franz\u00f6sische F\u00fchrung den potenziellen Gegner nicht nennt. Wie Offiziere anmerken, werden die Erfahrungen aus dem Ukraine-Konflikt aktiv in die Ausbildung einbezogen. Sie sind der Meinung, dass der Verlauf der Ausbildung die Bedeutung der Koordination zwischen den Einheiten und der gemeinsamen Aktionen aller Truppengattungen und -bereiche best\u00e4tigt.<\/p>\n Langstreckenwaffen als Weg in den Krieg<\/strong><\/p>\n Das ver\u00f6ffentlichte Telefonat der F\u00fchrung der deutschen Luftwaffe \u00fcber die Bombardierung von Zielen im russischen Hinterland (genannt wurden die Krimbr\u00fccke und Munitionslager) mit Taurus-Raketen ist bekannt. Das w\u00e4re eine direkte Kriegsbeteiligung, weil die ukrainischen Soldaten westliche Marschflugk\u00f6rper nicht bedienen k\u00f6nnen und deren Ausbildung zu lange dauern w\u00fcrde. Daher m\u00fcssten deutsche Soldaten die Zielprogrammierung \u00fcbernehmen, was sie zu Kriegsteilnehmern machen w\u00fcrde,\u00a0wie General Gr\u00e4fe in dem Gespr\u00e4ch ganz deutlich sagte<\/a>:<\/p>\n “Beteiligt ist beteiligt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Au\u00dferdem besprachen die Gener\u00e4le auch, dass die Briten die Zielprogrammierung der von ihnen gelieferten Storm Shadow-Raketen durchf\u00fchren. Aber die haben eine k\u00fcrzere Reichweite als die Taurus und k\u00f6nnen Ziele im russischen Hinterland daher nicht erreichen. Russland hat mehr als einmal erkl\u00e4rt, dass der Angriff von Zielen auf russischem Gebiet mit aus dem Westen gelieferten Waffen ein Kriegsgrund sein w\u00fcrde. Genau das sollen die Taurus aber tun k\u00f6nnen und der deutsche Kriegstreiber Kiesewetter fordert es ja sogar ganz offen.<\/p>\n Aber nicht nur er fordert das. Auch die deutsche Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock macht sich daf\u00fcr stark, indem sie\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>, wer Frieden in der Ukraine wolle, m\u00fcsse alle Mittel mobilisieren, damit sich die Ukraine verteidigen kann und Kiew mehr Luftabwehr, Munition und Langstreckenwaffen erh\u00e4lt. Das erkl\u00e4rte sie auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit ihrem britischen Amtskollegen David Cameron in Berlin.<\/p>\n Und\u00a0Cameron bot auch gleich Hilfe an<\/a>, denn wenn die Deutschen die Taurus nicht liefern wollen, k\u00f6nnten sie sie an Gro\u00dfbritannien liefern, das im Gegenzug mehr Storm Shadows an Kiew liefern w\u00fcrde. Aber ob die Taurus dann wirklich in Gro\u00dfbritannien bleiben, steht in den Sternen, schlie\u00dflich \u00e4ndern die europ\u00e4ischen Politiker ihre Meinung zu Waffenlieferungen und der Entsendung von Bodentruppen immer schneller.<\/p>\n Auch Friedrich Merz, der deutsche Oppositionsf\u00fchrer im Bundestag, ist ein ganz eifriger Verfechter der Lieferung der Taurus an Kiew.\u00a0Am 22. Februar<\/a>\u00a0lie\u00df er im Bundestag \u00fcber die Lieferung der Taurus abstimmen, bekam aber keine Mehrheit. Danach hat er Bundeskanzler Scholz heftig angegriffen, weil der bei der Taurus-Lieferung bremst, und bezeichnete das Verhalten von Scholz als “j\u00e4mmerlich<\/a>“. In der n\u00e4chsten Woche will Merz\u00a0erneut \u00fcber die Lieferung der Taurus abstimmen<\/a>\u00a0lassen, und es besteht die Gefahr, dass Teile der Regierungskoalition daf\u00fcr stimmen. Offensichtlich ist ihnen nicht klar, dass sie Deutschland damit in einen Krieg mit Russland st\u00fcrzen k\u00f6nnen.<\/p>\n \u00dcbrigens hat der deutsche Journalist Dirk Pohlmann das ver\u00f6ffentlichte Telefonat\u00a0noch einmal untersucht<\/a>\u00a0und ist dabei darauf gesto\u00dfen, dass die Gener\u00e4le etwas erw\u00e4hnen, was darauf hindeutet, dass sie die Angriffspl\u00e4ne mit Taurus-Raketen auf Russland schon im Oktober 2023 mit leitenden US-Gener\u00e4len besprochen haben.<\/p>\n Bunker bauen in Europa<\/strong><\/p>\n Heute hat der neue Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer des St\u00e4dte- und Gemeindebundes Andr\u00e9 Berghegger den Zeitungen der Funke<\/em>–Mediengruppe<\/em>\u00a0erkl\u00e4rt<\/a>, Deutschland brauche neue Bunker. Er forderte mindestens eine Milliarde Euro, um alte Bunker wieder in Betrieb zu nehmen und neue zu bauen.<\/p>\n Auch in Estland wird der\u00a0Bau von Bunkern gefordert<\/a>. Die estnische Regierung will die Pflicht einf\u00fchren, dass jedes Geb\u00e4ude mit mindestens 1.200 Quadratmetern Fl\u00e4che auch einen Bunker haben muss, was die Baukosten im Land um zehn Prozent erh\u00f6hen w\u00fcrde.<\/p>\n Habe nur ich das Gef\u00fchl, dass die europ\u00e4ischen Regierungen die \u00d6ffentlichkeit auf einen gro\u00dfen Krieg vorbereiten, den sie hinter den Kulissen immer eifriger vorantreiben?<\/p>\n Und warum thematisieren die europ\u00e4ischen Medien nicht, was gerade vor sich geht? Glauben deren Redakteure ernsthaft, dass sie vor Bomben gesch\u00fctzt sind, wenn es zum gro\u00dfen Krieg kommen sollte?<\/p>\n Thomas R\u00f6per<\/strong>\u00a0ist Herausgeber und Blogbetreiber der Website Anti-Spiegel. Dort wurde der vorliegende Text am 9.\u00a0M\u00e4rz 2024\u00a0erstmalig ver\u00f6ffentlicht<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “Ukraine ist Russland, das ist nicht verhandelbar” \u2013 Medwedew zieht strategische Grenzen Russlands<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n