![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65ec4ea448fbef0f4f039499.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Karaganow<\/em><\/p>\n Die extrem gef\u00e4hrliche Welt der kommenden zwei Jahrzehnte erfordert eine Korrektur der russischen Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik. Sie sollte auf dem Konzept der “Festung Russland” beruhen, die keine Autarkie, sondern gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Autonomie, Souver\u00e4nit\u00e4t, Sicherheit, Unabh\u00e4ngigkeit und Konzentration auf die innere Entwicklung darstellt.<\/p>\n Europa \u2013 einst das strahlende Vorbild f\u00fcr uns und viele andere Nationen \u2013 bewegt sich rasch auf die geopolitische Bedeutungslosigkeit und (ich hoffe, dass ich mich irre) auf den Verfall zu. Der immer noch reiche europ\u00e4ische Markt ist es wert, dass man ihn nutzt, doch der Hauptvektor in Bezug auf den europ\u00e4ischen Subkontinent ist die moralische und politische Entkopplung Russlands von Europa. Nachdem sie zuerst ihre Seele \u2013 das Christentum \u2013 verloren haben, verlieren sie nun auch die Fr\u00fcchte des Zeitalters der Aufkl\u00e4rung \u2013 den Rationalismus. Hinzu kommt, dass die Eurokratie selbst auf Gehei\u00df von au\u00dfen Russland die Zur\u00fcckweisung aufdr\u00fcckt. Wir sollten ihr danken.<\/p>\n Der Bruch mit Europa ist f\u00fcr viele Russen keine leichte Angelegenheit. Aber er muss so schnell wie m\u00f6glich vollzogen werden. Nat\u00fcrlich sollte die Trennung nicht zum Prinzip werden und nicht v\u00f6llig sein. Doch das Gerede von der Wiedererrichtung eines europ\u00e4ischen Sicherheitssystems ist eine gef\u00e4hrliche Schim\u00e4re. Systeme der Zusammenarbeit und der Sicherheit sollten von nun an im Rahmen des Kontinents der Zukunft \u2013 Gro\u00dfeurasien \u2013 aufgebaut werden, wobei die europ\u00e4ischen L\u00e4nder dazu eingeladen werden sollten, die Interesse daran haben und auch f\u00fcr uns von Interesse sind.<\/p>\n Die Politik der “Festung Russland” erfordert ein H\u00f6chstma\u00df an Nichteinmischung in die Konflikte, die w\u00e4hrend des bereits einsetzenden “geostrategischen Erdbebens” ausbrechen werden. Wir k\u00f6nnen von Gl\u00fcck sagen, dass wir uns nicht in die n\u00e4chsten armenisch-aserbaidschanischen und israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikte eingemischt haben. Nat\u00fcrlich d\u00fcrfen wir den Fehler wie in der Ukraine nicht wiederholen, wenn in Nachbarl\u00e4ndern antirussische Eliten an die Macht kommen oder diese L\u00e4nder von au\u00dfen destabilisiert werden.<\/p>\n Als wir in der Ukraine pr\u00e4ventiv (wenn auch versp\u00e4tet) aktive Milit\u00e4raktionen gegen den Westen einleiteten, rechneten wir nach alten Vorstellungen nicht damit, dass der Feind einen gro\u00dfen Krieg entfesseln w\u00fcrde. Und wir haben nicht von Anfang an auf aktive nukleare Abschreckung und Einsch\u00fcchterung gesetzt. Auch heute z\u00f6gern wir noch. Damit ebnen wir nicht nur den Weg f\u00fcr den Tod von Hunderttausenden und Millionen, wenn wir die Verluste durch die starke Verschlechterung der Lebensqualit\u00e4t der Menschen in der Ukraine, Zehntausende unserer M\u00e4nner, ber\u00fccksichtigen, sondern wir erweisen damit auch der ganzen Welt einen B\u00e4rendienst. Der Aggressor, der de facto der Westen ist, bleibt ungestraft. Somit wird der Weg f\u00fcr neue Aggressionen geebnet.<\/p>\n Wir haben die Grundlagen der Abschreckungsstrategie vergessen. Die Seite mit dem gr\u00f6\u00dferen konventionellen, menschlichen und wirtschaftlichen Potenzial profitiert davon, wenn die Rolle der nuklearen Abschreckung reduziert wird, und umgekehrt. Der verst\u00e4rkte R\u00fcckgriff auf die nukleare Abschreckung und das beschleunigte Voranschreiten auf der Eskalationsleiter sollen den Westen davon \u00fcberzeugen, dass er im Falle des milit\u00e4rischen Konflikts in der Ukraine drei Optionen hat. Die erste ist, sich in W\u00fcrde zur\u00fcckzuziehen. Die zweite ist, besiegt zu werden, zu fliehen (wie aus Afghanistan) und eine Welle von bewaffneten, auch extremistischen, Fl\u00fcchtlingen aufzunehmen. Oder \u2013 drittens \u2013 das Gleiche wie bei zweitens zu bekommen, aber nur mit Atomschl\u00e4gen auf seinem Territorium und dem damit einhergehenden Zusammenbruch der Gesellschaften.<\/p>\n Es ist Teil der russischen Tradition, europ\u00e4ischen Invasoren eine vernichtende Niederlage zuzuf\u00fcgen und sich dann auf eine neue Ordnung zu einigen.<\/p>\n Genau das tat Zar Alexander I. mit Michail Kutusow und Michael de Tolly in den Jahren 1812 bis 1814 \u2013 danach gab es die Vereinbarungen des Wiener Kongresses. Dann besiegte Josef Stalin mit Georgi Schukow, Iwan Konew und Konstantin Rokossowski erneut eine paneurop\u00e4ische Armee (diesmal unter der F\u00fchrung Adolf Hitlers), und es wurde das Potsdamer Friedensabkommen geschlossen. Ich bin allerdings nicht einverstanden mit den Argumenten, die f\u00fcr ein weiteres Ende einer solchen Aggression sprechen. Denn um einen solchen Vertrag jetzt abzuschlie\u00dfen, m\u00fcsste man den Weg f\u00fcr russische Truppen mit Atomwaffen frei machen. Und trotzdem gro\u00dfe Verluste erleiden. Auch moralische. Schlie\u00dflich w\u00fcrde es sich um einen Offensivkrieg handeln. Eine glaubw\u00fcrdige und verl\u00e4ssliche nukleare Abschreckung und ein Sicherheitspuffer auf dem Territorium der Westukraine sollten die Beendigung der Aggression garantieren. Die milit\u00e4rische Sonderoperation muss bis zum Sieg fortgesetzt werden. Der Feind muss wissen, dass die legend\u00e4re russische Geduld ein Ende haben wird, wenn er sich nicht zur\u00fcckzieht. Und der Tod eines jeden russischen Soldaten wird auf der anderen Seite mit Tausenden von Menschenleben bezahlt werden.<\/p>\n Wenn wir die nukleare Abschreckung in Gang setzen, werden wir nicht nur die Aggressoren einsch\u00fcchtern, sondern auch der gesamten Menschheit einen unsch\u00e4tzbaren Dienst erweisen. Es gibt keinen anderen Ausweg mehr, um weitere Kriege und einen gro\u00dfen thermonuklearen Konflikt zu verhindern.<\/p>\n Die russische Politik sollte \u00f6ffentlich von der Tatsache ausgehen, dass die NATO ein feindlicher Block ist, der sich durch seine bisherige Politik als aggressiv erwiesen hat und de facto einen Krieg gegen Russland f\u00fchrt. Daher sind jegliche (auch nukleare Pr\u00e4ventiv-)Schl\u00e4ge gegen die NATO moralisch und politisch gerechtfertigt. Dies gilt in erster Linie f\u00fcr die L\u00e4nder, die aktiv an der Unterst\u00fctzung der Kiewer Junta beteiligt sind. Die alten und vor allem die neuen Mitglieder des B\u00fcndnisses sollten sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass ihre Sicherheit nach dem Beitritt zum Block drastisch geschw\u00e4cht wurde und die herrschenden Kompradoreneliten sie an den Rand von Leben und Tod gebracht haben.<\/p>\n Unsere Liste der Ziele f\u00fcr nukleare Vergeltungsschl\u00e4ge muss angepasst (und auch teilweise ver\u00f6ffentlicht) werden. Wir m\u00fcssen klarer dar\u00fcber sprechen, wen wir abschrecken wollen. Es ist nicht sicher, dass f\u00fcr die westliche globalistische Oligarchie die Androhung eines Vergeltungsschlags selbst auf dem Territorium ihrer eigenen L\u00e4nder eine ausreichende Abschreckung darstellt. Vereinfacht gesagt, k\u00fcmmert sie sich nicht einmal um das Wohlergehen ihrer eigenen B\u00fcrger und l\u00e4sst sich auch nicht durch Verluste unter ihnen abschrecken.<\/p>\n Vielleicht sollten wir die Orte, an denen sich diese Oligarchie versammelt, als Ziele der ersten Welle, sogar pr\u00e4ventiver Vergeltungsschl\u00e4ge, ins Auge fassen? Die globalistische Oligarchie oder der “tiefe Staat” sollten keine Hoffnung haben, dass sie wie Noah und seine fromme Familie und die Tiere auf der Arche gerettet werden w\u00fcrden.<\/p>\n Die Hauptaufgabe besteht darin, die anrollende Welle von Konflikten und somit ein Jahrhundert der Kriege und ihre Eskalation bis zur globalen thermonuklearen Ebene zu verhindern.<\/p>\n Deshalb ist es notwendig, die nukleare Abschreckung unabh\u00e4ngig vom Krieg in der Ukraine auszubauen. Im Anschluss an die bereits unternommenen oder geplanten Schritte w\u00e4re es meines Erachtens ratsam, die Atomwaffentests rasch wiederaufzunehmen. Zun\u00e4chst w\u00e4re es ratsam, die Zar-Bombe 2 auf Nowaja Semlja zu testen und dabei den Schaden f\u00fcr die Natur des eigenen Landes und befreundeter Staaten der Weltmehrheit zu minimieren.<\/p>\n Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter wird die offizielle russische Nichtverbreitungspolitik f\u00fcr Atomwaffen ge\u00e4ndert werden m\u00fcssen. Die bisherige Politik war n\u00fctzlich: Sie verringerte die Risiken des unbefugten Einsatzes von Atomwaffen und des Nuklearterrorismus. Aber sie war ungerecht gegen\u00fcber vielen nichtwestlichen Staaten und funktioniert schon lange nicht mehr. Historisch und philosophisch gesehen hat die weltweite Atomwaffenverbreitung den Frieden gef\u00f6rdert. Es ist erschreckend, sich vorzustellen, was passiert w\u00e4re, wenn die UdSSR und dann China keine Atomwaffen besessen h\u00e4tten. Nachdem Indien Atomwaffentests durchgef\u00fchrt hatte, wurde es in seinen Beziehungen zu einem m\u00e4chtigeren China deutlich ruhiger. Der indisch-pakistanische Konflikt schwelt zwar nach wie vor, aber seitdem beide L\u00e4nder \u00fcber Atomwaffen verf\u00fcgen, hat sich das Ausma\u00df der Zusammenst\u00f6\u00dfe verringert.<\/p>\n Eine begrenzte Verbreitung von Atomwaffen kann sich auch als n\u00fctzliches Hindernis f\u00fcr die Entwicklung und den Einsatz von Biowaffen erweisen. Die Erh\u00f6hung des Niveaus der nuklearen Bedrohung kann auch eine Abschreckung f\u00fcr die Militarisierung von Technologien der k\u00fcnstlichen Intelligenz sein. Vor allem aber sind Atomwaffen, einschlie\u00dflich ihrer Weiterverbreitung, notwendig, um die Funktionen der nuklearen Abschreckung wiederherzustellen, die heute nicht mehr funktionieren \u2013 nicht nur, um gr\u00f6\u00dfere konventionelle Kriege zu verhindern, sondern auch, um ein konventionelles Wettr\u00fcsten zu verhindern. Ein nichtnuklearer Krieg kann nicht gewonnen werden, wenn der potenzielle Gegner \u00fcber Atomwaffen verf\u00fcgt und insbesondere in der Lage ist, diese einzusetzen.<\/p>\n Die verst\u00e4rkte Nutzung der nuklearen Abschreckung ist bereits notwendig, um die verblendeten europ\u00e4ischen “Staatsf\u00fchrer” abzuk\u00fchlen, die von der Unvermeidbarkeit eines Zusammensto\u00dfes zwischen Russland und der NATO sprechen und zu milit\u00e4rischen Vorbereitungen aufrufen. Diese Schw\u00e4tzer und ihre Zuh\u00f6rer m\u00fcssen daran erinnert werden, dass im Falle eines Krieges zwischen Russland und der NATO in Europa von den vielen europ\u00e4ischen Mitgliedsl\u00e4ndern in den ersten Tagen nach dem Ausbruch des Konflikts nur wenig \u00fcbrig bleiben w\u00fcrde.<\/p>\n Nat\u00fcrlich birgt die Weiterverbreitung von Atomwaffen auch Risiken. Aber im Zusammenhang mit der begonnenen globalen Unordnung und Umverteilung sind sie viel geringer als die Risiken, die durch die Schw\u00e4chung der nuklearen Abschreckung entstehen.<\/p>\n Die polyzentrische und best\u00e4ndige Weltordnung der Zukunft wird ohne nuklearen Multilateralismus nicht m\u00f6glich sein.<\/p>\n Sicherlich sollten einige L\u00e4nder dauerhaft und entschieden daran gehindert werden, auch nur ann\u00e4hernd in den Besitz eines Atomwaffenarsenals zu gelangen. Deutschland, das zwei Weltkriege und einen V\u00f6lkermord ausgel\u00f6st hat, muss zu einem legitimen Ziel eines Pr\u00e4ventivschlags werden und einfach ausgel\u00f6scht werden, wenn es nach der Atombombe greift. Heute allerdings, nachdem es seine ungeheuerliche Geschichte vergessen hat, provoziert es als revanchistischer Staat und europ\u00e4ischer Hauptsponsor des Krieges in der Ukraine regelrecht dazu, diese Strafe zu vollstrecken. Alle europ\u00e4ischen L\u00e4nder, die sich an Hitlers \u00dcberfall auf die UdSSR beteiligt haben, sollten ein \u00e4hnliches Schicksal f\u00fcrchten.<\/p>\n Einige der dargelegten Vorschl\u00e4ge werden eine Welle der Kritik hervorrufen, ebenso wie einst die Artikel zur nuklearen Abschreckung vom letzten Jahr. Sie haben sich jedoch sowohl f\u00fcr die nationale (russische) als auch die globale strategische Gemeinschaft als \u00e4u\u00dferst n\u00fctzlich erwiesen und haben diese aus dem lethargischen Schlaf des “strategischen Parasitismus” geholt.<\/p>\n Wenn wir die n\u00e4chsten zwei Jahrzehnte \u00fcberleben und ein weiteres Jahrhundert des Krieges vermeiden, wie es das 20. Jahrhundert, insbesondere die erste H\u00e4lfte, war, werden unsere Kinder und Enkelkinder in einer bunten, multikulturellen und viel gerechteren Welt leben.<\/p>\n Dies ist ein Auszug aus einem Artikel von Sergei Karaganow<\/strong>, Ehrenvorsitzender des Pr\u00e4sidiums des russischen Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik. Zuerst erschienen bei\u00a0RIA Nowosti<\/a> am 8. M\u00e4rz 2024. Die vollst\u00e4ndige Fassung des Artikels wird in der Zeitschrift Rossija w globalnoi politike (Russland in der internationalen Politik) erscheinen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Putins “scharfe” nukleare Warnung <\/a><\/p>\n<\/div>\n