![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65e86e6cb480cc0f356297a2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n Donald Trump hat das vorletzte Hindernis auf seinem Weg zur Revanche \u00fcberwunden – jetzt muss er nur noch bis zur Wahl \u00fcberleben, um ins Wei\u00dfe Haus zur\u00fcckzukehren. Bis Montag hatte der “Washingtoner Sumpf” die Hoffnung, dass Trump einfach an der Teilnahme an den Wahlen gehindert werden k\u00f6nnte – wenn nicht landesweit, so in einigen Bundesstaaten. Doch am Montag verbot der Oberste Gerichtshof der USA den Bundesstaaten, dem Ex-Pr\u00e4sidenten den Zugang zu den Wahlen zu verwehren.<\/p>\n In Colorado wurde der Versuch unternommen, der nun gescheitert ist: Dort entschied ein Gericht, dass Trump nicht an den Vorwahlen der Republikaner teilnehmen darf und sein Name damit nicht auf dem Stimmzettel f\u00fcr die Pr\u00e4sidentschaftswahl im November stehen wird. Der Bundesstaat berief sich auf den 14. Zusatzartikel der US-Verfassung, dessen dritter Abschnitt jedem, der “an einer Rebellion oder einem Aufstand teilgenommen hat”, die Aus\u00fcbung eines Amtes untersagt.<\/p>\n Andere von den Demokraten kontrollierte Bundesstaaten wie Illinois und Maine wollten denselben Weg einschlagen. Doch der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung der Richter aus Colorado auf, und zwar einstimmig. Nicht nur konservative Richter (sie sind im Obersten Gerichtshof in der Mehrheit), sondern auch liberale Richter stimmten f\u00fcr Trump.<\/p>\n Der Oberste Gerichtshof best\u00e4tigte das Recht der Bundesstaaten, Kandidaten aus Kommunalwahlen herauszuhalten, nicht aber aus den Bundeswahlen, da diese in die Zust\u00e4ndigkeit des Kongresses und nicht der Bundesstaaten fallen. Das Urteil bedeutet, dass Bem\u00fchungen beendet sind, Trump an der Kandidatur zu hindern.<\/p>\n Im Juli wird der Parteitag der Republikaner Trump als Pr\u00e4sidentschaftskandidaten nominieren \u2013 und im November wird er die Pr\u00e4sidentschaft gewinnen. Das ist nahezu sicher, weil alle Umfragen bereits jetzt zeigen, dass er in allen Schl\u00fcsselstaaten, den sogenannten Swing States, in F\u00fchrung liegt. Und das sind die Staaten, die den Ausgang der Wahl bestimmen. Alle anderen Staaten (die absolute Mehrheit \u2013 vier F\u00fcnftel) stimmen traditionell entweder f\u00fcr die Demokraten oder die Republikaner \u2013 und alle ihre Wahlm\u00e4nner gehen an den Kandidaten, der den Staat gewinnt, sodass der Wahlkampf in diesen Staaten einen formalen Charakter hat.<\/p>\n Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs war erwartet worden, und es geht nicht einmal darum, dass Trump nicht der “Aufwiegelung” f\u00fcr schuldig befunden wurde (als “Aufstand” versuchen die Demokraten den “Sturm” auf das Kapitol am 6. Januar 2021 auszugeben). Wenn es den Staaten erlaubt w\u00e4re, Pr\u00e4sidentschaftskandidaten von den Wahlzetteln fernzuhalten, w\u00e4re dies ein Sieben-Meilen-Schritt in Richtung des Auseinanderbrechens der USA. Wenn Trumps Name im November nicht auf dem Wahlzettel st\u00fcnde, w\u00fcrden die republikanischen Bundesstaaten versuchen, Biden (oder wer auch immer stattdessen der Kandidat der Demokraten sein w\u00fcrde) vom Wahlzettel zu streichen, und, was noch wichtiger ist, das Wahlergebnis einfach nicht anerkennen. Die demokratischen Staaten ihrerseits h\u00e4tten einen Wahlsieg von Trump nicht anerkannt und sich darauf berufen, dass er in ihrem Staat gar nicht auf dem Stimmzettel stand.<\/p>\n Mit anderen Worten: Die Richter des Obersten Gerichtshofs haben sich geweigert, gr\u00fcnes Licht f\u00fcr das gef\u00e4hrlichste Szenario zu geben. Aber hei\u00dft das, dass sie es vollst\u00e4ndig verhindert haben? Nat\u00fcrlich nicht, denn es liegt nicht in ihrer Macht, und niemand hindert die Staaten daran, die Wahlergebnisse anzufechten und den Sieger nicht anzuerkennen.<\/p>\n Allerdings gibt es f\u00fcr das amerikanische Establishment jetzt keine M\u00f6glichkeit mehr, Trump auf legalem Wege aufzuhalten. Es gibt immer noch die Hoffnung, dass er vor der Wahl im November verurteilt werden kann, es gibt viele offene Verfahren gegen ihn. Dies ist eine sehr schwache Hoffnung, aber auch das letzte halbwegs legale Mittel, das der “Washingtoner Sumpf” auf Lager hat. Doch auch hier l\u00e4uft es aktuell nicht gut: Der Oberste Gerichtshof pr\u00fcft Trumps Klage auf Anerkennung seiner pr\u00e4sidialen Immunit\u00e4t. Wird ihr stattgegeben, werden alle Verfahren gegen Trump eingefroren \u2013 und er kann in Ruhe seinen Wahlkampf f\u00fchren.<\/p>\n Noch naiver ist der Versuch, Trump mithilfe enormer gerichtlicher Geldstrafen zu stoppen: So hat ein New Yorker Gericht angeordnet, 355 Millionen Dollar von ihm wegen Betrugs bei den Aktivit\u00e4ten seiner Entwicklungsfirma Trump Organisation einzutreiben. Trumps Anw\u00e4lte fechten diese Entscheidung an, und im Allgemeinen wird es nicht m\u00f6glich sein, den ehemaligen Pr\u00e4sidenten zu ruinieren (zumindest nicht bis zur Wahl). Ganz zu schweigen davon, dass dies seinen Wahlkampf ohnehin nicht beeintr\u00e4chtigen wird: Die Amerikaner spenden ihm gerne Geld.<\/p>\n Hei\u00dft es im Ergebnis, dass es unm\u00f6glich ist, Trump zu stoppen? Ja, aber der “Washingtoner Sumpf” kann das nicht zugeben. Menschen, die von ihrer Autorit\u00e4t und ihrer F\u00e4higkeit die Welt zu regieren \u00fcberzeugt sind, k\u00f6nnen nicht akzeptieren, dass sie gegen einen arroganten Empork\u00f6mmling, der schon einmal ins Wei\u00dfe Haus eingezogen ist, nichts ausrichten k\u00f6nnen. Sie werden versuchen, Trump um jeden Preis zu stoppen.<\/p>\n Theoretisch ist es m\u00f6glich, das ganze R\u00e4nkespiel zu \u00e4ndern, indem man anstelle von Biden einen anderen Kandidaten gegen Trump antreten l\u00e4sst. Aber die Demokraten haben einfach niemanden, der Trump im November schlagen k\u00f6nnte. Alle Berufspolitiker der Demokraten sind daf\u00fcr nicht geeignet, Barack Obama darf nicht f\u00fcr eine dritte Amtszeit kandidieren. Bleiben fantastische Optionen wie die ehemalige First Lady Michelle Obama, die kategorisch nicht kandidieren will.\u00a0<\/p>\n Alles, was bleibt, ist auf die “Hand Gottes” oder den Willen des Zufalls zu vertrauen \u2013 auf das, was man als solchen ausgeben kann.<\/p>\n Ja, wir meinen damit tats\u00e4chlich die physische Beseitigung von Trump, seine Ermordung. Die Erfahrung mit der Beseitigung sehr nicht genehmer Pr\u00e4sidentschaftskandidaten in den USA ist umfangreich: 1935 wurde der beliebteste Senator Hugh Long ermordet, ein charismatischer Mann aus Louisiana, der es wagte, Pr\u00e4sident Franklin Roosevelt aus den Reihen seiner eigenen \u2013 demokratischen \u2013 Partei herauszufordern. Noch vor Beginn des Wahlkampfes, etwa ein Jahr vor der Wahl, wurde er im Kapitol von Louisiana erschossen. Roosevelt gewann danach sowohl die Vorwahlen als auch die Wahl.<\/p>\n 1968 wurde ein anderer sehr beliebter Senator, Robert Kennedy, der auf dem Weg zum Sieg in den Vorwahlen und zur Nominierung durch die Demokratische Partei war, ermordet.<\/p>\n Bei der aktuellen Wahl kandidiert \u00fcbrigens Robert Kennedy, der j\u00fcngste Sohn des 1968 ermordeten Senators. Er hat es aufgegeben, Biden innerhalb der Demokratischen Partei zu bek\u00e4mpfen, und kandidiert als unabh\u00e4ngiger Kandidat, der dem amtierenden Pr\u00e4sidenten Stimmen wegnimmt und mit Trump ein gegenseitiges “Augenzwinkern” austauscht. Kennedy Jr. wird nicht umgebracht, aber das Szenario der Ermordung seines Vaters k\u00f6nnte durchaus auf Trump angewendet werden.<\/p>\n Robert Kennedy, der Vater, wurde w\u00e4hrend der Vorwahlen in Kalifornien am 5. Juni 1968 erschossen \u2013 dem ersten Jahrestag des Beginns des Sechstagekriegs zwischen Israel und den Arabern. Der Attent\u00e4ter, ein junger Pal\u00e4stinenser namens Sirhan Sirhan, tat es angeblich wegen Roberts proisraelischer Haltung, aber das glauben nur wenige. Sirhan verb\u00fc\u00dft \u00fcbrigens immer noch seine lebenslange Haftstrafe.<\/p>\n Trump ist m\u00f6glicherweise der israelfreundlichste Pr\u00e4sident in der Geschichte der USA. Unter ihm hat Washington Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkannt, warum sollte also nicht irgendein Muslim, der \u00fcber die Geschehnisse in Gaza emp\u00f6rt ist, ihn t\u00f6ten wollen? Zum Beispiel am 7. Oktober \u2013 dem ersten Jahrestag des Hamas-Angriffs auf Israel (und gleichzeitig dem Geburtstag von Wladimir Putin, den der Washingtoner Sumpf seit langem als “Trumps Puppenspieler” darstellt), einen Monat vor den Pr\u00e4sidentschaftswahlen.<\/p>\n Klingt fantastisch? Nun, viel realistischer als der Sieg von Joe Biden am 5. November 2024.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 5. M\u00e4rz 2024 auf ria.ru erschienen.\u00a0<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Der allergemeinste Mord” \u2013 Bob Dylans um fast 60 Jahre versp\u00e4tetes Requiem f\u00fcr John F. Kennedy<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n