![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65e5eb0d48fbef30ba5106ce.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Die Berichterstattung deutscher Medien \u00fcber das Bundeswehr-Telefonat ist wirklich erstaunlich. Nicht nur, weil der Inhalt des Gespr\u00e4chs so gar keine Rolle spielt, als h\u00e4tten sich die vier Offiziere \u00fcber die Planung eines Fr\u00fchlingsballs unterhalten oder die Speisekarte des Kasinos besprochen (stimmt, das gibt es nicht mehr, weil das alles l\u00e4ngst privatisiert ist). Aber ebenso erstaunlich ist es, dass ohne jede weitere \u00dcberlegung davon ausgegangen wird, nur weil RT<\/em>-Chefredakteurin Margarita Simonjan andeutete, die Aufnahme von einem russischen Dienst erhalten zu haben, deshalb auch ein russischer Dienst diese Daten beschafft haben muss.<\/p>\n Eigentlich w\u00e4re an diesem Punkt erst einmal ein gr\u00fcndlicheres Nachdenken angebracht. Aber es ist nat\u00fcrlich praktischer, so zu tun, als w\u00e4re alles klar, schon allein deshalb, weil Aussagen wie die von Verteidigungsminister Boris Pistorius, man d\u00fcrfe “Putin nicht auf den Leim gehen”, dann nicht mehr funktionieren k\u00f6nnten.<\/p>\n Aber stellen wir uns doch einfach einmal ganz dumm. Da sprechen vier Personen miteinander, \u00fcber eine Konferenzsoftware im Internet. Der erste Schritt des Nachdenkens besteht darin, aufzuz\u00e4hlen, wer alles Zugang zu den Daten gehabt haben k\u00f6nnte.<\/p>\n Da sind zuerst die vier Teilnehmer selbst. Dann befand sich einer dieser Teilnehmer in einem Hotel in Singapur, mit hoher Wahrscheinlichkeit in einem Raum mit Au\u00dfenfenstern. Es gab also mehrere Optionen, an diesem Endpunkt mitzuh\u00f6ren, ob nun \u00fcber eine Wanze im Raum selbst oder \u00fcber hochtechnologische Varianten wie Abh\u00f6ren \u00fcber Infrarotlaser. Die Daten liefen aber auch \u00fcber das Internet, das an einigen Punkte auf der Strecke bekannterma\u00dfen \u00fcberwacht wird, beispielsweise im Frankfurter Netzknoten. Und dann war die Software, mit der telefoniert wurde, ein Produkt des US-Konzerns Cisco, die wie alle US-Software \u2013 und das auf Grund einer bekannten gesetzlichen Vorgabe \u2013 eine Hintert\u00fcr f\u00fcr US-Dienste besitzt (die selbstverst\u00e4ndlich auch jeder andere nutzen kann, der im Besitz der erforderlichen Daten ist).<\/p>\n Das sind ziemlich viele Varianten. Mercouris und Christophorou von The Duran<\/em> tippen beispielsweise entweder auf einen chinesischen Geheimdienst oder auf Singapur selbst, das zwar Sanktionen gegen Russland verh\u00e4ngt habe, aber nur auf Druck der USA und ohne allzu gro\u00dfen Eifer. \u00dcber die Hintert\u00fcren w\u00e4re eine Reihe von US-Diensten denkbar (auch wenn es etwas schwierig ist, sich den weiteren Weg der Daten vorzustellen), und \u00fcber den Frankfurter Netzknoten eben der BND.<\/p>\n Dabei ist die Frage, ob die Daten im Netz verschl\u00fcsselt sind oder nicht, nur in F\u00e4llen extrem guter Verschl\u00fcsselung relevant; da keine Notwendigkeit besteht, live zu dekodieren, darf das ruhig etwas Rechnerzeit beanspruchen, um so ein Paket aufzuschl\u00fcsseln.<\/p>\n Ja, und wenn so etwas \u00fcber das interne Netz eines Hotels geht, k\u00f6nnte fast jedermann zugegriffen haben. Klar, irgendwie landeten die Daten in Russland, und in den H\u00e4nden Simonjans. Aber das Wie ist alles andere als eindeutig.<\/p>\n Die eindeutige Zuweisung nach Russland erf\u00fcllt hier eher den Zweck, das eigene Narrativ abzusichern. Denn weder darf wahrgenommen werden, wie viele internationale Akteure geneigt sein k\u00f6nnten, dem Westen eins auszuwischen, noch, dass wom\u00f6glich gar ein innerer Dissens besteht.<\/p>\n Man kann die m\u00f6glichen Verd\u00e4chtigen in drei Gruppen unterteilen. Gruppe 1 sind diejenigen, die sich die Daten auf dem Weg des klassischen Abh\u00f6rens beschafft haben k\u00f6nnen (also durch akustische \u00dcberwachung eines Endes der Kommunikation). Gruppe 2 sind externe Akteure, die m\u00f6glicherweise in den Datenverkehr eingedrungen sind. Und Gruppe 3 sind unterschiedliche Varianten von internem Dissens.<\/p>\n Klar ist, die Mitglieder von Gruppe 1 brauchen die physische Pr\u00e4senz. Die Bev\u00f6lkerung von Singapur ist laut Wikipedia zu 76,8 Prozent chinesischer, zu 13,8 Prozent malaischer, zu 7,9 Prozent indischer und zu 1,4 Prozent sonstiger Abstammung. Nachdem Singapur auch eine Bedeutung als Finanzplatz hat, kann man davon ausgehen, dass die Dienste all jener L\u00e4nder, deren Einwohner unauff\u00e4llig als Einheimische durchgehen k\u00f6nnen, diese M\u00f6glichkeit auch nutzen. Also neben den staatlichen Beh\u00f6rden Singapurs selbst w\u00e4ren das China, Malaysia und Indien\u2026 alle drei nicht so wirklich in innigster Beziehung zum kollektiven Westen, auch wenn einzig China zu den erkennbaren Opponenten z\u00e4hlt. Wenn man bedenkt, dass derartige Informationen eine Ware sind, mit der man Beziehungen pflegen kann, gibt es allein am Endpunkt Singapur vier Optionen, und keine davon ist russisch.<\/p>\n Ein russisches “Abh\u00f6ren” l\u00e4ge eher in Gruppe 2, bei jenen, die das Gespr\u00e4ch wom\u00f6glich aus dem Datenverkehr gezogen haben. Da finden sich noch ganz andere Verd\u00e4chtige; im Prinzip sind sogar beliebige Hacker vorstellbar, die derartige Daten abfischen und im Falle eines Fundes dann an m\u00f6gliche Interessenten ver\u00e4u\u00dfern. Diese m\u00fcssen gar nicht hinter dieser Art Daten her sein, politisch relevante Informationen w\u00e4ren da eher Beifang beim Fischen nach Finanzinformationen\u2026<\/p>\n Es gibt allerdings ein kleines Detail, das ein Hinweis sein k\u00f6nnte, der eher gegen Gruppe 2 spricht. Zu Beginn der Aufnahme findet sich der Satz “Sie treten nun der Konferenz bei”. Wenn ein neuer Teilnehmer in eine Telefonkonferenz kommt, ist diese Ansage nicht bei allen Teilnehmern zu h\u00f6ren, sondern nur bei jenem Teilnehmer, der tats\u00e4chlich neu hinzukommt. Gesetzt den Fall, dieser Satz ist nicht in das Gespr\u00e4ch hineingeschnitten, bedeutet das, die Daten wurden an dem Ende abgesch\u00f6pft, an dem der Teilnehmer sa\u00df, der neu hinzugekommen ist. Das ist auch insofern logisch, weil offenkundig die anderen zuvor bereits miteinander gesprochen hatten, dieser Teil des Gespr\u00e4chs aber nicht \u00fcbermittelt ist.<\/p>\n Nachdem die ersten S\u00e4tze eine ziemlich schlechte Audioqualit\u00e4t haben, bin ich mir zumindest nicht ganz sicher, dass es sich um den Gespr\u00e4chsteilnehmer aus Singapur handelt. Aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, weil sich dieser Teilnehmer mit “Servus” meldete, und der Luftwaffengeneral Frank Gr\u00e4fe, der in Singapur war, gro\u00dfe Teile seines Lebens in Bayern verbracht hat.<\/p>\n Was Gruppe 1 vor Gruppe 2 bringt, weil der Ort, von dem die Daten stammen, eindeutig bestimmt ist. Das Problem ist allerdings Gruppe 3.<\/p>\n Drei der Gespr\u00e4chsteilnehmer w\u00e4ren, sofern die automatische Begr\u00fc\u00dfung echt ist, pers\u00f6nlich zumindest entlastet. Diese Version des Gespr\u00e4chs k\u00f6nnen sie weder aufgezeichnet noch weitergegeben haben, weil dieser Satz bei ihnen nicht zu h\u00f6ren gewesen sein kann. Gr\u00e4fe selbst k\u00f6nnte es nach wie vor jederzeit gewesen sein.<\/p>\n Was, und auch das sollte man festhalten, aus einem Mitverschw\u00f6rer bei der Vorbereitung eines Kriegsverbrechens eventuell einen Helden machen w\u00fcrde, auch wenn die deutschen Medien das wieder v\u00f6llig anders s\u00e4hen. Aber es gibt noch einen ganz anderen Punkt.<\/p>\n Der Datenfluss \u00fcber den Frankfurter Netzknoten wird, das ist seit Jahren bekannt, vom BND \u00fcberwacht. Eine \u00dcberwachung, die durchaus in beide Richtungen geschieht; es ist allerdings nur der Datenfluss aus und nach Singapur, der \u00fcber diesen Knoten muss. Das w\u00e4re die zweite interne Variante \u2013 das Gespr\u00e4ch wird im Zuge dieser \u00dcberwachung aus dem Netz gefischt, und dann, auf welchem Weg auch immer, weitergereicht. Daf\u00fcr lie\u00dfe sich sogar ein politisches Motiv finden; perverserweise gleich doppelt, weil die deutsche Berichterstattung derart verzerrt ist.<\/p>\n Denn wenn man insbesondere die Reaktionen deutscher Politiker liest, wird da immer wieder erkl\u00e4rt, das Telefonat habe die Behauptung von Bundeskanzler Olaf Scholz, die Taurus-Raketen m\u00fcssten von deutschen Soldaten begleitet werden, widerlegt. Das ist zwar nicht richtig, weil die Voraussetzung f\u00fcr ein “Nichtbegleiten” darin best\u00fcnde, dass andere NATO-Soldaten diesen Teil \u00fcbernehmen, und die im Gespr\u00e4ch erw\u00e4hnten vier Monate Ausbildung, die die Ukrainer ben\u00f6tigen w\u00fcrden, ehe sie mit komplexeren Aufgaben umgehen k\u00f6nnten \u2013 immer noch unter Lieferung deutscher Daten \u2013 sind auch ein Indiz daf\u00fcr, dass das alles so simpel nicht ist. Interessant war auch, dass f\u00fcr die Anpassung der Taurus an das in der Ukraine \u00fcberhaupt vorhandene Flugger\u00e4t sogar mit acht Monaten gerechnet wurde. Aber gut, dem deutschen Publikum wird die Aufnahme selbst wie auch ihr Transkript vorenthalten, unter diesen Bedingungen kann man viel erz\u00e4hlen.<\/p>\n Wenn man aber davon ausgeht, dass genau dieser Umgang mit der Information erwartet wurde, dann h\u00e4tten sogar die Bef\u00fcrworter eines derartigen Einsatzes die Aufzeichnung weitergeben k\u00f6nnen, in der Erwartung, daraus Honig saugen zu k\u00f6nnen. Gleichzeitig h\u00e4tte jemand, der sie aus den Reihen der Gegner einer Taurus-Lieferung weitergab, darauf hoffen m\u00fcssen, dass die enthaltenen Informationen sich trotz der weitgehenden Gleichschaltung in ihrer inhaltlichen Brisanz Bahn brechen w\u00fcrden.<\/p>\n Bei Letzterem gibt es zwei Varianten: die Verbindung zwischen BND und Kanzleramt ist enger als die mit den anderen Diensten, es ist also nicht v\u00f6llig auszuschlie\u00dfen, dass Olaf Scholz selbst (oder eben der Kanzleramtschef) um Sch\u00fctzenhilfe gebeten hat, weil die Berliner Blase gar so uneinsichtig ist, was das Risiko dieser Lieferung betrifft. Oder aber es gibt doch noch, irgendwo entlang der Lauschkette, Menschen, die verhindern wollen, dass das Land noch tiefer in einen v\u00f6llig irrwitzigen Krieg verstrickt wird.<\/p>\n Eine weitere Version lieferte<\/a> im Focus<\/em> der Oberst a.D. Ralph Thiele. “Wir m\u00fcssen davon ausgehen, dass zahlreiche Nachrichtendienste deutsche und auch Bundeswehrnetze abh\u00f6ren \u2013 \u00fcbrigens auch deutsche Dienste”, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n “Gegen\u00fcber Focus online sagte er: ‘Grunds\u00e4tzlich gibt es zwei\u00a0\u00bbVerd\u00e4chtige\u00ab<\/em>‘, die das Gespr\u00e4ch abgeh\u00f6rt und in Umlauf gebracht haben k\u00f6nnten. Zum einen die westlichen Staaten. Sie k\u00f6nnten ein Interesse daran haben, das vorsichtige Vorgehen von Bundeskanzler Scholz zu untergraben, so der Milit\u00e4rexperte.<\/em><\/p>\n Putin wiederum habe ein Interesse daran, das Vertrauen in die Bundesregierung durch Ma\u00dfnahmen der hybriden Kriegsf\u00fchrung zu untergraben.<\/em><\/p>\n ‘Da in der hybriden Kriegsf\u00fchrung \u2013 in der zum Beispiel auch die Briten Meister sind \u2013 bevorzugt \u00fcber Dritte agiert wird, ist zun\u00e4chst nichts so, wie es scheint.’ Vor einer vorschnellen Bewertung sei gr\u00f6\u00dfte Vorsicht geboten, meint Thiele.”<\/em><\/p>\n Das sind S\u00e4tze, die man dechiffrieren muss. Und es ist sehr interessant, dass er auf die Briten hinweist; schlie\u00dflich hat die Bemerkung, dass “bevorzugt \u00fcber Dritte agiert wird”, in diesem Zusammenhang im Grunde die Bedeutung, dass gerade, weil russische Dienste diese Daten zur Ver\u00f6ffentlichung gegeben haben, sie mit hoher Wahrscheinlichkeit eben nicht von russischen Diensten erlangt wurden.<\/p>\n Thiele ist nun jemand, der mit Sicherheit beste Verbindungen hat, sowohl in Richtung Bundeswehr als auch in Richtung verschiedenster Dienste; au\u00dferdem sitzt er im Beirat des Arbeitgeberverbands. W\u00e4hrend man die meisten Aussagen von Personen wie Marie-Agnes Strack-Zimmermann einfach so weglesen kann, ist Thiele jemand, der eine Botschaft an der Oberfl\u00e4che, und eine andere im Subtext liefern kann. Und er deutet auf deutsche Dienste und auf die Briten; der Satz zu Putin ist Dekoration.<\/p>\n Bei derart vielen M\u00f6glichkeiten kann man schon einige Zeit damit verbringen, sie hin- und herzuw\u00e4lzen und zu jeder einzelnen davon Motiv und Ziel \u00fcberlegen. Die sichtbare Handlung, also die \u00dcbergabe der Aufnahme an Simonjan mit darauf folgender Ver\u00f6ffentlichung, ist nur die \u00e4u\u00dferste Oberfl\u00e4che eines Ereignisses, dessen tats\u00e4chliche Akteure mitnichten mit dem \u00fcbereinstimmen m\u00fcssen, was auf den ersten Blick zu sehen ist.<\/p>\n Man kann aber auch die Version f\u00fcr ganz Dumme liefern<\/a>, wie Strack-Zimmermann. Die ignoriert, dass es auch auf russischer Seite nicht eine Person gibt, die alles entscheidet, sondern einen politischen Entscheidungsspielraum, der sich erweitern und verengen kann. Wobei die bisherige Haltung der russischen Regierung sehr zur\u00fcckhaltend war, diese Zur\u00fcckhaltung aber desto schwerer wird, je massiver die Beteiligung wird.<\/p>\n Ihre Formulierung, “Putin (\u2026) empfindet uns schon als Feinde. Und deswegen greift er uns an. Nicht mit Raketen, sondern mit hybriden M\u00f6glichkeiten”, ist v\u00f6llig absurd, wenn es gerade um die Grenze zwischen einer nicht-kinetischen und einer kinetischen Auseinandersetzung geht. Der Zeitpunkt, an dem die russische Regierung feststellt, nicht mehr umhin zu k\u00f6nnen, Deutschland als Teilnehmer an diesem Krieg zu betrachten, d\u00fcrfte allerdings auch f\u00fcr Strack-Zimmermann erkennbar sein \u2013 das ist an dem Morgen der Fall, an dem sie aufwacht und sieht, dass sich an der Stelle des Bundeskanzleramts eine rauchende Tr\u00fcmmergrube befindet. Und das ist noch die konventionelle Version.<\/p>\n Manchmal hat man den Eindruck, die gesamte Berliner Blase ginge davon aus, dass jedes Land der Welt es so schweigend hinnimmt, wenn wichtige Infrastruktur zerst\u00f6rt wird, wie sie selbst es bei Nord Stream tun. Und man k\u00f6nne es\u00a0\u2013 unter dem Schutz des feindseligen Verb\u00fcndeten USA\u00a0\u2013 wagen, mal eben ein paar Raketen gegen eine Atommacht zu schicken. Dabei w\u00e4re gr\u00fcndliches Nachdenken und, darauf basierend, vorsichtiges Agieren das Minimum, was im nationalen Interesse gefordert w\u00e4re. Ganz abgesehen von den vielf\u00e4ltigen M\u00f6glichkeiten, die sich unter der Oberfl\u00e4che dieses Leaks verbergen, wird nicht einmal die Botschaft an der Oberfl\u00e4che verstanden. Die schlicht lautet:<\/p>\n Denkt nach. Noch habt ihr Zeit daf\u00fcr.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Scholz und Pistorius: Irres Schweigen! \u2013 Es ist f\u00fcnf vor Krieg <\/a><\/p>\n<\/div>\n