{"id":56475,"date":"2024-03-04T16:34:20","date_gmt":"2024-03-04T14:34:20","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/der-kampf-gegen-links\/"},"modified":"2024-03-04T16:34:20","modified_gmt":"2024-03-04T14:34:20","slug":"der-kampf-gegen-links","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/der-kampf-gegen-links\/","title":{"rendered":"Der Kampf gegen links?"},"content":{"rendered":"
\n L\u00e4ngst wird die Kritik an der herrschenden Politik in bestimmten Kreisen als ein Kampf gegen “links-gr\u00fcn” proklamiert. Dadurch l\u00e4sst sich die kritisierte, vermeintlich “linke” Politik von der Gegenseite als gut und fortschrittlich verkaufen. Doch die Herrschenden sind keinesfalls links. Das Gegenteil ist der Fall.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n

Ob “links-gr\u00fcn”, “gr\u00fcn-versifft” oder “linksversifft” \u2013 derlei Bezeichnungen erweisen Kritik an der herrschenden Politik einen B\u00e4rendienst. Denn sie implizieren eine Definition von Linkssein, die mit linken Werten und \u00dcberzeugungen nichts (mehr) zu tun hat. Die menschenverachtende Politik l\u00e4sst sich somit in das humanistische Licht eines verantwortungsvollen Handelns heben. Dort geh\u00f6rt sie aber definitiv nicht hin.<\/p>\n

Margarete Stokowski vom Spiegel<\/em> f\u00fchlt sich wohl, wenn sie schreibt:<\/p>\n

\n

“Linke werden oft als ‘versifft’ beschimpft. Warum diese Fantasie des Drecks? Die aktuelle Rechte ertr\u00e4gt nur strenge Ordnung, nicht lebendige, vermischte Realit\u00e4t \u2013 und orientiert sich historisch an Hitler.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Stokowski ordnet sich als links ein und macht keinen Hehl daraus, dies als Privileg zu empfinden. Dabei hat sie weder f\u00fcr “rechts” noch f\u00fcr “links” eine brauchbare Definition, sondern legt sich die Begriffe zurecht, wie es ihr gerade passt. Rechts, das ist f\u00fcr Stokowski die “strenge Ordnung”, w\u00e4hrend links zu sein in ihren Augen eine “lebendige, vermischte Realit\u00e4t” sein soll. Damit hat sie zwar ein griffiges Schwarz-Wei\u00df-Bild gezeichnet und ihre reaktion\u00e4re Grundeinstellung durch Sprache versteckt. Ihr faschistoides Menschenbild besteht aber weiterhin, wie sich im Verlauf dieses Textes zeigen wird.<\/p>\n

“Linkssein” als Zwangserscheinung<\/strong><\/p>\n

Wer alles, was seinem Weltbild nicht entspricht, als rechts bezeichnet, hat keine andere Wahl, als sich dem linken Spektrum zuzuordnen, er hat sich den Weg zu Traditionen, zu einer gewissen Ordnung, zu Werten wie etwa dem der Familie selbst verschlossen.<\/p>\n

Bleiben wir zur Untermauerung dieser Annahme bei der Spiegel<\/em>-Autorin. Sie berichtet von einer Podiumsdiskussion mit dem Buchautor Klaus Theweleit, der 1977\/78 das Buch “M\u00e4nnerphantasien” ver\u00f6ffentlicht hat. Stokowski schreibt in ihrem Text<\/a> dazu:<\/p>\n

\n

“Ein Klassiker, der untersucht, wie Faschisten denken und sprechen, wie sie mit Frauen umgehen und mit sich selbst; vor allem mit den eigenen K\u00f6rpern. Eine zentrale These Theweleits ist, dass man Faschismus nur versteht, wenn man ihn nicht als Staatsform denkt, sondern als eine Art und Weise ‘die Realit\u00e4t zu produzieren’: Faschisten haben, wie Theweleit zeigt, immer wieder \u00e4hnliche Ideen im Umgang mit K\u00f6rpern, mit Geschlechtern und letztlich mit allem Lebendigen.<\/em><\/p>\n

Dabei geht es nicht darum, Ideologien zu entpolitisieren und zu zeigen, dass am Ende alle Nazis einfach nur zur\u00fcck in den Mutterscho\u00df wollen, sondern darum, ihr Reden und Handeln so zu analysieren, dass man besser versteht, wie ihre Verbrechen zustande kommen. Die Abwehr von vermeintlichem Schmutz, Schlamm, Sumpf, Schleim und \u00e4hnlichem nimmt in ‘M\u00e4nnerphantasien’ mehrere Kapitel ein. Es gibt darin zahllose historische Beispiele daf\u00fcr, wie Faschisten \u00fcber Nichtfaschisten sprechen: ‘grade als die marxistischen Schlammwellen am h\u00f6chsten gingen, bildete sich in M\u00fcnchen ein geistig bewu\u00dfter Kern des deutschen Widerstandes.’ Oder: ‘Deutschland, versinkend im roten Sumpf’, und so weiter.<\/em><\/p>\n

Theweleit fasst diese Formulierungen von Sumpf, Brei, Schleim so zusammen, dass sie sich immer wieder auf Substanzen beziehen, die definiert sind ‘durch ihre Flie\u00dff\u00e4higkeit und durch ihren Zustand der Vermischtheit’, au\u00dferdem durch die ‘F\u00e4higkeit, Dinge in sich aufnehmen zu k\u00f6nnen, ohne sich dadurch zu ver\u00e4ndern’ \u2013 ‘Ihnen eignet also eine merkw\u00fcrdige Lebendigkeit, sie k\u00f6nnen sich selbst bewegen, mal schnell, mal langsam, wie sie wollen’.<\/em><\/p>\n

Nun ist aber die Abwehr des Lebendigen ein Kernanliegen von Faschisten. ‘Die Gefahr ist die Lebendigkeit selbst’, schreibt Theweleit. Alles, was chaotisch und vermischt ist, was unklar definiert ist, ist ihnen zuwider. ‘Je lebloser, geordneter, monumentaler die Realit\u00e4t erscheint, desto sicherer f\u00fchlen sich diese M\u00e4nner.'”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Hitler als Vorbild<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr Stokowski kommt die Bezeichnung “versifft” (wahlweise “links-versifft” oder “gr\u00fcn-versifft”) tief aus dem Repertoire der Nazis. Ihren Ursprung sieht sie bei Adolf Hitler. Nach einer kurzen Herleitung bez\u00fcglich der Definition und des Ursprungs \u00fcber “Syph” und “Syphilis” schreibt sie: “Hitler sprach in ‘Mein Kampf’ von der ‘Versyphilitisierung des Volksk\u00f6rpers’, von der ‘Bek\u00e4mpfung der Syphilis als die Aufgabe der Nation’.”<\/p>\n

Es liegt nahe, dass sie kurz danach anmerkt:<\/p>\n

\n

“J\u00f6rg Meuthen, Spitzenkandidat der AfD f\u00fcr die Europawahl, sprach auf dem Bundesparteitag im April 2016 davon, dass er weg wolle vom ‘links-rot-gr\u00fcn verseuchten 68er-Deutschland, von dem wir die Nase voll haben. … man k\u00f6nnte auch sagen: leicht versifften 68er-Deutschland'”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Abgesehen davon, dass auch Meuthen (sollte Stokowski ihn korrekt zitieren) auf die falsche Interpretation von “Linkssein” hereinf\u00e4llt, ist das Man\u00f6ver der Spiegel<\/em>-Autorin so simpel wie durchschaubar, denn sie schafft es kurze Zeit sp\u00e4ter, sich in vermeintlich linke H\u00f6hen aufzuschwingen, wenn sie die Reaktionen auf Meuthens Worte wie folgt beschreibt:<\/p>\n

“Diese Worte l\u00f6sten auf dem Parteitag entz\u00fcckten Jubel und Standing Ovations aus: Endlich sagt es mal einer, dass all den Krawattennazis diese Welt zu viel ist, die sich bewegt und in der die Menschen nicht mehr strammstehen und auf Befehle warten, in der Frauen und queere Leute sprechen, v\u00f6geln und regieren k\u00f6nnen und sich mit anderen fortpflanzen als ihnen \u2013 dass ihnen diese Welt zu kompliziert geworden ist und sie Angst haben, in ihr zu versinken.”<\/p>\n

Stokowski liefert damit eine g\u00e4nzlich falsche und unsinnige Definition des Linksseins, wie sie es versteht und wie sie sich darin wohlf\u00fchlt. Es ist keineswegs links, wenn “queere Leute sprechen, v\u00f6geln und regieren k\u00f6nnen”, sondern im konkreten gesellschaftlich breit anerkannten Fall lediglich der manipulative (und leider erfolgreiche) Versuch, von den wirklichen Problemen abzulenken, die linkes Denken beeinflussen sollten.<\/p>\n

Um das Perfide an dieser Methode aufzuzeigen, sei Rainer Mausfeld zitiert:<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>