{"id":56445,"date":"2024-03-04T08:30:17","date_gmt":"2024-03-04T06:30:17","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/wie-wird-der-konflikt-zwischen-russland-und-der-ukraine-letztendlich-ausgehen\/"},"modified":"2024-03-04T08:30:17","modified_gmt":"2024-03-04T06:30:17","slug":"wie-wird-der-konflikt-zwischen-russland-und-der-ukraine-letztendlich-ausgehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/wie-wird-der-konflikt-zwischen-russland-und-der-ukraine-letztendlich-ausgehen\/","title":{"rendered":"Wie wird der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine letztendlich ausgehen?"},"content":{"rendered":"
\n Das Pendel im Krieg schl\u00e4gt zum Vorteil Moskaus aus, w\u00e4hrend sich das westliche Selbstvertrauen der vergangenen Jahre in Luft aufgel\u00f6st hat. Das dritte Jahr der speziellen Milit\u00e4roperation Russlands auf dem Territorium der Ukraine verspricht dennoch in jeder Hinsicht entscheidend zu werden.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Fjodor Lukjanow <\/em><\/p>\n

Der russische Milit\u00e4reinsatz in der Ukraine dauert nun seit nunmehr zwei Jahren an. Die Ansicht, dass alles auf dem Schlachtfeld entschieden wird, ist zu einem Axiom geworden, obwohl sich die Bewertung der Ergebnisse ge\u00e4ndert hat. Vor anderthalb Jahren \u00e4u\u00dferte sich der Chef der EU-Diplomatie Josep Borrell noch optimistisch, jetzt eher nur noch alarmierend. Lassen Sie uns die Behauptung wagen, dass uns ein sehr wichtiger Moment bevorsteht, und zwar nicht nur im milit\u00e4rischen, sondern vor allem im politischen Sinne.<\/p>\n

Die Motivation f\u00fcr den russischen Milit\u00e4reinsatz in der Ukraine verband von Anfang an zwei Handlungsstr\u00e4nge unterschiedlicher Natur, die jedoch durch die Umst\u00e4nde der j\u00fcngeren Geschichte miteinander verbunden wurden. Dabei handelt es sich erstens um die Prinzipien der internationalen Sicherheit, wie sie sich nach dem Ende des Kalten Krieges herausgebildet haben, und zweitens um die Ukraine-Frage als Teil der nationalen Selbstidentifikation. Die Grundlage f\u00fcr diesen zweigleisigen Ansatz bildet Wladimir Putins Aufsatz<\/a> “\u00dcber die historische Einheit von Russen und Ukrainern” dargelegt, der sechs Monate vor dem offenen Ausbruch der Feindseligkeiten publiziert wurde. Darin verkn\u00fcpfte der russische Pr\u00e4sident das Problem der milit\u00e4risch-politischen Sicherheit seines Landes mit der Zerst\u00f6rung dieser nationalen Zusammengeh\u00f6rigkeit. Basierend auf einem detaillierten Ausflug in die Geschichte argumentierte das Staatsoberhaupt der Russischen F\u00f6deration, dass Versuche, eine eigene ukrainische Identit\u00e4t zu bilden, immer mit dem Wunsch externer Akteure verbunden waren und sind, Russland zu schw\u00e4chen und in einem strategisch wichtigen Gebiet einen Au\u00dfenposten ihm feindlich gesinnter Kr\u00e4fte zu etablieren.<\/p>\n

Zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten entstehen Konflikte mit globalen Auswirkungen h\u00e4ufig aus konkreten kontroversen Themen. In vorliegenden Fall sind die strittigen Fragen nicht nur miteinander verkn\u00fcpft, sondern auch \u00e4u\u00dferst emotional gepr\u00e4gt \u2013 f\u00fcr die Ukraine und zumindest f\u00fcr einen Teil Europas, insbesondere aber f\u00fcr Russland. Daher sind sie schwierig zu handhaben. Ein Hauptproblem ist, dabei Priorit\u00e4ten zu setzen: Welche Herausforderung ist der Vorrang einzur\u00e4umen? Im Idealfall nat\u00fcrlich beiden Herausforderungen gleichzeitig. Aber ist das machbar? Eine Entscheidung zu treffen oder eine “universelle L\u00f6sung” zu erzielen, lautet die Frage, vor der Moskau in naher Zukunft stehen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Territoriale Erweiterung gegen NATO-Erweiterung<\/strong><\/p>\n

Als Auftakt f\u00fcr den Beginn der russischen Milit\u00e4roperation diente die Frage nach einer “Einhegung ” der NATO und des Aufbaus alternativer Sicherheitskonzepte auf dieser Grundlage. Die entsprechenden Vorgaben waren in einem Memorandum unseres Au\u00dfenministeriums nach den Verhandlungen mit den USA im Dezember 2021 festgehalten. Soweit wir heute wissen wurde dasselbe auch bei den Verhandlungen in Wei\u00dfrussland und in der T\u00fcrkei im Fr\u00fchjahr 2022 besprochen: Der neutrale Status der Ukraine (also die Absage der westlichen Allianz an eine weitere Ostenexpansion) sowie die Begrenzung ihres milit\u00e4rischen Potenzials waren offenbar als Ausgangspunkte f\u00fcr weitere, umfassendere Verhandlungen und Vereinbarungen gedacht. Putin \u00e4u\u00dferte dasselbe k\u00fcrzlich in seinem Interview mit Tucker Carlson<\/a>: Der Krieg h\u00e4tte mit den Vereinbarungen von Istanbul enden k\u00f6nnen, wenn niemand von au\u00dfen die Verhandlungsparteien daran gehindert h\u00e4tte, eine Einigung zu erzielen. Aus diesen Worten folgt einmal mehr, dass das urspr\u00fcngliche Ziel im Hinblick auf die europ\u00e4ische Situation als Ganzes formuliert wurde und nicht auf territoriale Gewinne ausgerichtet war.<\/p>\n

Jedoch hat sich die Situation in den vergangenen zwei Jahren ver\u00e4ndert und es ist die zweite Komponente der Motivation, die in den Vordergrund r\u00fcckte. In zwei Appellen von Wladimir Putin im Februar 2022, unmittelbar vor dem Beginn der Feindseligkeiten in der Ukraine, lag der Schwerpunkt auf der historischen Ungerechtigkeit und Inkongruenz der Aufteilung eines Volkes in B\u00fcrger zweier verschiedener Staaten sowie auf den dadurch k\u00fcnstlich gezogenen Grenzen. Da der urspr\u00fcngliche Plan des russischen Feldzugs \u2013 eine scharfe und rasche Umkehrung des milit\u00e4risch-strategischen Status der Ukraine \u2013 nicht verwirklicht werden konnte und er sich somit in die L\u00e4nge zog, wurde die Frage der territorialen Kontrolle und des Verlaufs der Frontlinie zur Hauptfrage.<\/p>\n

Der Wunsch und der tats\u00e4chliche Beitritt neuer Gebiete zur Russischen F\u00f6deration im Herbst 2022 schlossen die M\u00f6glichkeit von Kompromissen aus, die im Fr\u00fchjahr desselben Jahres noch h\u00e4tten diskutiert werden k\u00f6nnen, n\u00e4mlich eine R\u00fcckkehr zu den Positionen, die vor Ausbruch der umfassenden Feindseligkeiten bestanden. Es wird st\u00e4ndig darauf hingewiesen, dass alle Verhandlungen von nun an die Realit\u00e4ten “vor Ort” ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen, und da sich diese weiterhin \u00e4ndern werden, ist das Ergebnis nicht vorherbestimmt.<\/p>\n

Der so entstandene Aufwand \u2013 vor allem in personeller, aber auch in materieller Hinsicht \u2013 legte die H\u00fcrde f\u00fcr eine hypothetische Einigung noch deutlich h\u00f6her. Aus Sicht des Kremls best\u00e4tigt die Unf\u00e4higkeit der Ukraine, ohne kontinuierliche und massive Hilfslieferungen aus dem Ausland zu k\u00e4mpfen, die in Putins Artikel zum Ausdruck gebrachte These \u00fcber den von au\u00dfen inspirierten Charakter des ukrainischen Nationalprojekts. Somit wurden schlie\u00dflich die beiden Komponenten \u2013 die europ\u00e4ische Sicherheit und die territoriale Integrit\u00e4t \u00a0und Identit\u00e4t der Ukraine \u2013 letztendlich miteinander verkn\u00fcpft. Mit anderen Worten: Die Beziehungen Russlands zur Ukraine und die Beziehungen Russlands zu den USA und zur NATO sind der Kern ein und desselben Problems.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>