![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65e031d9b480cc0dcb310c19.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Lesermeinung von Mikhail Balzer<\/em><\/p>\n Unser Balkonist wurde unl\u00e4ngst, am Mittag die bereits fr\u00fchlingshaften Sonnenstrahlen am ge\u00f6ffneten Balkonfenster genie\u00dfend, Zeuge eines Gespr\u00e4chs zweier Jugendlicher, die sich geradezu alterstypisch derart laut unterhielten, dass sie selbst einen Schwertransporter \u00fcbert\u00f6nt h\u00e4tten. Daher konnte Michael ohne M\u00fche und trotz der Entfernung von gut 50 Metern ihrer Unterhaltung lauschen: “Du Freitag mit auf Demo, statt Schule?” “Welche Demonstration, wohin marschieren wir?” “Wei\u00df nicht, irgendwie mitmachen! Treffpunkt halb zehn Marktplatz” “Welcher Marktplatz, wir haben hier zwei, den Hauptmarkt und den am Rathaus?” “Steht doch Plakat, an Schule.” “Ich bin dabei. Letztes Mal f\u00fcrs Klima oder so, war es auch lol: mit Bratwurst und Sekt anschlie\u00dfend, obwohl wir noch keine 16 sind … Das haben die am Stand von der Pieps*-Partei gar nicht gemerkt bei dem Trubel!”<\/p>\n In Anbetracht derartiger intellektueller Indifferenz schien es sogar dem Kater Murr III zu viel zu werden, denn laut schreiend verk\u00fcndete er seinen Widerstand. So zumindest dachte Michael zun\u00e4chst, bis er gewahr wurde, auf des Katers Schwanz zu stehen. Wie konnte so etwas nur passieren, wo er sich doch beim Zuh\u00f6ren gar nicht bewegt hatte? Also: Fu\u00df zur Seite und das Fenster mit lautem Protestknall schlie\u00dfen! Aber ob er tats\u00e4chlich zuf\u00e4llig auf dem Katzenschwanz gestanden hatte, blieb kryptisch, zumal Murr sich nach der mutma\u00dflichen Verletzung nicht wie sonst \u00fcblich an der schmerzenden f\u00fcnften Extremit\u00e4t leckte.<\/p>\n Mit irritierenden Gedanken \u00fcber den Ort des plakatierten Demonstrationsaufrufes (sollte es wom\u00f6glich gar auf dem Schulgel\u00e4nde angebracht worden sein?), entschied unser Balkonist, zun\u00e4chst frischen Kaffee in seine Tasse nachzuschenken, um sich zu sammeln. Der noch genussreich dampfende Milchkaffee entfaltete rasch seine anregende Wirkung, gepaart mit den bereits warmen Sonnenstrahlen, welche durch frisch geputzte Fensterscheiben einfielen.<\/p>\n Nun ja, es sei eigentlich wohl f\u00fcr diese jungen unbedarften Leute unerheblich, wof\u00fcr oder wogegen man auf die Stra\u00dfe ginge: “Gegen Klima\u00fcberhitzung” zusammen mit der Fraktion der aktivistischen Klimakleber, “Zur Wahrung einer wehrhaften Demokratie” aufgerufen von Antif* und Pieps*Partei, oder \u2013 wie jetzt in der Tageszeitung publiziert \u2013 am kommenden Freitag “Gegen einen Russischen Angriffskrieg”. Hauptsache: keine Schule, daf\u00fcr mitlaufen und applaudieren (wof\u00fcr auch immer)! Anschlie\u00dfend noch ein nettes “zweites Fr\u00fchst\u00fcck” …<\/p>\n Es ist ja auch so einfach: Von beinahe \u00fcberall her schallt es einf\u00f6rmig, im Ton h\u00f6chster Moralit\u00e4t und mit simpel formulierter Kausalit\u00e4t \u2013 \u00fcber die “v\u00f6llig offensichtliche Schuldfrage” nach dem Urheber dessen, was nun einmal zweifelsfrei bewiesen sei: n\u00e4mlich dass “Wladimir Putin” und “Putins Russland” die alleinige Schuld am Kriegsdilemma in der Ukraine tragen w\u00fcrden. Selbstredend kein Wort \u00fcber die historische Entwicklung der Situation im Donbass und auf der Krim, welche zeitlich dem jetzigen Konflikt vorausging. Kein Wort mehr von nicht eingehaltenen Absprachen des Minsker Abkommens sowie der diesbez\u00fcglichen \u00f6ffentlichen Offenbarung einer fr\u00fcheren deutschen Kanzlerin und des damaligen franz\u00f6sischen Staatschefs …<\/p>\n Eine sorgf\u00e4ltige historische und Hintergrund-Analyse, sodann eine dialogische, diskursive (oder dialektische?) Aufarbeitung kontroverser Einsch\u00e4tzungen geh\u00f6rten einmal zur Tradition von gutem Journalismus \u2013 fr\u00fcher einmal, aber nicht in diesen schwierigen Zeiten heute. (\u00dcbrigens galt auch in der Politik einst die wohlbegr\u00fcndete Regel, Geschehnisse in ihren historischen Zusammenh\u00e4ngen zu sehen, oder wie es der erste Kanzler der Bundesrepublik Konrad Adenauer es bereits in den 1950er Jahren ausgesprochen hatte: “Man sollte die historischen Vorg\u00e4nge nicht von einem bestimmten Tag ab gut oder schlecht beurteilen, sondern man mu\u00df die ganze Kette der Ereignisse sehen.”)<\/p>\n Also: Durchaus inflation\u00e4r und redundant wird heuer in den Medien und im Grundton emp\u00f6rter Emotionalit\u00e4t etwas orchestriert \u2013 was offenbar die erw\u00fcnschte Wirkung auch nicht verfehlt. Unabh\u00e4ngig davon, ob hier historische Realit\u00e4ten oder etwaige propagandistische Umschreibungen zu einer virtuellen Kausalkette zusammengebaut werden, macht es dieses gleichf\u00f6rmige Get\u00f6se dem Leser und Zuschauer ganz leicht: Man muss nicht mehr selbst nachdenken, man muss kein eigenes Fazit ziehen! Alles sehr bequem und speziell f\u00fcr den Mitl\u00e4ufer bestens aufbereitet. Medial diskutiert, auch in den freigegebenen Kommentaren, wird monomorph postuliert, dass man jetzt “aufstehen m\u00fcsse, um ein Zeichen zu setzen” und dass “selbstverst\u00e4ndlich nun alle in diesem Lande zusammenstehen m\u00fcssten” \u2013 f\u00fcr die Ukraine.<\/p>\n Dies steht (nat\u00fcrlich ganz zuf\u00e4llig) im Rahmen der derzeitigen konfrontativen Au\u00dfenpolitik der NATO und der Regierungen der meisten EU-L\u00e4nder. Leider werden diese Aufforderungen nicht gegen eine pazifistische Alternative (zumindest gelegentliches Zuh\u00f6ren und vor allem Verhandeln, wie es einst elementares Kennzeichen bundesdeutscher Au\u00dfenpolitik gewesen war) abgewogen. Man m\u00f6ge hier nur an Helmut Schmidt denken, der gemahnt hatte: “Lieber 100 Stunden umsonst verhandeln, als 1 Minute schie\u00dfen!” Und wie gerufen tauchen bereits Plakate auf, so auch unl\u00e4ngst auf einer der vielen Berliner Demonstrationen: “Deutschland wird in der Ukraine verteidigt” (wohlvergessend, dass die vormalige Verteidigung Deutschlands in einem anderen entfernten Land, n\u00e4mlich am Hindukusch, wenig von Erfolg gekr\u00f6nt war).<\/p>\n Auch wurde Ende Februar eine Demonstration unter dem Motto “Frieden verteidigen” veranstaltet (einer Mitteilung des Presse- und Informationsamtes des Landes Berlin ist hingegen zu entnehmen, dass der Regierende B\u00fcrgermeister eine Rede auf der \u2013nunmehr nicht ganz so friedliebend bezeichneten \u2013 Kundgebung “Frieden verteidigen\/ #VictoryForPeace” am 24.2.24 halte. Offiziell angemeldet worden war eine Demonstration mit dem Motto “Frieden verteidigen” von 13:00 bis 15:00 Uhr am Brandenburger Tor (hier also ohne jede Spur des omin\u00f6sen Hashtags!).<\/p>\n Vor Ort aber lie\u00df der Regierende B\u00fcrgermeister doch erschreckend Eindeutiges durchblicken, n\u00e4mlich dass Berlin uneingeschr\u00e4nkt an der Seite der Ukraine stehe und dass die Ukraine Waffen, Munition und auch Taurus brauche. In Sprechch\u00f6ren hallte es dann “Russland ist ein Terrorstaat”, “Taurus jetzt”, “Russland bringt Tod” und “Mehr Waffen f\u00fcr die Ukraine”, wie die Internetseite eines \u00f6ffentlich-rechtlichen Senders (beinahe euphorisiert) zitiert. Dem Balkonisten mutete dies doch alles ordentlich suspekt an, denn f\u00fcr ihn galt immer, dass eine “Friedensdemonstration” leise, ruhige und pazifistisch-vermittelnde T\u00f6ne anstimmen sollte, so wie vormals gerade f\u00fcr Deutschland eine Zur\u00fcckhaltung in Bezug auf milit\u00e4rische Interventionen galt!<\/p>\n Willy Brandt sprach dies wohl am eindeutigsten aus: “Vom deutschen Boden darf nie wieder Krieg ausgehen!” Letztlich f\u00fchlte sich der Balkonist bei Betrachtung der medial verbreiteten Bilder an sehr beunruhigende historische Fotografien l\u00e4ngst vergangener Zeiten erinnert: vor fast genau 110 Jahren tummelten sich auch viele B\u00fcrger auf Demonstrationen und Versammlungen, f\u00fchlten sich \u00e4hnlich einhellig im Recht. Es wurde reichlich gejubelt und applaudiert zu dem immer konfrontativer werdenden Kriegsgetrommel in den Zeitungen, zu den Worten des Deutschen Kaisers und zeitgen\u00f6ssischer Politiker. Auch damals gab es viele aufgeheizte Parolen gegen Russland (und erst sp\u00e4ter gegen Frankreich). Auf der anderen Seite existierten nur wenige zu Vorsicht und Besonnenheit mahnende Stimmen, insbesondere auch in der Presse und unter den Politikern.<\/p>\n Gro\u00dfe Denker und Politiker der Bundesrepublik, welche kraft pers\u00f6nlicher Erfahrung noch n\u00e4her an den schrecklichen Zeiten gro\u00dfer Kriege waren, k\u00f6nnten auch heute mit ihren Aussagen fortwirken, wenn diese denn noch ber\u00fccksichtigt w\u00fcrden: “Leute, die keinen Krieg erlebt haben, wohl aber selbst Krieg f\u00fchren oder provozieren, wissen nicht, was sie Furchtbares anrichten” (Helmut Schmidt). “Nicht der Krieg, der Frieden ist der Vater aller Dinge” (Willy Brandt). Helmut Kohl wurde im Jahre 2007 gefragt, ob er sich auch gegen eine deutsche Beteiligung am Irak-Krieg gewandt h\u00e4tte. Ja, das h\u00e4tte er getan. Warum? \u2013 F\u00fcr den Frieden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Lesermeinung: Gedanken des Balkonisten \u2012 Das “Tal der Ahnungslosen” scheint heute gr\u00f6\u00dfer denn je<\/a><\/p>\n\n