![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65df5c4db480cc764268677b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexej Danckwardt\u00a0<\/em><\/p>\n In Moskau hat am Dienstag ein Bezirksgericht den Mitbegr\u00fcnder der in Russland inzwischen aufgel\u00f6sten Organisation “Memorial”, Oleg Orlow, zu 2,5 Jahren Haft verurteilt. Der Grund der Verurteilung: ein in Frankreich publizierter Artikel, in dem Orlow die russische Armee unter anderem des “Massenmordes” an Zivilisten in der Ukraine und der Zerst\u00f6rung der Kultur “dieses wunderbaren Landes” bezichtigte, womit er die Truppen nach Auffassung der Staatsanwaltschaft (und auch nach meiner) diskreditierte.\u00a0<\/p>\n Wie zu erwarten, ist die Aufregung \u00fcber dieses Urteil in den westlichen Medien wieder einmal gro\u00df. “B\u00fcrgerrechtler” und “Menschenrechtsaktivist” nennen sie den Verurteilten. Beides keine Studienfachrichtungen und keine anerkannten Lehrberufe, sondern Titel, mit denen der “Wertewesten” Agenten seiner neokolonialen Interessen “adelt”. \u00c4hnlichen Zwecken dient seit einiger Zeit auch der Friedensnobelpreis, der “Memorial” im Jahr 2022 verliehen<\/a> wurde.\u00a0<\/p>\n Ich selbst habe die Praxis russischer Gerichte, harte Strafen zu verh\u00e4ngen, kritisiert<\/a> und werde es weiter tun. So war denn auch meine erste Reaktion auf die Nachricht: “Wozu das schon wieder?” Inzwischen habe ich den umstrittenen Artikel von Orlow gelesen, und mein \u00c4rger \u00fcber die vermeintliche H\u00e4rte der russischen Justiz ist verflogen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Erstmals erschien der Artikel mit dem franz\u00f6sischen Titel<\/a> “Russie: ils voulaient le fascisme, ils l’ont eu” (deutsch: “Russland: Sie wollten den Faschismus, sie haben ihn bekommen”) am 13. November 2022\u00a0\u2013 die anstehende Verleihung des Nobelpreises war da sch\u00f6n \u00f6ffentlich bekannt geworden \u2013 im Debattenblog Le Club de Mediapart<\/em>. Dies zeigt bereits, dass offenbar keine Redaktion im Wertewesten bereit war, Verantwortung f\u00fcr den pseudophilosophischen, pseudohistorischen und pseudopolitologischen Brei, den Orlow da zusammengebraut hat, zu \u00fcbernehmen. Im Grunde ist es ein Foreneintrag, den allerdings sp\u00e4ter die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen f\u00fcr das oppositionelle russische Publikum abdruckten.\u00a0<\/p>\n Neben der schon erw\u00e4hnten Diffamierung der russischen Armee behauptet Orlow in dem Artikel, Russland sei faschistisch. Damit gibt er den Kronzeugen f\u00fcr die im Westen verbreitete Diffamierung von ganz Russland und aller Menschen, die gegen den echten Faschismus in der Ukraine<\/a> eintraten und eintreten.<\/p>\n Orlow ist kein Philosoph, kein Politologe, kein Soziologe, kein Historiker, kein Jurist, und das merkt man. Orlow ist Biologe und ein alter verbohrter Antisowjetschik. Nun ist das f\u00fcr sich genommen kein Hindernis, sich mit der Faschismustheorie zu befassen, nur hat dieser Mann sich offensichtlich nie damit befasst. Er argumentiert oberfl\u00e4chlich und laienhaft.<\/p>\n Im Grunde l\u00e4uft es darauf hinaus, dass jede Repression und Einschr\u00e4nkung der Redefreiheit, sogar das Wenige, das Russland seit zwei Jahren anwendet, ausreicht, um “das Regime” faschistisch zu nennen. Dabei m\u00fcsste der Altdissident es eigentlich besser wissen: Repression gab es auch in der kommunistisch regierten Sowjetunion. Es gab sie in Monarchien, in bourgeoisen Republiken, im alten Rom und in den demokratischen USA. Repression ist kein Exklusivmerkmal des Faschismus.\u00a0<\/p>\n Doch schauen wir uns Orlows Argumente trotzdem etwas genauer an.\u00a0<\/p>\n Es gibt, schreibt er, “viele verschiedene Definitionen des Ph\u00e4nomens Faschismus”. Die plausibelste, die von Georgi Dimitroff, wird unser Antisowjetschik nat\u00fcrlich nicht nutzen, daf\u00fcr eine 1995 auf Anweisung von Boris Jelzin erarbeitete:<\/p>\n “Faschismus ist eine Ideologie und Praxis, die die \u00dcberlegenheit und Exklusivit\u00e4t einer bestimmten Nation oder Rasse behauptet und darauf abzielt, ethnische Intoleranz zu sch\u00fcren, die Diskriminierung von Angeh\u00f6rigen anderer V\u00f6lker zu rechtfertigen, die Demokratie zu leugnen, einen nationalen F\u00fchrerkult zu etablieren, Gewalt und Terror anzuwenden, um politische Gegner und jede Form von Dissidenz zu unterdr\u00fccken und den Krieg als Mittel zur L\u00f6sung zwischenstaatlicher Konflikte zu rechtfertigen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die letzten zwei Kriterien sind keine Exklusivmerkmale des Faschismus und geben daher gar nichts her. Zumal unter den von Orlow selbst ausdr\u00fccklich genannten Beispielen faschistischer Staaten (“\u00d6sterreich vor dem Anschluss, Spanien unter Franco, Portugal unter Salazar”) keines einen zwischenstaatlichen Krieg gef\u00fchrt hat, wohingegen die Zahl der von den demokratischen USA gef\u00fchrten Kriege bald dreistellig sein wird.\u00a0<\/p>\n Aber wie passt das erste Kriterium auf das moderne Russland, den Vielv\u00f6lkerstaat mit 38 Amtssprachen, 24 nationalen Republiken, 47 als indigen anerkannten Ethnien und Millionen von Migranten aus Zentralasien und der Ukraine? Wenn hier jemand jemals die \u00dcberlegenheit und Exklusivit\u00e4t einer bestimmten Nation oder Rasse behauptete, ethnische Intoleranz sch\u00fcrte oder die Diskriminierung von Angeh\u00f6rigen anderer V\u00f6lker rechtfertigte, dann war es der inzwischen verstorbene Alexei Nawalny. Dieser setzte in Videos Moslems mit Ungeziefer gleich und versprach im offiziellen Wahlprogramm seiner Bewerbung um das Amt des Moskauer Oberb\u00fcrgermeisters die Vertreibung von Asiaten und Kaukasiern. Putin, die staatlichen Medien und die Mehrheit der russischen Gesellschaft haben sich Derartiges nie geleistet.\u00a0<\/p>\n Selbst Orlow muss einr\u00e4umen, dass in Russland die “\u00dcberlegenheit der russischen Kultur”\u00a0nicht “im eigentlichen ethnischen, sondern im imperialen Sinne” propagiert wird. Er l\u00fcgt auch damit: Nirgends in Russland wird \u00fcber den normalen Stolz auf kulturelle Leistungen der Vorfahren hinaus eine \u00dcberlegenheit der russischen Kultur propagiert. Im Gegenteil, dem Kotau vor der westlichen Kultur und Lebensart wird immer noch viel zu viel Raum einger\u00e4umt. Selbst wenn es so w\u00e4re, wie er behauptet, w\u00e4re dies nichts anderes als der US-amerikanische “Exzeptionalismus” oder der europ\u00e4ische Europazentrismus. Ist der Stolz auf die eigene Kultur nicht ethnisch, sondern “imperial” (was bedeutet, dass man alle kulturellen Einfl\u00fcsse, die man integriert hat, wertzusch\u00e4tzen wei\u00df), dann f\u00e4llt er schlicht nicht unter die Definition, auf die Orlow sich st\u00fctzen will.\u00a0<\/p>\n Ein einziger konkreter Vorwurf kommt in dem Artikel vor:<\/p>\n “Die Leugnung der Existenz des ukrainischen Volkes, der Sprache und der Kultur selbst \u2013 all dies ist zur Grundlage der heutigen Staatspropaganda geworden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch das ist eine L\u00fcge: Niemand leugnet in Russland die Existenz der ukrainischen Sprache und Kultur. Wie soll man sie auch leugnen, wenn Ukrainisch in gleich f\u00fcnf eigenen F\u00f6derationssubjekten den Status einer Amtssprache hat?! Was es gibt, ist die Diskussion dar\u00fcber, ob die ukrainische Ethnie Teil des multiethnischen russischen Volkes ist oder ein eng mit ihm verwandtes Brudervolk. Auch ich bin vor Kurzem\u00a0darauf eingegangen<\/a>.<\/p>\n Doch egal, wie man zu beiden Thesen steht, keine von ihnen stiftet zum Hass gegen eine von den Faschisten zum S\u00fcndenbock und Wutableiter auserkorene Menschengruppe an. Wenn Ukrainer Br\u00fcder sind oder gar mit Russen ein Volk bilden, dann darf man sie genauso wenig hassen, t\u00f6ten oder deportieren wie die Russen selbst \u2013 das ist die Botschaft und die Handlungsanweisung, die damit unters Volk gebracht wird. Das genaue Gegenteil dessen also, was Nazis gegen Juden oder Slawen in Vorbereitung auf deren geplante Vernichtung predigten.\u00a0<\/p>\n Gehen wir noch kurz auf den “nationalen F\u00fchrerkult” ein. In Russland ist aktuell Wahlkampf, Wladimir Putin stellt sich zur Wiederwahl. Ich habe bis heute kein einziges Plakat mit seinem Antlitz in Moskau gesehen. Kann sein, dass irgendwo welche h\u00e4ngen; an die vor jeder Wahl in Deutschland zu beobachtende Plakatflut reicht das jedenfalls nicht heran. Sieht so Personenkult aus?\u00a0<\/p>\n Konkret wird Orlow \u00fcbrigens nicht. Und wer so etwas schreiben muss:\u00a0<\/p>\n “Was die Verweigerung der Demokratie, den F\u00fchrerkult und die Unterdr\u00fcckung von abweichenden Meinungen betrifft, so gibt es nichts zu beweisen, das ist offensichtlich”<\/em>,<\/p>\n der hat schlichtweg keine Beweise f\u00fcr seine Behauptung, keine Substanz, auf die er sie st\u00fctzen kann.\u00a0<\/p>\n Nun, all das w\u00e4re nichts weiter als Geschwafel, das keine Beachtung wert w\u00e4re; dummes Gerede eines wenig intelligenten Menschen, wie es im Internetzeitalter nicht zu vermeiden ist, k\u00e4me es nicht von einem prominenten Russen, der soeben mit der von ihm gef\u00fchrten Organisation den Friedensnobelpreis erhalten<\/a> hat. Da es aber von einem solch prominenten Russen kommt und sich an den Westen richtet, der schon mehr als genug mit Russophobie und Russenhass infiziert ist, ist dieses Geschwafel mehr als verantwortungslos. Es gie\u00dft \u00d6l ins Feuer und stiftet Hass gegen das gesamte russische Volk und den von ihm konstituierten Staat. Es ist ein prominent platzierter Meineid zur Rechtfertigung der Vernichtung des russischen Volkes und des russischen Staates.<\/p>\n Nicht einfach nur ein Denunziant, ein verleumderischer Kriegstreiber ist Oleg Orlow damit. Einer, dem nach eigenem Bekunden sein Vater am Moskauer K\u00fcchentisch den Hass gegen das eigene Land eingepflanzt hatte, und der nicht ruhen wird, bis er es komplett vernichtet hat.<\/p>\n Dass es Orlows Ziel ist, den kollektiven Westen in einen Vernichtungskrieg gegen Russland zu hetzen, spricht der Mann ja auch offen aus:\u00a0<\/p>\n “Der Sieg der russischen Truppen dort wird den Faschismus in Russland endg\u00fcltig bewahren. Und umgekehrt \u2026 (…)<\/em><\/p>\n Unter diesen Umst\u00e4nden h\u00e4ngt viel von den mittel- und westeurop\u00e4ischen L\u00e4ndern ab. Es ist f\u00fcr jeden Menschen mit gesundem Verstand nat\u00fcrlich, Frieden statt Krieg zu wollen. Aber Frieden um jeden Preis? Europa hat bereits versucht, Frieden zu schaffen, indem es einen Aggressor bes\u00e4nftigt. Das katastrophale Ergebnis dieser Versuche ist allgemein bekannt.<\/em><\/p>\n Auch jetzt wird ein faschistisches und siegreiches Russland unweigerlich zu einer ernsthaften Bedrohung der Sicherheit werden, nicht nur f\u00fcr seine Nachbarn, sondern f\u00fcr ganz Europa.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Was ist das anderes, als die Aufforderung an die NATO, den Dritten Weltkrieg gegen Russland zu beginnen, verbunden mit einem den Nationalsozialismus relativierenden Hitler-Vergleich? Was ist das anderes, als die Aufforderung, das T\u00f6ten so lange fortzusetzen, bis Russland nicht mehr existiert, bis wir alle, ich, meine Verwandten, Russen von Kaliningrad bis Kamtschatka, tot sind? Und auch Sie, werter Leser in Deutschland, denn ein Dritter Weltkrieg wird nicht ohne atomaren Schlagabtausch vonstattengehen.<\/p>\n Frieden nicht “um jeden Preis”, schreibt er, und meint, nicht um den Preis, dass Russland weiterleben darf.\u00a0<\/p>\n So sind sie, die Friedensnobelpreistr\u00e4ger unserer Zeit.\u00a0\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Wie es dem Friedensnobelpreiskomitee gelungen ist, osteurop\u00e4ische Eliten in Wut zu vereinen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
<\/em><\/p>\n