![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65df3fd248fbef3b8245b8ec.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Kornilow<\/em><\/p>\n Die f\u00fchrende US-amerikanische Zeitung New York Times <\/em>(NYT) hat einger\u00e4umt, dass die CIA in den vergangenen zehn Jahren die Ukraine als Basis f\u00fcr Spionage- und Sabotageaktivit\u00e4ten gegen Russland genutzt habe. In einem umfassend recherchierten Artikel<\/a> berichteten die Journalisten ausf\u00fchrlich davon, wie in der Ukraine mindestens zw\u00f6lf geheime St\u00fctzpunkte an der Grenze zu Russland aufgebaut wurden und immer noch betrieben werden, um Spezialoperationen gegen Russland zu f\u00fchren.<\/p>\n Bemerkenswerterweise fielen die Reaktionen auf den Artikel im Westen und in Russland ganz unterschiedlich aus. Hatte der Artikel in den USA den Effekt einer explodierten Bombe und wurde als eine Sensation aufgefasst, so erklingt in Russland haupts\u00e4chlich die Frage: “F\u00fcr wen war es denn ein Geheimnis?” Wir wussten nur zu gut, dass die Ukraine die US-Machthaber ausschlie\u00dflich als Bedrohungsquelle und Aufmarschgebiet f\u00fcr Sabotageakte gegen Russland interessierte und interessiert. Einen sonstigen praktischen Nutzen hat dieses Land, das alle Kriterien eines gescheiterten Staates erf\u00fcllt, f\u00fcr die USA nicht. Russland legte mehrmals Beweise daf\u00fcr vor, dass westliche Geheimdienste subversive Aktivit\u00e4ten gegen Russland auf ukrainischem Gebiet betreiben.<\/p>\n Doch der Artikel der NYT<\/em> ist gerade deswegen beachtenswert, dass Tatsachen, die uns bekannt sind, endlich von US-Amerikanern selbst best\u00e4tigt werden. All das, was dortige Politiker absch\u00e4tzig als “Verschw\u00f6rungstheorien” abgetan hatten, erweist sich als Wahrheit. “Die Idee, dass die CIA seit \u00fcber einem Jahrzehnt in der Ukraine stark verstrickt ist und einen geheimen Krieg gegen Russland f\u00fchrt, ist keine Verschw\u00f6rungstheorie mehr”, kommentierte<\/a> der Unternehmer David Sacks die Gest\u00e4ndnisse der Mainstream-Zeitung.<\/p>\n Official Narrative update: the idea that the CIA has been deeply involved in Ukraine for over a decade waging a secret war against Russia is no longer a conspiracy theory. pic.twitter.com\/sxv2472VqY<\/a><\/p>\n \u2014 David Sacks (@DavidSacks) February 25, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n “Es ist eines der Momente, an dem man sich fragt: ‘Sind wir also die B\u00f6sen?'”, betonte Jeffrey Tucker, Leiter des Brownstone Institute, einer Denkfabrik f\u00fcr sozial\u00f6konomische Studien.<\/p>\n Und all das fiel mit dem beispiellosen Geheul der westlichen Eliten anl\u00e4sslich des zweiten Jahrestags des Beginns der russischen Milit\u00e4roperation zusammen. Kaum war der einstimmige Chor verstummt, der Russland einer “unprovozierten Aggression gegen einen Nachbarstaat” beschuldigte, da best\u00e4tigte eine der einflussreichsten Zeitungen der USA all jene Argumente, mit denen Russlands Pr\u00e4sident unsere Aktionen begr\u00fcndete.<\/p>\n In seiner historischen Rede anl\u00e4sslich des Beginns der speziellen Milit\u00e4roperation ging Putin besonders auf die milit\u00e4rische Erschlie\u00dfung der Ukraine durch die USA ein und betonte:<\/p>\n “Das Problem liegt darin, dass auf unseren Nachbargebieten \u2013 wohlgemerkt, unseren historischen Gebieten \u2013 ein uns verfeindetes ‘Anti-Russland’ geschaffen wird, das v\u00f6llig von au\u00dfen kontrolliert wird \u2026 f\u00fcr die USA und ihre Verb\u00fcndeten ist das eine sogenannte Politik der Eind\u00e4mmung Russlands, die offensichtlich geopolitische Dividenden bringt. Doch f\u00fcr uns ist es schlussendlich eine \u00fcberlebenswichtige Frage, die Frage unserer historischen Zukunft als die eines Volkes. Und es ist keine \u00dcbertreibung, es ist tats\u00e4chlich so. Es ist eine reale Bedrohung nicht nur f\u00fcr unsere Interessen, sondern f\u00fcr die Existenz und die Souver\u00e4nit\u00e4t unseres Staates als solche. Es ist genau jene rote Linie, von der wir mehrmals sprachen. Sie haben sie \u00fcberschritten.”<\/em><\/p>\n Sp\u00e4ter, bereits w\u00e4hrend der Spezialoperation betonte Russlands Pr\u00e4sident mehrmals, dass in Noworossija der Kampf um Russlands Sicherheit gef\u00fchrt wird:<\/p>\n “Ich sagte es bereits mehrmals: Sollte ein solches antirussisches Aufmarschgebiet an unseren Grenzen geschaffen werden, werden wir st\u00e4ndig mit dieser Bedrohung, unter diesem Damoklesschwert leben m\u00fcssen.”<\/em><\/p>\n Im Gegenzug betonte der Westen st\u00e4ndig, dass jegliche russische Erkl\u00e4rungen unbegr\u00fcndet und unbewiesen seien. Und dann kommt es: Zwei Pulitzerpreistr\u00e4ger best\u00e4tigen auf den Seiten der NYT <\/em>s\u00e4mtliche Begr\u00fcndungen f\u00fcr die Milit\u00e4roperation, die von Russlands Staatschef angef\u00fchrt worden sind! Das hei\u00dft, dass an russischen Grenzen seit mehreren Jahren, lange vor 2022, ein Aufmarschgebiet f\u00fcr subversive Aktivit\u00e4ten \u2013 darunter Sabotageakte und Terroranschl\u00e4ge \u2013 gegen Russland aufgebaut wurde. F\u00fcr uns ist es keine Neuigkeit, f\u00fcr westliches Publikum dagegen eine Offenbarung und ein Beweis daf\u00fcr, dass Putin recht hat. Der popul\u00e4re US-Blogger Jack Posobiec rief verwundert:<\/p>\n “Es stellt sich heraus, dass die New York Times Wladimir Putin v\u00f6llig zustimmt!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Posobiec wies sein Publikum auch darauf hin, dass s\u00e4mtliche CIA-St\u00fctzpunkte zur F\u00fchrung eines “Schattenkriegs gegen Russland” vom damaligen Leiter der Agentur, John Brennan, gegr\u00fcndet wurden. Genau jener Mann befand sich im Herzen des “Russiagate”-Skandals, dessen Zweck der Rufmord an US-Pr\u00e4sident Donald Trump war. “Versteht ihr, Jungs? ‘Russiagate’ war nie ein ‘Russiagate’, es war schon immer ein ‘Ukrainegate'”, machte Posobiec auf Tatsachen aufmerksam, die f\u00fcr uns offensichtlich sind.<\/p>\n Dabei wurde im Artikel der NYT <\/em>buchst\u00e4blich in einer Zeile beil\u00e4ufig erw\u00e4hnt: “Die Ukrainer halfen den US-Amerikanern auch, russische Agenten zu verfolgen, die sich in die Wahlen in den USA 2016 einmischten.” Ber\u00fccksichtigt man, dass keine Spuren einer Einmischung jemals gefunden wurden, sind wohl erfolglose Versuche gemeint, Fake News \u00fcber eine solche Einmischung mithilfe der Ukrainer zu produzieren. An dieser Stelle sei an “abgefangene Gespr\u00e4che” erinnert, die angeblich Russlands Teilnahme an der Zerst\u00f6rung des malaysischen Passagierflugzeugs MH17 \u00fcber dem Donbass im Jahr 2014 bewiesen. Hier machten die Autoren einen Fehler: Sie wussten offenbar nicht, dass diese “abgefangenen Gespr\u00e4che” (sogenannte Naliwaitschenko-Tonb\u00e4nder) nicht einmal als Beweisst\u00fccke bei dem entsprechenden Schauprozess in Den Haag eingesetzt wurden. Zu offensichtlich war es, dass es sich um eine F\u00e4lschung handelte.<\/p>\n Im Artikel der NYT<\/em> gibt es ein weiteres, bisher wenig beachtetes Detail. Es ist schwer zu sagen, ob es aus Fahrl\u00e4ssigkeit oder Absicht geschah, doch haben die Autoren der Recherche zum ersten Mal in der US-amerikanischen Mainstream-Presse andere Aufnahmen faktisch legitimiert, n\u00e4mlich die Aufzeichnungen der Gespr\u00e4che zwischen dem Pr\u00e4sidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, und dem US-Vizepr\u00e4sidenten Joe Biden. In diesen Aufnahmen, die von dem ukrainischen Politiker Andrei Derkatsch ver\u00f6ffentlicht wurden, r\u00fcgte Biden seinen ukrainischen Untergebenen f\u00fcr das Scheitern der Sabotageoperation auf der Krim im August 2016. Damals begann in den US-Medien eine S\u00e4uberungskampagne gegen diese Information, die als “Spezialoperation des Kremls”, “Fake”, “sorgf\u00e4ltig bearbeitete Aufzeichnung” und so weiter dargestellt wurde. Und nun best\u00e4tigte die NYT-<\/em>Autoren:<\/em>“J<\/em>a, es gab eine solche Operation, die Aufzeichnung des Gespr\u00e4chs ist real.”<\/p>\n Doch wenn diese “Derkatsch-Tonb\u00e4nder” wahr sind, so sind die Gespr\u00e4che zwischen Biden und Poroschenko \u00fcber die Entlassung des ukrainischen Generalstaatsanwalts, der versucht hatte, gegen das Unternehmen “Burisma” (sprich: Hunter Biden) zu ermitteln, ebenfalls eine Tatsache und keine Kreml-Propaganda! Es sei daran erinnert, dass vor nur vier Jahren der Pr\u00e4sident der Ukraine, Wladimir Selenskij, in diesen Gespr\u00e4chen den Tatbestand des Staatsverrats feststellte und versprach, dass sein Vorg\u00e4nger daf\u00fcr zur Verantwortung gezogen werde. Freilich verga\u00df er sein Versprechen schnell \u2013 gleich nachdem einer der Gespr\u00e4chspartner zum Pr\u00e4sidenten der USA wurde.<\/p>\n Der Zweck dieser gro\u00dfen Publikation in der NYT <\/em>ist offensichtlich: Die Autoren versuchen, die Verantwortung f\u00fcr die schwersten Verbrechen, darunter auch Terroranschl\u00e4ge auf russischem Gebiet, auf ukrainische Untergebenen abzuw\u00e4lzen. M\u00f6glicherweise tun sie dies auf eine dringende Empfehlung der US-amerikanischen Geheimdienste hin, um den Verdacht f\u00fcr Terroranschl\u00e4ge, die sich erst in Vorbereitung befinden, im Voraus von den USA weg zu lenken. Doch allein die Liste der feindseligen Operationen gegen Russland, die mittels der Zeitung zugegeben wurden, reicht aus, um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit unserer Aktionen zu best\u00e4tigen. Die Ukraine wurde tats\u00e4chlich ins Aufmarschgebiet “Anti-Russland” verwandelt und wir werden nicht ruhen k\u00f6nnen, solange der Westen von diesem Aufmarschgebiet aus unsere Sicherheit, Stabilit\u00e4t und Ordnung gef\u00e4hrdet.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a> und zuerst erschienen bei RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Wladimir Kornilow<\/em><\/strong> ist ein sowjetischer, ukrainischer und russischer Politologe, Geschichtswissenschaftler, Journalist, Schriftsteller und gesellschaftlicher Aktivist. Ehemals Leiter der ukrainischen Filiale des Instituts der GUS-Staaten in Kiew und Leiter des Zentrums f\u00fcr Eurasische Studien in Den Haag. Nach seiner scharfen Kritik am Euromaidan musste er aus der Ukraine fl\u00fcchten und arbeitet seit 2017 als Kolumnist bei Rossija Sewodnja.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 New York Times: Warum gesteht die CIA ihre Beteiligung in der Ukraine?<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n