![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65ddc5b748fbef385a5cfb93.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist fast eine romantische Erz\u00e4hlung, die die New York Times<\/em> \u00fcber die Entwicklung der Beziehungen zwischen der CIA und den ukrainischen Geheimdiensten lieferte<\/a>. Und es ist trotz des \u00f6ffentlichen Eingest\u00e4ndnisses, wie tief die Zusammenarbeit geht, ein typisches NYT<\/em>-St\u00fcck, eine dichte Mischung aus L\u00fcge und Wahrheit.<\/p>\n Beginnen wir mit den Dingen, die h\u00f6chstwahrscheinlich stimmen. Die CIA ist an der Finanzierung von Kommandozentralen der ukrainischen Armee beteiligt. Die Beschreibung dessen klingt selbstverst\u00e4ndlich romantisch:<\/p>\n “Nicht weit entfernt f\u00fchrt ein diskreter Gang zu einem unterirdischen Bunker, in dem Trupps ukrainischer Soldaten russischen Spionagesatelliten folgen und Gespr\u00e4chen zwischen russischen Kommandeuren lauschen. Auf einem der Bildschirme folgt ein roter Strich der Flugbahn einer sprengstoffbeladenen Drohne, die sich von einem Ausgangspunkt in der zentralen Ukraine durch russische Luftverteidigung schl\u00e4ngelt, um ein Ziel in der russischen Stadt Rostow anzusteuern.<\/em><\/p>\n Der unterirdische Bunker, der gebaut wurde, um den in den Monaten nach dem russischen Einmarsch zerst\u00f6rten Kommandoposten zu ersetzen, ist ein geheimer Nervenknoten des ukrainischen Milit\u00e4rs. Und es gibt ein weiteres Geheimnis: der St\u00fctzpunkt wird von der CIA beinahe vollst\u00e4ndig finanziert und zum Teil ausgestattet.”<\/em><\/p>\n Schon dieser Absatz wirft eine Frage auf \u2013 an wen richtet sich und was will dieser Artikel? Die NYT<\/em> ist geradezu das klassische Sprachrohr, wenn die CIA irgendetwas mitteilen will. Es erstaunt erst einmal, dass eine Beteiligung in diesem Ausma\u00df eingestanden wird, da \u00fcblicherweise doch immer betont wird, man habe mit diesem Krieg nur in Gestalt von Geldgeschenken und Waffenlieferungen zu tun.<\/p>\n “Die nachrichtendienstliche Partnerschaft zwischen Washington und Kiew ist ein Dreh- und Angelpunkt der ukrainischen Verteidigungsf\u00e4higkeit, in einem Krieg, der hunderttausende Leben gekostet hat und jetzt ins dritte Jahr geht. Die CIA und andere amerikanische Dienste liefern die Aufkl\u00e4rung f\u00fcr gezielte Raketenschl\u00e4ge, verfolgen russische Truppenbewegungen und helfen dabei, Spionagenetzwerke zu unterst\u00fctzen.”<\/em><\/p>\n Mit anderen Worten, die milit\u00e4rischen Handlungen der Armee Kiews w\u00e4ren ohne diese Daten unm\u00f6glich. Das \u00fcberrascht wirklich nur das Publikum im Westen. Einige Stunden auf Flightradar24 oder einem anderen Tracking-Portal gen\u00fcgen, um zu zeigen, wie rege die \u00dcberwachung von westlicher Seite allein aus der Luft ist. Und da Kiew weder \u00fcber AWACS noch \u00fcber Satelliten verf\u00fcgt und die Sicht von Drohnen begrenzt ist und daher eben nicht bis Rostow, Sewastopol oder gar Moskau reicht, war die ganze Zeit \u00fcber klar, dass die Ukraine letztlich nur ausf\u00fchrendes Organ westlicher Angriffe ist. Die Zielbestimmung ist aus dem Westen, die Waffen sind aus dem Westen und sogar das kommandierende Personal d\u00fcrfte von dort sein. Ukrainisch sind nur noch die Fu\u00dftruppen drum herum. Aber man hat das im Westen eben bisher nicht eingestanden.<\/p>\n Vor zehn Jahren, behauptet die NYT<\/em>, habe diese Zusammenarbeit begonnen, also erst nach dem Maidan-Putsch. Eine Teilwahrheit, die damit begr\u00fcndet wird, der erste Anlauf w\u00e4re gescheitert. Unter der Regierung Juschtschenko, nach der ersten Farbrevolution in Kiew im Jahr 2005, soll die CIA in der Zentrale des SBU ein ganzes Stockwerk besetzt haben. Aber nat\u00fcrlich sind die Verbindungen nicht abgerissen, als sie unter Janukowitsch wieder ausziehen mussten, ganz zu schweigen von den viel \u00e4lteren Verbindungen, die \u00fcber die ukrainische Diaspora gingen und \u00fcber Jahrzehnte vor allem \u00fcber Stellen bei Radio Free Europe aufrechterhalten wurden.<\/p>\n “Der Horchposten im ukrainischen Wald ist Teil eines von der CIA unterst\u00fctzten Netzwerks von Spionagest\u00fctzpunkten, das in den letzten acht Jahren errichtet wurde und zw\u00f6lf geheime Stellungen entlang der russischen Grenze einschlie\u00dft. Vor dem Krieg bewiesen sich die Ukrainer den Amerikanern, indem sie abgefangene Gespr\u00e4che sammelten, die halfen, Russlands Verwicklung in den Abschuss eines Linienflugs, des Flugs Malaysia Airlines Nummer 17, zu beweisen.”<\/em><\/p>\n Ja, es gab damals eine angebliche Aufzeichnung eines Gespr\u00e4chs, das prompt als Erfolg des ukrainischen Sicherheitsdienstes SBU verkauft wurde. In Wirklichkeit war das ein schlampig gemachter Zusammenschnitt, der gerade einmal einer oberfl\u00e4chlichen Betrachtung standhielt. Aber wir sind bei der New York Times<\/em>, und entsprechend geht es weiter:<\/p>\n “Die Ukrainer halfen den Amerikanern auch, den russischen Agenten nachzugehen, die sich in die US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2016 einmischten.”<\/em><\/p>\n Mit diesem Satz kann man zumindest eine m\u00f6gliche Hypothese von der Liste streichen, warum die CIA diese Informationen lanciert hat. Die h\u00e4tte n\u00e4mlich gelautet, dass Teile des Dienstes sich in Erwartung eines k\u00fcnftigen Pr\u00e4sidenten Donald Trump schon einmal von der Biden-Regierung absetzen. Dem widerspricht nun, die l\u00e4ngst widerlegte Legende der “russischen Wahleinmischung” aufzuw\u00e4rmen (interessanterweise spielte damals eine deutsche staatliche Stiftung, der German Marshall Fund, eine ganz wichtige Rolle).<\/p>\n Die NYT<\/em> wei\u00df, zehn Jahre lang sei diese Zusammenarbeit ein streng geh\u00fctetes Geheimnis gewesen.<\/p>\n “In mehr als 200 Interviews beschrieben ehemalige und aktive Mitarbeiter in der Ukraine, den Vereinigten Staaten und Europa eine Partnerschaft, die beinahe am wechselseitigen Misstrauen gescheitert w\u00e4re, ehe sie sich stetig erweiterte und die Ukraine in ein Drehkreuz der Informationsbeschaffung verwandelte, das mehr von russischer Kommunikation abfing, als die CIA-Filiale in Kiew anf\u00e4nglich verarbeiten konnte \u2026 Jetzt sind diese Aufkl\u00e4rungsnetze wichtiger denn je, wenn Russland in der Offensive ist und die Ukraine abh\u00e4ngiger von Sabotage und weitreichenden Raketen ist, die Spione weit hinter den feindlichen Linien voraussetzen. Und sie sind zunehmend gef\u00e4hrdet: Wenn die Republikaner im Kongress die milit\u00e4rische Finanzierung f\u00fcr Kiew beenden, k\u00f6nnte die CIA sich verkleinern m\u00fcssen.”<\/em><\/p>\n Hier haben wir die Botschaft an der Oberfl\u00e4che: Wir brauchen das Geld, sonst war die Arbeit von zehn Jahren umsonst. Das trifft nebenbei gesagt f\u00fcr die CIA immer zu, weil sie ihre Agenten in der Regel durch Geld anwirbt, nicht durch \u00dcberzeugung. Wobei dieser Artikel genau an dem Tag erschienen ist, als Nikki Haley die Vorwahlen bei den Republikanern in South Carolina, ihrem eigenen Bundesstaat, verloren hatte. Das schl\u00e4gt als Argument um L\u00e4ngen einen Artikel in der NYT<\/em>, m\u00f6ge er noch so geheimnisvoll sein, allerdings f\u00fcr eine Ablehnung dieser Finanzierung.<\/p>\n “Von Anbeginn an brachte ein gemeinsamer Gegner \u2013 der russische Pr\u00e4sident Wladimir W. Putin \u2013 die CIA und ihre ukrainischen Partner zusammen. Besessen davon, die Ukraine an den Westen zu “verlieren”, hatte sich Herr Putin regelm\u00e4\u00dfig in das politische System der Ukraine eingemischt, Regierungschefs handverlesen, von denen er glaubte, sie w\u00fcrden die Ukraine in Russlands Einflussbereich halten, doch jedes Mal hatte es die gegenteilige Wirkung und trieb Demonstranten auf die Stra\u00dfe.”<\/em><\/p>\n Wie war das mit den f\u00fcnf Milliarden, von denen Frau Nuland sprach, vor zehn Jahren? Die CIA war mit ihren Tarnorganisationen wie dem National Endowment for Democracy ungeheuer aktiv in der Ukraine, und auch lange vor 2014, sekundiert unter anderem von den deutschen Parteistiftungen. Es gibt irgendeinen Grund, die H\u00e4nde in Unschuld waschen zu wollen. Immer wieder wird betont, es sei die ukrainische Seite gewesen, die diesen Kontakt wollte, und die ukrainische Seite habe gerne ganze Stapel russischer Geheimdokumente als Brautgeld geliefert.<\/p>\n Putin habe den “vollen Einmarsch” ausgel\u00f6st, weil ihm Ende 2021 einer der Leiter der russischen Dienste gesagt habe, dass die CIA zusammen mit dem MI6 die Ukraine zum Br\u00fcckenkopf f\u00fcr Operationen gegen Moskau machen wolle. Wirklich? Das soll all die Jahre \u00fcber nicht aufgefallen sein, dass die westlichen Dienste bis zur Halskrause in der Ukraine steckten?<\/p>\n Interessanterweise widerlegt der Artikel diese Behauptung sogar selbst. Der nach dem Maidan-Putsch ernannte neue SBU-Chef Naliwaitschenko habe ein Hauptquartier mit verbrannten Dokumenten und gel\u00f6schten Computern vorgefunden. Und dann?<\/p>\n “Er ging in ein B\u00fcro und rief den CIA-Residenten und den \u00f6rtlichen Leiter des MI6 an. Es war fast Mitternacht, aber er zitierte sie in das Geb\u00e4ude und bat sie um Hilfe dabei, den Dienst von Grund auf wieder aufzubauen, und schlug eine Dreier-Partnerschaft vor.”<\/em><\/p>\n Eine interessante Idee. Eine Person, die vermeintlich nie zuvor Kontakt mit diesen beiden Diensten gehabt hat, befindet sich nicht nur im Besitz der privaten Telefonnummern zweier hochrangiger Geheimdienstvertreter, sondern sie wird sogar so dargestellt, als k\u00f6nne sie diese “herbeizitieren”. Dabei ist ganz klar, dass die Wirklichkeit, wer hier wen “herbeizitieren” kann, genau umgekehrt aussieht. Und schon der Besitz der Telefonnummern \u2013 wenn wir davon ausgehen wollen, dass dieses Detail zutrifft \u2013 setzt langj\u00e4hrige Kontakte voraus.<\/p>\n Die CIA, berichtet die NYT<\/em>, habe sp\u00e4testens im Jahr 2016 begonnen, Sondereinheiten auszubilden, insbesondere f\u00fcr Sabotageakte und Terroranschl\u00e4ge, aber selbstverst\u00e4ndlich nie mit der Absicht, dass diese Kenntnisse etwa direkt in Russland eingesetzt w\u00fcrden \u2026 Verantwortlich daf\u00fcr war immer irgendein Ukrainer, wie etwa der Generalleutnant Kondratjuk:<\/p>\n “Er wandte sich an die Einheit 2245, die Kommandotruppe, die von der paramilit\u00e4rischen Eliteeinheit der CIA, die als Bodenabteilung bekannt ist, eine spezialisierte milit\u00e4rische Ausbildung erhalten hatte. Das Ziel der Ausbildung war es, defensive Techniken zu vermitteln, aber die CIA-Offiziere verstanden, dass die Ukrainer diese selben Techniken ohne ihr Wissen in t\u00f6dlichen Offensivaktionen einsetzten k\u00f6nnten.”<\/em><\/p>\n Richtig, die CIA ist stets nur defensiv t\u00e4tig. Es muss irgendein stetig wiederholtes Versehen sein, das dazu f\u00fchrt, dass Ergebnisse derartiger CIA-Ausbildungen so oft Terroristen sind. Nebenbei soll vermutlich, das, was \u00fcber diese Einheit noch erz\u00e4hlt wird, den Ruf von Kirill Budanow aufpolieren, der aber andererseits den Stempel des CIA-Agenten geradezu eingebrannt bekommt:<\/p>\n “Er war bekannt f\u00fcr k\u00fchne Eins\u00e4tze hinter feindlichen Linien und hatte enge Verbindungen zur CIA. Der Dienst bildete ihn aus und hatte sogar den ungew\u00f6hnlichen Schritt unternommen, ihn, nachdem ihm bei den K\u00e4mpfen im Donbass in den rechten Arm geschossen wurde, zur Rehabilitation ins Nationale Milit\u00e4rmedizinzentrum Walter Reed in Maryland zu schicken.”<\/em><\/p>\n Das ist ein weiterer ungew\u00f6hnlicher Schritt. Denn das, was die NYT<\/em> tut, indem sie die ukrainischen Kooperationspartner benennt, ist, sie zu “verbrennen”. Das mag vielleicht den Effekt haben, sie Mitgliedern des US-Kongresses sympathischer zu machen (ein geh\u00f6riges St\u00fcck Arbeit bei einem wie Budanow), aber im Umgang mit Verb\u00fcndeten ist das dennoch etwas irritierend. Gibt es Zweifel an ihrer Loyalit\u00e4t, dass man so deutlich eine Zielscheibe auf ihre Stirn malt?<\/p>\n Die US-Regierung, so wird jedenfalls betont, habe damals versucht, die Ukrainer zu z\u00fcgeln, und sogar mit dem Gedanken gespielt, das CIA-Programm zu beenden. Deshalb hat sie selbstverst\u00e4ndlich auch nichts damit zu tun, dass eben die von der CIA ausgebildeten Einheiten die Mordanschl\u00e4ge auf Motorola und Givi durchf\u00fchrten \u2026 noch ein kleines M\u00e4rchen f\u00fcr die Gutgl\u00e4ubigen. In der wirklichen Welt ist die operative Seite von Geheimdiensten \u00e4hnlich rigide wie das Milit\u00e4r, und eine Einheit, die derart gegen die Vorgaben verstie\u00dfe, w\u00fcrde im g\u00fcnstigsten Fall aufgel\u00f6st.<\/p>\n Unter der Regierung Trump ging das Gesch\u00e4ft weiter wie zuvor: “Weil Herr Trump in Schl\u00fcsselpositionen Russlandgegner eingesetzt hatte, darunter Mike Pompeo als CIA-Direktor und John Bolton als nationalen Sicherheitsberater \u2026 Der St\u00fctzpunkt im Wald wuchs und umfasste eine neue Kommandozentrale und wuchs von 80 auf 800 ukrainische Geheimdienstoffiziere.”<\/em><\/p>\n Ein wenig Kitsch muss auch sein, um diese Heldengeschichte aus dem Geheimdienst noch zu w\u00fcrzen:<\/p>\n “Als der russische Einmarsch n\u00e4her r\u00fcckte, machten Offiziere der CIA und des MI6 bei ihren ukrainischen Kollegen Abschiedsbesuche. Einer der MI6-Offiziere brach vor den Ukrainern in Tr\u00e4nen aus \u2013 aus Sorge, die Russen w\u00fcrden sie t\u00f6ten.<\/em><\/p>\n Auf Dr\u00e4ngen von Herrn Burns wurde eine kleine Gruppe von CIA-Offizieren von der gr\u00f6\u00dferen US-Evakuierung ausgenommen und in einen Hotelkomplex in der Westukraine verlegt. Sie wollten ihre Partner nicht verlassen.”<\/em><\/p>\n R\u00fchrend, Tr\u00e4nen sind genau das, was einem im Zusammenhang mit dem MI6 zuerst einf\u00e4llt. Aber tats\u00e4chlich stand nichts bereits lange zuvor fest, denn selbst im Moment der Anerkennung der Donbassrepubliken durch Russland w\u00e4re der Westen noch imstande gewesen, Verhandlungen \u00fcber die russischen Forderungen nach einer Neutralit\u00e4t der Ukraine und einem gesamteurop\u00e4ischen Sicherheitssystem zu beginnen. Dass die CIA “Abschiedsbesuche” machte, belegt nur, dass auf Seiten der USA die Entscheidung l\u00e4ngst gefallen war, oder eher, dass keinerlei Bereitschaft bestand, das 2014 begonnene Spiel um die Ukraine zu beenden.<\/p>\n Insgesamt bleibt der Artikel dennoch r\u00e4tselhaft. Als Drohung gegen Russland, im Zusammenhang mit den von Victoria Nuland angek\u00fcndigten “\u00dcberraschungen”, ist er untauglich, weil die entscheidenden Punkte nur insofern neu sind, dass sie das erste Mal in dieser Ausf\u00fchrlichkeit in einem westlichen Medium stehen. Als Argument bei den republikanischen Abgeordneten steht er gegen weit st\u00e4rkere Realit\u00e4ten und als Versuch, die H\u00e4nde in Unschuld zu waschen, d\u00fcrfte er nur bei den Gutgl\u00e4ubigsten funktionieren. Stattdessen werden durch Namensnennung einige Personen sogar innerhalb des politischen Gerangels in der Ukraine verbrannt.<\/p>\n Das Eingest\u00e4ndnis, dass die Zieldaten von den USA geliefert werden, k\u00f6nnte darauf zielen, Russland zu reizen. Oder es k\u00f6nnte ein verquerer Versuch sein, eine Wertung einer zuk\u00fcnftigen Handlung als Beteiligung durch Russland zu verhindern, indem man darauf verweist, dass diese Beteiligung doch schon seit Jahren geduldet werde. Es kann sich um einen Versuch handeln, durch die Verkn\u00fcpfung mit einem Teil Wahrheit gegen\u00fcber dem eigenen Publikum all die w\u00fcsten Propagandam\u00e4rchen wieder ein wenig aufzuwerten, die nebenbei zitiert werden, wie dieses:<\/p>\n “Am 3. M\u00e4rz 2022 \u2013 dem achten Tag des Krieges \u2013 gab das CIA-Team einen genauen \u00dcberblick \u00fcber die russischen Pl\u00e4ne f\u00fcr die kommenden zwei Wochen. Die Russen w\u00fcrden noch am selben Tag einen humanit\u00e4ren Korridor aus der belagerten Stadt Mariupol \u00f6ffnen, und dann auf die Ukrainer, die ihn nutzten, das Feuer er\u00f6ffnen.”<\/em><\/p>\n Ja, vielleicht muss man tats\u00e4chlich Wirkung und Nebenwirkung vertauschen, um dieses R\u00e4tsel zu l\u00f6sen. Das ist ein klassisches Rezept, ein Tr\u00f6pfchen Wahrheit in die Suppe der L\u00fcge zu r\u00fchren, wenn sie dem Esser nicht mehr schmeckt.<\/p>\n Vielleicht hat die CIA auch \u00e4hnliche Rekrutierungsprobleme wie das US-Milit\u00e4r und braucht ein paar Werbeerz\u00e4hlungen. Aber am Ende kann man sich nur f\u00fcr die Best\u00e4tigung einiger ohnehin sehr starker Vermutungen bedanken und sich weiter wundern, was die CIA mit diesem Ding wirklich wollte.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – CIA distanziert sich von k\u00fcnftigen ukrainischen Anschl\u00e4gen<\/a><\/p>\n<\/div>\n