![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65dc70dcb480cc78f662262d.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Der noch\u00a0zu Jahresbeginn\u00a0bereits als Mediencoup des jungen Jahres bewertete Artikel des\u00a0Medienunternehmens Correctiv\u00a0<\/em>entwickelt sich immer mehr zu einem gr\u00f6\u00dferen Politikum. Der am 10. Januar ver\u00f6ffentlichte Artikel: “Geheimplan gegen Deutschland” muss als verantwortlicher Z\u00fcndfunke gewertet werden, von dem ausgehend, medial-politisch parallel eingefordert, seit Wochen Hunderttausende gegen die Partei AfD ihren Weg auf die Stra\u00dfe finden. Neben verbalen Attacken seitens des Correctiv-<\/em>Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers wurde zudem bekannt, dass eine\u00a0Correctiv-<\/em>Autorin im Vorjahr Vortragsrednerin bei einer Veranstaltung vom Verfassungsschutz war.<\/p>\n Carsten Brennecke ist\u00a0Rechtsanwalt f\u00fcr Presserecht und vertritt aktuell den Staatsrechtler Ulrich Vosgerau, ein CDU-Mitglied, vor dem\u00a0Landgericht Hamburg, zusammen mit einem weiteren diskreditierten Teilnehmer des Privattreffens in Potsdam. Dies in Form zweier Antr\u00e4ge auf einstweilige Verf\u00fcgung hinsichtlich get\u00e4tigter Aussagen im Correctiv<\/em>-Artikel. Zwei leitende Redaktionsmitglieder von Correctiv,<\/em>\u00a0David Schraven als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und Annette Dowideit als stellvertretende Chefredakteurin, fallen dabei in den zur\u00fcckliegenden Wochen mit fraglichen \u00c4u\u00dferungen auf, die rein als Verteidigungsstrategie gegen stetig detailliertere Kritik von au\u00dfen wahrgenommen werden sollen. Schraven attackierte nun Brennecke\u00a0im Hinblick\u00a0auf sein Anwaltsmandat. Auf der Plattform LinkedIn stellte\u00a0der Correctiv<\/em>-Chef\u00a0auf seinem Nutzerkonto inhaltlich provozierend fest:<\/p>\n “Carsten Brennecke von der Kanzlei H\u00f6cker wird daf\u00fcr bezahlt, Public Relations f\u00fcr die Faschisten in der AfD gegen uns zu machen. Ich bin sehr froh, dass sein erstes Konstrukt sehr bald peinlich in sich zusammenf\u00e4llt. Jeder muss wissen, wie er sein Geld macht. Irgendwann f\u00e4llt das auf ihn zur\u00fcck. Seine Mitmenschen werden sich f\u00fcr ihn sch\u00e4men.”<\/em><\/p>\n Brennecke reagierte am 26. Februar im Rahmen eines X-Postings, um \u00f6ffentlich Schraven dar\u00fcber zu belehren, dass er ” \u2013 wie Sie genau wissen \u2013 nicht die AfD, sondern den Staatsrechtler Dr. Ulrich Vosgerau (CDU) vertrete.” Zudem bittet er den Journalisten darum,\u00a0seine Unterstellung zu korrigieren, dass “auch nicht die AfD f\u00fcr unsere Arbeit gegen die Rechtsverletzungen in Ihrem Bericht zahlt, wie Sie f\u00e4lschlich insinuieren.”<\/p>\n Einleitend schreibt Brennecke:<\/p>\n Lieber Herr Schraven, es tut mir leid, dass Sie wegen der medialen Kritik an Ihrer (vorsichtig ausgedr\u00fcckt: manipulativen) Correctiv-Berichterstattung so unter Druck sind, dass Sie nun meinen, zu solchen Ablenkungsman\u00f6vern greifen zu m\u00fcssen: Erstens vertrete ich – wie Sie\u2026<\/p>\n \u2014 Carsten Brennecke (@RABrennecke) February 26, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Das seitens Correctiv<\/em> verleumdete CDU-Mitglied Vosgerau reagierte<\/a> ebenfalls via X-Posting, dies dabei nicht weniger provokativ:<\/p>\n “Als David Schraven heute die Berliner Zeitung las, verlor er endg\u00fcltig die Kontrolle \u00fcber sein Leben…”<\/em><\/p>\n Dieser Hinweis bezieht sich auf einen sehr ausf\u00fchrlichen und erkenntnisreichen Analyseartikel<\/a> der\u00a0<\/em>Berliner Zeitung<\/em>\u00a0vom 26. Februar mit der Einleitung:<\/p>\n “Correctiv vor Gericht: Fiel die Regierung auf einen Bluff der Rechercheure rein? Der Bericht zum ‘Geheimtreffen’ war auf maximale Au\u00dfenwirkung ausgelegt. Jetzt steht Correctiv vor Gericht und die Politik vor einem Dilemma.”<\/em><\/p>\n Die auff\u00e4llige Nervosit\u00e4t im Correctiv<\/em>-Team k\u00f6nnte sich zeitnah auch auf die Bundespolitik \u00fcbertragen.\u00a0Denn diese forderte vollkommen unreflektiert und unmittelbar die B\u00fcrger landesweit zu aktivistischen Reaktionen auf,\u00a0wobei die “Demos gegen Rechts”\u00a0argumentativ\u00a0rein auf den Inhalten des Correctiv<\/em>-Artikels aufbauten. So fragt die dem Springer-Verlag zugeh\u00f6rige Welt<\/em>-Zeitung, ebenfalls am 26. Februar:<\/p>\n “Missbrauch der Macht?<\/a>\u00a0Wenn Regierungsmitglieder auf Demos gegen die AfD auftauchen:\u00a0Ob Scholz, Baerbock und Dreyer: Spitzenpolitiker aus Bundes- und Landesregierungen nehmen an Demos gegen Rechtsextremismus teil, bei denen es gegen die AfD geht. Rechtlich ist das allerdings heikel. Ein Verfassungsrechtler warnt vor der Gefahr, dass staatliche Macht missbraucht werde.”<\/em><\/p>\n Die Medienplattform Nius pr\u00e4sentiert<\/a><\/em>\u00a0ebenfalls aktuelle Fakten, die der Correctiv<\/em>-Redaktion und dem politischen Berlin wenig gefallen werden. So wurde durch eine Anfrage seitens eines AfD-Politikers und weitere Recherchen ans Tageslicht geholt, dass eine\u00a0Correctiv<\/em>-Journalistin bei einem Workshop im September 2023 vom Verfassungsschutz angefragt und gebucht wurde. So hei\u00dft es auf Seite 14 des Workshop-Programms<\/a>\u00a0 vor den Folgethemen: “Wer glaubt an Verschw\u00f6rungstheorien \u00fcber COVID 19?” und “Wie viel Regulierung brauchen wir? Die Regulierung von Desinformation aus evidenzbasierter Sicht” zu einer Vorveranstaltung:<\/p>\n “Nachhaltiges Prebunking durch Debunking: wie CORRECTIV mit Peer Production Desinformation bek\u00e4mpft. Caroline Lindekamp (CORRECTIV) und Technische Universit\u00e4t Dortmund.”<\/em><\/p>\n Das gesamte Diskussionspanel trug dabei den Titel:<\/p>\n “Pr\u00e4vention und Gegenma\u00dfnahmen: Implikationen f\u00fcr Politik und Praxis f\u00fcr einen demokratischen Diskurs.”<\/em><\/p>\n Der Artikel der Berliner Zeitung<\/em>\u00a0verweist auf die Tatsache, dass der ausschlaggebende Textinhalt\u00a0des\u00a0Correctiv<\/em>-Skandalartikels vom 10. Januar mittlerweile klammheimlich und ohne Hinweis auf der Webseite zweimal inhaltlich in wesentlichen Punkten modifiziert wurde. Ein X-User legt dar und fragt:<\/p>\n Wie oft werden Sie den Satz noch \u00e4ndern, @correctiv_fakt<\/a> \ud83e\udd21 ? pic.twitter.com\/y2v5YlhYV2<\/a><\/p>\n \u2014 _horizont_ (@hori_____zont) January 31, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Zu diesem mehr als fragw\u00fcrdigen und unprofessionellen journalistischen Agieren\u00a0\u2013 ob es eine bewusste T\u00e4uschung der Leser darstellt, m\u00fcssen Gerichte entscheiden\u00a0\u2013 gesellt sich die Causa “Apple Watch” und Aussagen von David Schraven in einem englischsprachigen Interview. Die Berliner Zeitung<\/em> fasst mit Blick auf Irritationen und Widerspr\u00fcche zusammen:<\/p>\n “Der Kern seiner Aussagen: Correctiv habe einen Reporter in das ‘Landhaus Adlon’ eingeschleust, der verdeckt mit einer Apple Watch ‘Ton-, Videoaufnahmen und Fotos’ angefertigt hatte (…)\u00a0Der Haken: Die Apple Watch verf\u00fcgt nicht \u00fcber eine Kamera, sondern nur \u00fcber ein Mikrofon. Unerlaubte Audiomitschnitte will Correctiv jedoch nicht gemacht haben \u2013 die sind in Deutschland \u00fcbrigens ausnahmslos verboten.”<\/em><\/p>\n “Profi” Schraven rudert nach medialer Kenntnisnahme und Gegenfragen auff\u00e4llig und bedingt glaubw\u00fcrdig zur\u00fcck. “Er k\u00f6nnte auch die Journalistin von Semafor mit seinem schlechten Englisch verwirrt haben”, so Schraven gegen\u00fcber dem hinterfragenden Medium \u00dcbermedien<\/em>.<\/p>\n Im Rahmen einer \u00dcbermedien-<\/em>Presseanfrage zu den Inhalten des verleumderischen Artikels vom 10. Januar, antwortet die Correctiv-<\/em>Redaktion:<\/p>\n “Auf die Konfrontation mit den oben zitierten Aussagen im Correctiv-Bericht, etwa zu Vertreibungspl\u00e4nen gegen\u00fcber Millionen Menschen wegen ‘falscher Hautfarbe oder Herkunft’, hei\u00dft es, es handele sich um ‘\u00dcberzeugungen’, ‘unsere Auffassung’, ‘wertende Schlussfolgerungen’, ‘allerdings auf sehr dichter und belastbarer faktischer Basis.’ Also um Meinungen und keine Tatsachenbehauptungen.”<\/em><\/p>\n Die damit bewusste manipulative Au\u00dfenwahrnehmung zeigt sich in der Reaktion der Politik und damit verbundenen Statements, die rein den Artikel zitieren (“Deportationsabsichten”).<\/p>\n Schraven und Kollegen echauffieren sich nun immer lauter \u00fcber eine “eine aus interessierter Richtung gesteuerte \u2013 recht teure Litigation-PR-Kampagne”, seitens des Rechtsanwalts Bennecke. Als Litigation PR gilt eine Form der anwaltlichen \u00d6ffentlichkeitsarbeit, die auf die Wiederherstellung des guten Rufs eines Mandanten abzielt.<\/p>\n Schraven pr\u00e4sentiert und zelebriert sich samt seinem Team daher\u00a0jetzt als Opfer von politischen Verleumdungen und dreht damit die selbst geschaffenen Realit\u00e4ten um 180 Grad. Zudem erfolgte eine mehr als skurrile und \u00fcberbordende Erkl\u00e4rung<\/a>\u00a0am 20. Februar auf der Correctiv<\/em>-Webseite:<\/p>\n “Wir stehen entschlossen hinter unseren Enth\u00fcllungen. Mit den eidesstattlichen Erkl\u00e4rungen machen wir klar: Wir garantieren die Richtigkeit unserer Recherche mit unserer pers\u00f6nlichen Freiheit und dem Medienhaus CORRECTIV als Sicherheit.”<\/em><\/p>\n Richtigkeit der Recherche? Zumindest wurde am 10. Januar gleich ordentlich revidiert und korrigiert. Der Halbsatz: “ein Treffen von radikalen Rechtsextremen mit Vertretern der Bundes-AfD; ein “Masterplan” zur Ausweisung von deutschen Staatsb\u00fcrgern<\/a>…”, hie\u00df am Vormittag des Tages bis 17:40 Uhr noch: “ein Treffen von radikalen Rechtsextremen mit Vertretern der Bundes-AfD; ein “Masterplan” zur Ausweisung von deutschen Staatsb\u00fcrgern aufgrund ihrer “Ethnie”<\/a>…”.<\/p>\n Endg\u00fcltige Kl\u00e4rung dieses journalistischen GAUs wird es erst mit bis dato unbekanntem Termin final vor dem\u00a0Landgericht Hamburg geben.\u00a0<\/p>\n Die AfD-feindliche Stimmung im Land, bezogen auf die Partei, samt Politikern und Sympathisanten, wird unabh\u00e4ngig von der juristischen Auseinandersetzung realistisch nicht mehr revidierbar und zu b\u00e4ndigen sein. Damit stellt die “Causa\u00a0Correctiv” schlicht einen Medienskandal dar, dessen gesamtgesellschaftliche Auswirkungen sich erst im Verlauf des Jahres abzeichnen werden,\u00a0im Angesicht der anstehenden Kommunal- und Landtagswahlen.<\/p>\n Man darf zudem gespannt sein, wann sich das politische Berlin zu den offensichtlichen Widerspr\u00fcchlichkeiten, samt daraus resultierenden Fehleinsch\u00e4tzungen, mal \u00e4u\u00dfern wird.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Causa Correctiv: Bundesinnenministerium best\u00e4tigt Treffen mit Vertretern des “Rechercheportals”<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n