![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65dba23eb480cc436b7d9932.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Wladimir Putins Russland sei “nicht das Russland, das wir wollten”, sagte die amtierende stellvertretende US-Au\u00dfenministerin Victoria Nuland gegen\u00fcber CNN<\/em>. Nuland erkl\u00e4rte, Washington wolle einen willf\u00e4hrigen F\u00fchrer im Kreml, der das Land “verwestliche”.<\/p>\n “Es ist nicht das Russland, das wir, offen gesagt, wollten”, sagte Nuland am Donnerstag gegen\u00fcber Christiane Amanpour von CNN<\/em>. “Wir wollten einen Partner, der sich verwestlicht, der europ\u00e4isch ist. Aber das ist nicht das, was Putin getan hat.”<\/p>\n Wladimir Putin, der sein Amt im Jahr 2000 antrat, wird weithin das Verdienst zugeschrieben, die Oligarchen geb\u00e4ndigt, die \u00f6ffentliche Ordnung durchgesetzt und den wirtschaftlichen und sozialen Niedergang der 1990er-Jahre umgekehrt zu haben. Putin bem\u00fchte sich zun\u00e4chst um freundschaftliche Beziehungen zum Westen und erz\u00e4hlte dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson Anfang des Monats, dass er den damaligen US-Pr\u00e4sidenten Bill Clinton seinerzeit gefragt habe, ob Russland eines Tages der NATO beitreten k\u00f6nne, was dieser jedoch ablehnte.<\/p>\n Putins Vorg\u00e4nger Boris Jelzin genoss die Unterst\u00fctzung Washingtons, als er in den 1990er-Jahren die \u00fcberst\u00fcrzte Privatisierung der russischen Wirtschaft vorantrieb. Jelzins Reformen f\u00fchrten zum Aufstieg der sogenannten “Oligarchen”, die durch den Verkauf der russischen Bodensch\u00e4tze an westliche K\u00e4ufer ein riesiges Verm\u00f6gen anh\u00e4uften, w\u00e4hrend die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung mit einer sinkenden Lebenserwartung, steigenden Kriminalit\u00e4ts- und Mordraten und dem Verfall des Rubels zu k\u00e4mpfen hatte.<\/p>\n Dennoch wandte sich Putin mit dem Vorschlag an Clintons Nachfolger George W. Bush, dass die USA, Russland und Europa gemeinsam ein Raketenabwehrsystem aufbauen sollten. W\u00e4hrend Bushs Team zun\u00e4chst Interesse bekundete, schilderte Putin, dass “sie uns am Ende einfach sagten, wir sollten uns verziehen”.<\/p>\n Eine Kombination aus NATO-Erweiterung, US-amerikanischer Unterst\u00fctzung f\u00fcr dschihadistische Gruppen im Kaukasus und Nulands Inszenierung des Staatsstreichs in der Ukraine im Jahr 2014 habe deutlich gemacht, dass die USA und ihre Verb\u00fcndeten nicht an einer Zusammenarbeit interessiert waren, so Putin gegen\u00fcber Carlson. Nuland erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Amanpour, dass Putin durch seine Intervention in der Ukraine “sein eigenes Land zerst\u00f6rt” habe und die USA “die Schlinge um ihn weiter zuziehen” w\u00fcrden, vermutlich durch die Lieferung zus\u00e4tzlicher Waffen an Kiew und die Verh\u00e4ngung weiterer Wirtschaftssanktionen gegen Moskau.<\/p>\n Die aufeinanderfolgenden Sanktionsrunden haben jedoch nicht dazu gef\u00fchrt, dass die russische Wirtschaft, wie von US-Pr\u00e4sident Joe Biden f\u00fcr das Jahr 2022 vorhergesagt, “zusammenbricht”. Stattdessen prognostiziert der Internationale W\u00e4hrungsfonds, dass Russlands Wirtschaft im Jahr 2024 um 2,6 Prozent wachsen wird, w\u00e4hrend die der USA um 2,1 Prozent zulegen wird.<\/p>\n Auch der beispiellose Zustrom westlicher Waffen konnte die ukrainische Gegenoffensive im Sommer nicht vor ihrem Scheitern bewahren. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums verlor Kiew rund 160.000 Mann und konnte keines der verlorenen Gebiete zur\u00fcckerobern. Moskau hatte wiederholt erkl\u00e4rt, man sei bereit, \u00fcber ein Ende des Konflikts zu verhandeln, aber die Ukraine m\u00fcsse den Verlust ihrer fr\u00fcheren Gebiete akzeptieren und sich zur Neutralit\u00e4t verpflichten.<\/p>\n Nuland behauptete im Interview mit CNN<\/em> weiter, dass Washington das meiste Geld, das als Hilfe f\u00fcr die Ukraine bereitgestellt wird, f\u00fcr die Waffenproduktion im eigenen Land ausgebe.<\/p>\n In Bezug auf das anstehende Hilfspaket, das der Kongress vor der Winterpause nicht mehr verabschieden konnte, gab sich Nuland “sehr zuversichtlich”, dass es noch verabschiedet werde, da dies Amerikas “eigenen Interessen” diene.<\/p>\n “Wir d\u00fcrfen nicht vergessen, dass der Gro\u00dfteil dieses Geldes direkt in die US-Wirtschaft zur\u00fcckflie\u00dft, um Waffen herzustellen, einschlie\u00dflich gut bezahlter Arbeitspl\u00e4tze in rund vierzig US-Bundesstaaten.” Sie f\u00fcgte hinzu, dass die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine in Amerika “immer noch stark” sei.<\/p>\n Die Abgeordneten des Repr\u00e4sentantenhauses blockierten Anfang des Monats einen von US-Pr\u00e4sident Joe Biden beantragten Gesetzentwurf f\u00fcr ein Hilfspaket f\u00fcr Kiew im Wert von 60 Milliarden Dollar, von denen der gr\u00f6\u00dfte Teil f\u00fcr Waffen vorgesehen ist. Es wird erwartet, dass die Abgeordneten nach ihrer erneuten Sitzung am 28. Februar die Beratungen \u00fcber das Paket wiederaufnehmen.<\/p>\n Auch US-Au\u00dfenminister Antony Blinken erkl\u00e4rte k\u00fcrzlich, dass rund 90 Prozent der Finanzhilfen f\u00fcr die Ukraine f\u00fcr die inl\u00e4ndische Produktion von Waffen und Ausr\u00fcstung ausgegeben werden. Auf einer Pressekonferenz am 20. Dezember behauptete er, zus\u00e4tzliche Tranchen w\u00fcrden “der amerikanischen Wirtschaft und den lokalen Gemeinden zugutekommen und die industrielle Basis der USA im Verteidigungsbereich st\u00e4rken”.<\/p>\n Nach Angaben des deutschen Kieler Instituts f\u00fcr Weltwirtschaft, das die internationale Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew verfolgt, hat Washington zwischen dem 24. Januar 2022 und dem 15. Januar 2024 fast 68 Milliarden Euro f\u00fcr die Ukraine bereitgestellt, darunter rund 43 Milliarden Euro an Milit\u00e4rhilfe.<\/p>\n Kiew hat jedoch zunehmend mehr Hilfe von seinen westlichen Unterst\u00fctzern gefordert. Vor einigen Tagen warnte der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij bei einem Besuch amerikanischer Abgeordneter, dass Kiew ohne die Unterst\u00fctzung Washingtons “den Krieg” gegen Russland verlieren werde, so der Mehrheitsf\u00fchrer im US-Senat, Chuck Schumer. Russland hat die USA und andere westliche Staaten f\u00fcr ihre milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung Kiews kritisiert und argumentiert, dass diese den Konflikt nur in die L\u00e4nge ziehe.<\/p>\n Laut einer aktuellen Umfrage von Harris Poll und dem Quincy Institute lehnt eine wachsende Zahl von Amerikanern die US-Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr Kiew ab, sofern sie nicht an Friedensgespr\u00e4che gebunden ist. Nur 22 Prozent der Befragten vertraten die Auffassung, Washington solle der Ukraine weiterhin “bedingungslos” finanzielle Unterst\u00fctzung gew\u00e4hren, w\u00e4hrend 48 Prozent der Befragten meinten, neue Finanzmittel m\u00fcssten an Fortschritte bei der Suche nach einer diplomatischen L\u00f6sung gekn\u00fcpft werden. Rund 30 Prozent meinten, die USA sollten jegliche Hilfe einstellen.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Victoria Nuland setzt auf 2024: “Herr Putin wird sch\u00f6ne \u00dcberraschungen auf dem Schlachtfeld erleben” <\/a><\/p>\n\n