![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65d9dc6b48fbef23ee15b942.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Die hiesige Medienlandschaft ehemals ernst zu nehmender, seri\u00f6ser und inhaltlich glaubw\u00fcrdiger Print- wie auch Onlineprodukte demontiert sich weiterhin beeindruckend kontinuierlich \u2013 und zwar mit aller Nachdr\u00fccklichkeit und Intensit\u00e4t der anscheinend selbst auferlegten inhaltlichen Zerst\u00f6rung. Es ist sozusagen ein journalistisches Borderline-Syndrom.<\/p>\n Nach dem zur\u00fcckliegenden und mehr als nachdr\u00fccklich warnenden Relotius-Skandal beim Spiegel<\/em> im Jahr 2018 m\u00f6chte aktuell die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em>\u00a0(SZ<\/em>) ihre schwindende Leserquote proaktiv f\u00f6rdern.\u00a0Die verkaufte Auflage der SZ<\/em> lag “im vierten Quartal 2023 bei rund 280.700 Exemplaren”.\u00a0Das stellt gegen\u00fcber “dem vierten Quartal 2015 einen Auflagenr\u00fcckgang um mehr als 100.000 Exemplare dar”, so die n\u00fcchterne Statistik<\/a>.<\/p>\n Was folgt(e), war eine auf Knien dargebotene schriftliche Unterst\u00fctzung der rigiden Corona-Politik der Bundesregierung \u2013 Christina Berndt wurde als zuverl\u00e4ssige SZ<\/em>-Zuarbeiterin “Wissenschaftsjournalistin der Jahre 2020 und 2021”, der “Aiwanger-Skandal” knapp gefolgt vom Rohrkrepierer der Causa “Weigel-Plagiat<\/a>“. Aktuell zaubert die Redaktion einen\u00a0Nils Wischmeyer hervor, nicht verwandt<\/a> mit\u00a0dem Satiriker<\/a> Dietmar Wischmeyer. Der Artikel vom 23. Februar ist auch nicht lustig oder am\u00fcsant, eher der subjektive Erguss fragw\u00fcrdiger Umvolkungsfantasien. Die Einleitung hinter der Bezahlschranke<\/a> lautet:<\/p>\n “\u00c4ltere Menschen leben oft allein in vier Zimmern oder gar in Einfamilienh\u00e4usern. Das verknappt den Markt f\u00fcr junge Familien und ist schlecht f\u00fcr die Umwelt. H\u00f6chste Zeit f\u00fcr ein paar Vorschl\u00e4ge.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Artikel tr\u00e4gt die \u00dcberschrift: “Gerechtigkeit \u2013 Oma soll umziehen”. Nun k\u00f6nnte man, wie von Oma gelernt, die SZ<\/em>-Ausgabe nutzen, um einen Fisch darin einzuwickeln, nach dem Motto: “Schwamm dr\u00fcber und weg”, aber der Inhalt des Artikels verk\u00f6rpert mehr als symptomatisch und entlarvend den gesellschaftlichen “Zeitgeist” der Gegenwart. Nichts, also nichts aus dem letzten Jahrhundert ist mehr von Wert. Als konservativ \u2013 also “rechts” \u2013 gebrandmarkte und abgestempelte Abl\u00e4ufe des gesellschaftlichen Miteinanders sind obsolet und m\u00fcssen zeitnah abgeschafft werden.<\/p>\n Der SZ<\/em>-Autor moniert, dass “in den deutschen Gro\u00dfst\u00e4dten die Probleme nicht auf der Stra\u00dfe, sondern hinter den Haust\u00fcren liegen”. Als Berliner erwidere ich da spontan, die Realit\u00e4t hei\u00dft sowohl als auch, und das in vielerlei Hinsicht. Wischmeyer erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Es m\u00fcssen sich n\u00e4mlich immer mehr Menschen auf immer weniger Raum zusammenpferchen. Weil es kaum bezahlbaren Neubau gibt, fehlt es massiv an Wohnungen und so bleibt im privatesten Bereich immer weniger Platz.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Dezember 2023 hie\u00df es in der von der\u00a0SZ<\/em>-Redaktion f\u00fcr n\u00f6tig befundenen Rubrik “Tiny Houses<\/a>” zum von Wischmeyer erkannten Problem bezogen auf die begeisterte Berichterstattung \u00fcber beklemmende Wohnklos in Japan: “Die Sch\u00f6nheit der Welt auf 19 Quadratmetern”. Ein anderer Artikel lautet: “Komm, wir ziehen ins Tiny House”, dies jedoch schon als Anregung f\u00fcr die deutsche SZ<\/em>-Lesergemeinschaft gedacht. Wischmeyer hat andere Ideen zum Thema Wohnraumknappheit. Ausz\u00fcge aus seiner bizarren Gedankenwelt:<\/p>\n “Rentner haben viel mehr Platz als Familien. Keine andere Gruppe in Deutschland lebt statistisch gesehen auf so vielen Quadratmetern pro Person wie Menschen jenseits der 65 Jahre. (…)\u00a0In der Fachsprache hei\u00dft das Remanenzeffekt. Frei \u00fcbersetzt k\u00f6nnte man aber auch sagen: Die wohnen da, weil sie eben schon immer da wohnen, auch wenn das Haus oder die Wohnung heute viel zu gro\u00df ist.”\u00a0 \u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die L\u00f6sung lautet also: Die Remigration 2.0 muss her. Satirisch \u00e0 la Dietmar Wischmeyer provokativ formuliert: “Remigration bezeichnet den Teil eines Migrationsprozesses, bei dem alte Menschen nach einer betr\u00e4chtlichen Zeitspanne in ein anderes Wohnumfeld oder einer anderen Region ihres Herkunftsortes oder ihrer Herkunftsregion zur\u00fcckkehren.”<\/p>\n Sofort erkennbar ist: Die satirische Betrachtung funktioniert \u00fcberhaupt nicht, weil die Senioren seit Jahrzehnten am selben Ort leben, manchmal sogar eines ganzes Leben lang. Wischmeyer von der SZ<\/em> emp\u00f6rt sich im Artikel wortw\u00f6rtlich:<\/p>\n “Das ist aus gesamtgesellschaftlicher Sicht eine Katastrophe und wirft auch ethisch-moralische Fragen auf: Darf eine Bev\u00f6lkerungsgruppe so leben, wie sie will, auch wenn sie damit einer anderen schadet? Und was darf der Staat tun, um dieses Ungleichverh\u00e4ltnis zu \u00e4ndern? In einer sozialen Marktwirtschaft muss gelten, dass die eigene Freiheit darin besteht, dass man alles tun kann \u2013 solange es keinem anderen schadet. Nur, wer sich nun diese Wohnungssituation anschaut, der merkt: Da schadet eine Bev\u00f6lkerungsgruppe der anderen ganz massiv. In ihrer Entfaltung, in ihrer Entwicklung, im Zusammenleben.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Fortsetzung dieser schriftlichen Anma\u00dfung lautet: “Und warum: Weil das schon immer so war? Wenn das der einzige Grund ist, dann muss die Gesellschaft den Remanenzeffekt aus dem Weg schaffen. Die radikal einfache L\u00f6sung: Opa muss umziehen.”<\/p>\n Im ersten Moment “mag das hart klingen”, bemerkt der feinf\u00fchlige Jungautor \u2013 immerhin. Es gebe aber zu viele “gute Gr\u00fcnde” daf\u00fcr, dass \u00e4ltere Menschen \u00fcber einen Umzug nachdenken sollten. Diese w\u00e4ren zum Beispiel, dass “junge Familien so wieder bezahlbaren Wohnraum finden w\u00fcrden, Kinder k\u00f6nnten sich besser entwickeln”. Wischmeyer heuchelt weiter Empathie:<\/p>\n “Keiner hat Spa\u00df daran, Eltern oder Gro\u00dfeltern aus ihren H\u00e4usern zu scheuchen. Viele von diesen haben die eigenen vier W\u00e4nde schlie\u00dflich noch selbst gebaut, mindestens aber gestrichen, umgebaut, renoviert \u2013 f\u00fcr nicht wenige ist ihr Haus der gr\u00f6\u00dfte Stolz. Dazu kommen die vielen Erinnerungen, die an einem Haus h\u00e4ngen.”<\/em><\/p>\n Das ist sehr, sehr einf\u00fchlsam, aber der pr\u00e4mierte Wischmeyer wollte trotzdem\u00a0so einen Artikel samt Anma\u00dfungen verfassen. Weitere gedankliche Abgr\u00fcnde in Ausz\u00fcgen:<\/p>\n “Um Anreize f\u00fcr Willige zu verbessern, braucht es zun\u00e4chst: Angebote.\u00a0(…) Die Angebote m\u00fcssten zudem in der N\u00e4he sein. Wer in Berlin von Ost nach West zieht, ist gef\u00fchlt in einer anderen Stadt. Das ist f\u00fcr Rentner nicht attraktiv und einer der Gr\u00fcnde, warum Wohnungstausch bisher nicht funktioniert. (…)<\/em><\/p>\n Helfen diese Anreize nicht, muss eine Gesellschaft aber auch die M\u00f6glichkeit haben, einen radikaleren Weg zu gehen. Denn Eigentum verpflichtet und Wohneigentum erst recht. Wer f\u00fcr sich selbst in Anspruch nimmt, in einem angespannten Wohnungsmarkt auf zu vielen Quadratmetern zu leben, muss daf\u00fcr auch zur Kasse gebeten werden k\u00f6nnen. M\u00f6glich w\u00e4re eine ‘Alleinwohnsteuer’, die ab einer Regelgr\u00f6\u00dfe anf\u00e4llt und sich steigert, je mehr Wohnraum man besitzt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Wischmeyer anscheinend unbekannte, aber weiterhin geltende Grundformel lautet demgegen\u00fcber: “Alte B\u00e4ume verpflanzt man nicht.” Der SZ<\/em>-Autor beruhigt bedingt logisch und unglaubw\u00fcrdig, indem er das “Einerseits-Andererseits-Argument” einsetzt:\u00a0<\/p>\n “All das sind nat\u00fcrlich zun\u00e4chst einmal theoretische \u00dcberlegungen, die kein Allheilmittel sind und schon gar nicht auf jeden Einzelfall passen. Aber solange es ein solches Missverh\u00e4ltnis von Wohnraum gibt, muss der Staat st\u00e4rker eingreifen. Von allein zieht ja leider keiner um.”<\/em><\/p>\n Ja, die Politik trage eine Mitschuld an der gesamten Misere, aber er wollte das so schreiben. Die Recherche<\/a> zu seiner Person ergab:<\/p>\n Nils Wischmeyer holte den ersten Preis “bei der Ausschreibung Medienpreis Mittelstand NRW in der Kategorie Text”. Das St\u00fcck handelt davon, “wie Produktionsunternehmen auf die Engp\u00e4sse bei der Materialversorgung reagieren”. (…)\u00a0Im Jahr 2022 z\u00e4hlte er f\u00fcr das\u00a0Mediummagazin\u00a0aus dem Verlag Oberauer “zu den ‘top 30 unter 30’ der Nachwuchsjournalisten”.<\/p>\n Wischmeyer reiht sich\u00a0damit vollkommen unproblematisch dem “Zeitgeist” entsprechend in die medial-gesellschaftspolitische Zerst\u00f6rertruppe ein: Jan B\u00f6hmermann, Sarah Bosetti, Joko & Klaas, Hazel Brugger, Emilia Fester, Ricarda Lang, Sebastian Hotz (El Hotzo<\/a>) und weitere gut dotierte weltfremde “Ideengeber” und miese Stimmungsmacher.\u00a0<\/p>\n “Bah, wat habt ihr f\u00fcr ‘ne fiese Charakter”, lautet ein bekanntes Zitat aus dem deutschen Filmklassiker “Die Feuerzangenbowle”. Am 24. Januar 2024 belehrte uns ein Artikel in der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em>:<\/p>\n “Wenn Nazis lachen.\u00a0Die ‘Feuerzangenbowle’ wird 80 Jahre alt \u2013 und von vielen geliebt. Dabei gibt es einige Gr\u00fcnde, die Kom\u00f6die aus der NS-Zeit kritisch zu sehen. Nur zum Beispiel, weil sie der AfD in die H\u00e4nde spielt.”<\/em><\/p>\n Macht nur so weiter, SZ<\/em>-Chefredaktion. Wird sich fr\u00fcher oder sp\u00e4ter schon alles von allein regeln, mit den Gesetzen des Marktes und weiterhin existierendem gesundem Menschenverstand.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>Causa Correctiv: Bundesinnenministerium best\u00e4tigt Treffen mit Vertretern des “Rechercheportals”<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n