![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65d4b373b480cc5f1066eb06.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rachel Marsden<\/em><\/p>\n <\/strong>Es ist schwer zu sagen, ob sie ihm Schuld zuschieben oder ihm ihre Ehre erweisen wollte; aber die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte am vergangenen 13. Februar bei einem Treffen der in Paris ans\u00e4ssigen Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), dass “die Versuche von Putin, unsere Union in Geiselhaft zu nehmen, vollkommen gescheitert sind. Im Gegenteil: Er hat den gr\u00fcnen Wandel sogar vorangetrieben.”<\/p>\n <\/strong>Das Wort “vorangetrieben” ist vielsagend \u2013 und l\u00e4sst aufmerken. Denn genau das hat von der Leyen n\u00e4mlich selbst getan. Von der Leyen hat Putin vorgeschoben, um die EU-B\u00fcrger dahingehend zu manipulieren, ein profitables System des gr\u00fcn get\u00fcnchten Autoritarismus zu akzeptieren. Putin soll in letzter Zeit hier in Europa ein viel besch\u00e4ftigter Kerl gewesen sein. Bereits in den vergangenen Wochen dr\u00e4ngte er offenbar Europas Landwirte und ihre Traktoren auf die Autobahnen.<\/p>\n <\/strong>Warum aber muss K\u00f6nigin Ursula immer so zwielichtig klingen? “Vergangenes Jahr, im Jahr 2023, haben wir erstmals mehr Strom aus Wind als aus Gas produziert”, verk\u00fcndete sie. Auf wie viele Arten musste ihre kampferprobte Brigade aus b\u00fcrokratischen und aalglatten Weltrettern die Daten analysiert und interpretiert haben, um auf diese Sensation zu sto\u00dfen? Denn die Wahrheit ist, dass in der EU beim Strom der Anteil der erneuerbaren Energien bei 37 Prozent liegt, immer noch nur knapp ein halbes Prozent \u00fcber dem Anteil der fossilen Brennstoffe mit 36,5 Prozent \u2013 und daran hat sich im Laufe der vergangenen Jahre eigentlich nicht viel ge\u00e4ndert.<\/p>\n <\/strong>Zudem ist es nicht so, dass die Windenergie, die in der EU einen Anteil von 13 Prozent an der Stromproduktion ausmacht, die Hauptlast bei der Energieversorgung der europ\u00e4ischen Industrie \u00fcbernimmt, solange 60 Prozent der Energie immer noch importiert werden m\u00fcssen \u2013 der Gro\u00dfteil davon produziert von fossilen Brennstoffen. Wenn Wind- und Solarenergie tats\u00e4chlich in der Lage w\u00e4ren, den Strombedarf der europ\u00e4ischen Industrie zu bedienen, warum prahlte dann der Wirtschaftsminister des Wirtschaftsmotors der Union, Robert Habeck, dass er seinen Teil dazu beitragen werde, dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin den Finger zu zeigen, indem er seine Zeit unter der Dusche halbiert? Warum musste ich mir im vergangenen Monat in einigen Berliner Hallenb\u00e4dern den Arsch abfrieren, nachdem dort die Wassertemperaturen gesenkt wurden, um einem Energiesparplan Rechnung zu tragen, wenn Wind und Sonne als ein derma\u00dfen erfolgreiches Duo auftreten?<\/p>\n <\/strong>Deutschland ist zum Kanarienvogel in der Kohlengrube beim gr\u00fcnen \u00dcbergang in der EU geworden, nachdem Berlin alles auf eine Karte gesetzt hat. Aber offensichtlich waren Wind- und Solarenergie noch nicht bereit f\u00fcr die Hauptrolle, als der billige russische Gashahn faktisch zugedreht wurde \u2013 zun\u00e4chst durch die von der EU selbst verh\u00e4ngten Sanktionen und schlie\u00dflich durch die Sprengung der Pipelines in der Ostsee.<\/p>\n <\/strong>In der Folge wurde die deutsche Wirtschaft in Mitleidenschaft gezogen. Das nationale Statistikamt des Landes stuft das wirtschaftliche Umfeld nun als “von mehreren Krisen gepr\u00e4gt” ein, nachdem das BIP im vergangenen Jahr um 0,3 Prozent zur\u00fcckging, wobei die hohen Energiepreise nur einer der gr\u00f6\u00dften Faktoren waren, die dazu gef\u00fchrt haben. Wenn m\u00e4chtige Windb\u00f6en im Alleingang die Deindustrialisierung Deutschlands verhindern k\u00f6nnten, w\u00e4hrend die Industrie auf weniger zimperliche Firmenstandorte ausweicht, dann h\u00e4tten allein die Reden von K\u00f6nigin Ursula den Zweck l\u00e4ngst erf\u00fcllt.<\/p>\n <\/strong>In ihren j\u00fcngsten \u00c4u\u00dferungen beklagte von der Leyen den Versuch des russischen Pr\u00e4sidenten, Europa mit fossilen Brennstoffen zu “erpressen”. Gleichzeitig sagte sie aber, dass alles, was davon noch \u00fcbrig sei, nicht schnell genug vom Markt verschwinden k\u00f6nne. Falls das wie ein Widerspruch erscheint, dann deshalb, weil es einer ist. Die Wahrheit ist, dass Putin nur als bequemer Vorwand f\u00fcr etwas dient, was Br\u00fcssel ohnehin schon lange tun will; daran gehindert hat es bislang nur die Furcht, dass der durchschnittliche EU-B\u00fcrger aufmucken k\u00f6nnte.<\/p>\n Inzwischen ist<\/strong>offensichtlich, welche Auswirkungen der gr\u00fcne Wandel auf die Inflation hat, nachdem die Kosten f\u00fcr Energie in die H\u00f6he geschossen sind. H\u00e4tte die EU den Spagat vollbracht, Washingtons unerm\u00fcdlichem Beharren auf einen Verzicht auf Gas aus der Nord-Stream-Pipeline nachzugeben, aber den Europ\u00e4ern gleichzeitig offen zu gestehen, dass sie von nun an bis auf Weiteres auf deutlich teureres US-Fl\u00fcssigerdgas umsteigen sollen \u2013 zumindest bis man herausfinden konnte, wie man die Grundelemente der Erde nutzbar macht \u2013, w\u00e4ren die Leute \u00fcbergeschnappt und h\u00e4tten sich gefragt, was zum Teufel da los sei.<\/p>\n <\/strong>Putin kam somit gerade rechtzeitig, um die gr\u00fcne Energiewende vor der wachsenden Skepsis gegen\u00fcber dem Klimawandel zu retten, der die Popularit\u00e4t rechtspopulistischer Parteien gesteigert hat, die dem Br\u00fcsseler Establishment vorwerfen, den Klimawandel daf\u00fcr zu nutzen, die B\u00fcrger zur Einhaltung der Br\u00fcsseler Agenda zu manipulieren.<\/p>\n <\/strong>Aber welche Agenda ist das genau? In erster Linie ist es die Agenda der Gewinne. Man frage nur die Landwirte, die derzeit in ganz Europa gegen die hartn\u00e4ckige Br\u00fcsseler B\u00fcrokratie protestieren, die ihre Produktion zunehmend kontrolliert, indem sie alle m\u00f6glichen Instrumente einsetzt: Von der Klimaschutzpolitik, bei der wertvolles Ackerland in die H\u00e4nde des Staates \u00fcbergeht, bis hin zu einem grenz\u00fcberschreitenden Agrarhandel, der die ukrainischen Landwirte gegen\u00fcber den Landwirten der EU bevorzugt, zugunsten der vom Westen unterst\u00fctzten Big-Farming-Konzerne wie Bayer, Monsanto und DuPont.\u00a0<\/p>\n <\/strong>Als der Ukraine-Konflikt eskalierte, ersetzte K\u00f6nigin Ursula den Vorwand des Klimawandels einfach mit Putin, betonte dann aber weiterhin die Notwendigkeit, Geld in Projekte f\u00fcr erneuerbare Energien zu stecken, die zuf\u00e4llig von europ\u00e4ischen und amerikanischen Gro\u00dffinanzunternehmen und ihren Investoren dominiert werden, etwa von General Electric, BASF, Shell und BP. Von der Leyen hat selbst angedeutet, dass es dabei nur darum geht, dass sie den Kuchen nicht au\u00dferhalb ihres Kaffeekr\u00e4nzchens teilen m\u00f6chte.<\/p>\n <\/strong>“In der alten Wirtschaft mit fossilen Brennstoffen dreht sich alles um Abh\u00e4ngigkeiten. In der neuen Wirtschaft f\u00fcr saubere Energie geht es vor allem um gegenseitige Abh\u00e4ngigkeiten”, sagte von der Leyen und wies darauf hin, dass “saubere Energie \u00fcberall erzeugt werden kann”. Was bedeutet, dass man die Gewinne unter Freunden und Unterst\u00fctzern aufteilen kann. Interessant ist, dass von der Leyen den Begriff “Interdependenzen” \u2013 gegenseitige Abh\u00e4ngigkeit \u2013 anstelle von “Unabh\u00e4ngigkeit” verwendet hat. Man k\u00f6nnte meinen, dass nationale Souver\u00e4nit\u00e4t eine gute Sache w\u00e4re. Offenbar jedoch nicht, wenn dies bedeuten k\u00f6nnte, dass ein Land souver\u00e4n genug auftritt, um Br\u00fcssel ins Gesicht zu sagen, dass es sich zum Teufel scheren soll.<\/p>\n <\/strong>Sowohl der Klimawandel als auch die nationale Sicherheit sind in erster Linie gewinnbringende Angelegenheiten. Man sollte diesbez\u00fcglich einfach ehrlich sein, anstatt zu versuchen, es mit Appellen an die Tugend und dem Heraufbeschw\u00f6ren von Schreckensszenarien den B\u00fcrgern zu verkaufen. Noch besorgniserregender sind jedoch der zunehmende Autoritarismus zur Emissionskontrolle oder die allgegenw\u00e4rtige “russische Bedrohung” durch die Einf\u00fchrung von Richtlinien und Instrumenten, die auch zur Unterdr\u00fcckung abweichender Meinungen eingesetzt werden k\u00f6nnen. Was f\u00fcr Br\u00fcssel ein sch\u00f6ner Zusatzbonus zu sein scheint.<\/p>\n <\/strong>Es riecht alles nach verst\u00e4rkter supranationaler Konsolidierung und Kontrolle \u00fcber ein System, das neu ausgerichtet wird, um den Mitgliedern einer bestimmten politischen Kaste und ihren Kumpanen zu dienen. Und man ist offenbar bereit, jede Form von Panikmache einzusetzen, die ihrer Meinung nach am besten geeignet ist, um die Massen in die Unterwerfung zu zwingen. Putin sollte wirklich anfangen, Tantiemen f\u00fcr die st\u00e4ndige Nennung seines Namens in den politischen Entscheidungsprozessen des Westens zu verlangen.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Rachel Marsden<\/strong> ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin eines unabh\u00e4ngig produzierten franz\u00f6sischsprachigen Programms, das auf Sputnik France ausgestrahlt wird. Ihre Website findet man unter\u00a0rachelmarsden.com<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Habecks Eingest\u00e4ndnis: Deutsche Wirtschaftslage “dramatisch schlecht” <\/a><\/p>\n<\/div>\n