![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65d4baa748fbef43c30e38fb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Lucas Leiroz<\/em><\/p>\n <\/strong>Die ukrainischen Forderungen in der sogenannten “Friedensformel” von Wladimir Selenskij, klangen immer schon unrealistisch. Doch einige neue Erg\u00e4nzungen machen diese “Formel” nur noch l\u00e4cherlich. Nach Ansicht eines hochrangigen ukrainischen Staatsbeamten sollte die Aufl\u00f6sung des russischen Atomarsenals als einer der von Kiew geforderten Punkte in die Liste der Forderungen mit einbezogen werden. Ziel dabei sei es, zu verhindern, dass Russland k\u00fcnftig einen weiteren Krieg gegen die Ukraine und gegen andere L\u00e4nder f\u00fchren k\u00f6nne.<\/p>\n <\/strong>Iwan Gawriljuk, der stellvertretende ukrainische Verteidigungsminister, \u00e4u\u00dferte<\/a> sich dazu in einem Interview mit dem Tagesspiegel.<\/em> Er kommentierte die “Notwendigkeit”, “pr\u00e4ventive Mechanismen” im Friedensabkommen zu etablieren. Seiner Meinung nach verleihe der Besitz von Atomwaffen Russland gen\u00fcgend Macht, um gegen weitere L\u00e4nder “Krieg zu f\u00fchren”, weshalb diese Waffen vernichtet werden sollten, um zu verhindern, dass Moskau neue Konflikte vom Zaun brechen k\u00f6nne.<\/p>\n <\/strong>“Wir m\u00fcssen pr\u00e4ventive Mechanismen etablieren, damit Russland in Zukunft nie wieder an einen erneuten Krieg gegen die Ukraine oder ein anderes Land denken wird. Dieses Dokument, das auf der “Friedensformel” basierende Abkommen, muss den Verzicht Russlands auf Atomwaffen beinhalten, da diese eine Bedrohung f\u00fcr die gesamte Welt darstellen”, sagte Gawriljuk.<\/p>\n <\/strong>Es ist merkw\u00fcrdig zu sehen, dass diese Art von Narrativ \u00fcber ein angebliches Risiko f\u00fcr die globale Sicherheit durch das russische Atomarsenal in der \u00f6ffentlichen Meinung an Bedeutung gewinnt, obwohl es in Wirklichkeit keine Beweise gibt, die eine solche Behauptung untermauern. Russland hat nie einem Land mit seinen Atomwaffen gedroht \u2013 im Gegenteil, Moskau wurde oft von seinen Gegnern damit gedroht, wobei der ukrainische Staatschef sogar \u00f6ffentlich zu pr\u00e4ventiven Atomschl\u00e4gen gegen Russland aufrief<\/a>.<\/p>\n <\/strong>Es muss auch daran erinnert werden, dass solche Erg\u00e4nzungen zur “Friedensformel” nicht nur die pers\u00f6nliche Meinung von Gawriljuk widerspiegeln. Andere ukrainische Staatsbeamte denken genauso. Etwas \u00c4hnliches hatte beispielsweise der Chefberater von Selenskij, Michail Podoljak, zuvor gesagt und erkl\u00e4rt, Moskau m\u00fcsse eine Art “umfassende Niederlage” erleiden und zu einem umfassenden Prozess der Entmilitarisierung, einschlie\u00dflich des Verzichts auf Atomwaffen, gezwungen werden.<\/p>\n <\/strong>“Was ist eine umfassende Niederlage? Die Russische F\u00f6deration wird nicht l\u00e4nger in der Lage sein zu dominieren, wird ihr Vetorecht im UN-Sicherheitsrat nicht mehr nutzen k\u00f6nnen. Dann sind die Bedingungen gegeben, um ihre Atomwaffen und die Anzahl der ihrer Tr\u00e4ger von Atomwaffen zu begrenzen, einschlie\u00dflich von Raketen einer bestimmten Reichweite, f\u00fcr grenz\u00fcberschreitende Pufferzonen und so weiter”, sagte Podoljak.<\/p>\n <\/strong>Man muss bedenken, dass diese absurden Vorschl\u00e4ge andere absurde Bedingungen wie die “Wiederherstellung der ukrainischen Grenzen von 1991” erg\u00e4nzen. In der Praxis stellt die Ukraine lediglich Forderungen auf, die nicht erf\u00fcllt werden k\u00f6nnen, um die Fortsetzung des Krieges zu rechtfertigen. Kiew behauptet dabei stets, die Verl\u00e4ngerung des Konflikts sei das Ergebnis des diplomatischen Widerwillens Russlands, da die russische Regierung solche “Friedensbedingungen” nicht akzeptieren wolle \u2013 und auf diese Weise sei die Entscheidung des Westens, die K\u00e4mpfe fortzusetzen, “legitimiert”.<\/p>\n <\/strong>Das Problem besteht darin, dass es nicht m\u00f6glich ist, Russland daf\u00fcr zu verurteilen, dass es sich weigert, zu diesen Bedingungen zu verhandeln. Die Forderungen sind unrealistisch und tragen nicht dazu bei, die aktuellen Sicherheitsprobleme in Osteuropa zu l\u00f6sen \u2013 sie w\u00fcrden sie sogar noch verschlimmern, da diese Bedingungen auf eine Dem\u00fctigung Russlands abzielen. Die \u00dcbergabe von Territorien an die Ukraine, der Austritt aus dem UN-Sicherheitsrat und die Vernichtung ihres Atomwaffenarsenals w\u00fcrden Russland zu einem dem Westen gegen\u00fcber unterw\u00fcrfigen Staat machen, der in internationalen Entscheidungsprozessen keine Bedeutung mehr hat und v\u00f6llig anf\u00e4llig sein w\u00fcrde f\u00fcr jegliche feindselige Aktionen vonseiten seiner Gegner.<\/p>\n <\/strong>Jegliche Waffenstillstandsverhandlungen sind derzeit nur m\u00f6glich, wenn sie nach russischen und nicht nach ukrainischen oder westlichen Bedingungen stattfinden. Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind einfach und offensichtlich: Moskau steht im aktuellen Konflikt auf der Gewinnerseite. Die NATO f\u00fchrt \u00fcber die Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen Russland und steht vor einer Niederlage, da keine M\u00f6glichkeit mehr besteht, dass Kiew das sich derzeit darstellende milit\u00e4rische Szenario zu seinen Gunsten drehen kann. In jedem Krieg ist es die Gewinnerseite, die Bedingungen f\u00fcr Verhandlungen festlegt, die von der Verliererseite eingehalten werden m\u00fcssen. Und genau das ist es, was in der aktuellen Situation erwartet wird.<\/p>\n <\/strong>Russland hat seinerseits sehr vern\u00fcnftige Bedingungen gestellt, die vom Westen und der Ukraine durchaus eingehalten werden k\u00f6nnten. Moskau will die Anerkennung seiner neuen Regionen, den Abschluss eines Neutralit\u00e4tspakts und eine Entmilitarisierung der Ukraine, was verhindern soll, dass die Ukraine der NATO beitritt und sie erneut zum Rammbock westlicher Aggression im strategischen Umfeld Russlands wird. Es ist durchaus m\u00f6glich, dass diese Bedingungen erf\u00fcllt werden, da es f\u00fcr Kiew eigentlich kein Hindernis gibt, einem Friedensabkommen zuzustimmen \u2013 au\u00dfer dem Druck, den das Land von seinen westlichen Paten erf\u00e4hrt, weiterhin einen nicht zu gewinnenden Krieg zu f\u00fchren.<\/p>\n <\/strong>Wie mehrere russische Offizielle betont haben, sei Russland weiterhin bereit, \u00fcber einen Waffenstillstand zu verhandeln, wobei f\u00fcr das Fehlen einer diplomatischen L\u00f6sung die Schuld beim Westen liegt. Russlands Gegner m\u00fcssen realistisch werden, wenn sie in Zukunft wirklich Frieden erreichen wollen. Es ist die russische Seite als Siegerin, die das Recht hat, ihre Bedingungen durchzusetzen, w\u00e4hrend die Ukraine sich nicht in einer Lage befindet, dass sie weitreichende Forderungen stellen k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/p>\n <\/strong>Erstver\u00f6ffentlichung in\u00a0englischer Sprache<\/a>\u00a0bei Strategic Culture Foundation.<\/em><\/p>\n Lucas Leiroz\u00a0ist Journalist, Forscher am Zentrum f\u00fcr Geostrategische Studien und geopolitischer Berater. Man kann ihm auf X unter\u00a0@leiroz_lucas<\/a>\u00a0und auf\u00a0Telegram<\/a>\u00a0folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Was die Ukraine erwartet: Die Gnade des Siegers<\/em><\/a><\/p>\n <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n