![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65d3ba1db480cc507e242de7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexei Anpilogow<\/em><\/p>\n Der Zusammenbruch des ukrainischen Au\u00dfenpostens in Awdejewka, der zehn Jahre lang die Hauptstadt der Volksrepublik Donezk bedrohte und die Basis f\u00fcr den terroristischen Beschuss von Donezk war, hat erneut die Frage nach der Stellungsverteidigung und den Mitteln zu ihrer Durchbrechung in der modernen Kriegsf\u00fchrung aufgeworfen.<\/p>\n Erinnern wir uns an einen Klassiker der Milit\u00e4rwissenschaft \u2013 die Abhandlung “Vom Kriege” von Carl von Clausewitz. Darin wird postuliert, dass die wirtschaftlichste Art der Durchf\u00fchrung milit\u00e4rischer Operationen die Verteidigung ist. Bei der Verteidigung in gut vorbereiteten Stellungen kann im Vergleich zur Offensive das beste Verh\u00e4ltnis der beidseitigen Verluste erzielt werden. Die Offensivseite hat in der gesamten Milit\u00e4rgeschichte die schlechtesten Karten in Bezug auf eigene Verluste. Der Preis f\u00fcr die L\u00f6sung der milit\u00e4rischen Aufgabe, ein bestimmtes Gebiet zu besetzen, waren stets und nahezu ausnahmslos eigene Verluste, die die des verteidigenden Gegners (technische Gleichwertigkeit vorausgesetzt) \u00fcberstiegen.<\/p>\n Wie kann die angreifende Seite angesichts dieses Axioms Erfolge erzielen? Das Rezept aus der Zeit des griechischen Strategen Epaminondas, der die bis dahin unbesiegbare spartanische Armee bei Leuctra besiegte, war einfach: die Konzentration der Kr\u00e4fte des Angreifenden in einem ausgew\u00e4hlten Abschnitt. Im Gegensatz zu der sich verteidigenden Kriegspartei kann der angreifende Befehlshaber seine Kr\u00e4fte auf den Hauptsto\u00df konzentrieren \u2013 er ist nicht an befestigte Stellungen gebunden und kann frei man\u00f6vrieren.<\/p>\n Im Verlauf der russischen milit\u00e4rischen Sonderoperation hat der massive Einsatz sowohl neuer als auch traditioneller Technologien wie Aufkl\u00e4rungsdrohnen, Kamikaze-Drohnen, radioelektronischer Kriegsf\u00fchrung, Satelliten, luftgest\u00fctzter Radarflugzeuge und sogar die guter alter Minenfelder diese Man\u00f6vrierf\u00e4higkeit und die F\u00e4higkeit der vorr\u00fcckenden Truppen, ihre Kr\u00e4fte zu konzentrieren, in Frage gestellt.<\/p>\n Der ehemalige ukrainische Oberbefehlshaber Waleri Saluschny hat im November letzten Jahres nach dem Scheitern der ukrainischen Offensive in The Economist<\/em> einen Artikel zu diesem Thema ver\u00f6ffentlicht. Darin postulierte Saluschny, dass “wir wie im Ersten Weltkrieg einen Stand der technologischen Entwicklung erreicht haben, der uns in eine Sackgasse f\u00fchrt”. Der ukrainische General zog aus dem Artikel den Schluss, dass ein massiver technologischer Sprung erforderlich sei, um die festgefahrene Lage zu durchbrechen. “Ein tiefer und sch\u00f6ner Durchbruch wird offenbar nicht gelingen”, res\u00fcmierte er das Scheitern der ukrainischen Offensive im Jahr 2023.<\/p>\n Und nur drei Monate sp\u00e4ter gelang der russischen Armee ein solcher Durchbruch in Awdejewka. Was ist also passiert?<\/p>\n Durchbrechen der Pattsituation im Positionskrieg<\/strong><\/p>\n Die “Pattsituation in den Sch\u00fctzengr\u00e4ben” des Ersten Weltkriegs, die in den Jahren 1915\u20131916 un\u00fcberwindbar schien und Millionen von Opfern f\u00fcr alle Kriegsparteien zur Folge hatte, wurde noch vor Ende des Krieges \u00fcberwunden. Das Auftauchen britischer Panzer und deutscher Kleingruppen auf dem Schlachtfeld war die Antwort der offensiven Seite auf das Patt. Ein anderer, viel grundlegenderer Faktor spielte jedoch eine wichtige Rolle f\u00fcr das Ende des Ersten Weltkriegs. Deutschland und seine Verb\u00fcndeten hatten einen Zerm\u00fcrbungskrieg gegen die L\u00e4nder der Entente verloren.<\/p>\n Der “Zerm\u00fcrbungskrieg” ist ein altes und wohlbekanntes Konzept. Im Grunde handelt es sich um eine mathematische Formel, mit der die relative St\u00e4rke eines Paares von Kampfparteien in Abh\u00e4ngigkeit von der Zeit berechnet werden kann. Diese Formel wurde erstmals in allgemeiner Form in dem Artikel “Der Einfluss der Anzahl der k\u00e4mpfenden Parteien auf ihre Verluste” in der Zeitschrift Military Collection<\/em> im Jahr 1915 von dem russischen Generalmajor des Korps der Milit\u00e4rtopographen, Michail Ossipow, ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Im Jahr 1916 entwickelte der englische Ingenieur Frederick Lanchester ein System von Differenzialgleichungen, um die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse der gegnerischen Seiten im Krieg genauer zu berechnen. Aufgrund des Beitrags beider zur Schaffung der Theorie des Zerm\u00fcrbungskrieges werden diese Gleichungen und die von ihnen beschriebene Situation in der modernen Literatur als “Ossipow-Lanchester-Modell” bezeichnet.<\/p>\n Was besagt dieses Modell?<\/p>\n In einer antiken Schlacht \u2013 zum Beispiel zwischen den Phalangen von mit Speeren bewaffneten Kriegern \u2013 konnte ein Mann in der Regel nur einen Mann auf einmal bek\u00e4mpfen. Wenn jeder Mann genau einen t\u00f6tet oder von genau einem Feind get\u00f6tet wird, dann ist die erwartete Zahl der am Ende der Schlacht \u00fcbrig gebliebenen Krieger einfach die lineare Differenz zwischen den Zahlen der gr\u00f6\u00dferen und der kleineren Armee, wenn man von der Identit\u00e4t der verwendeten Waffen ausgeht.<\/p>\n Es war Epaminondas in Leuctra, dem es als Erstem gelang, dieses Gesetz zu brechen, indem er die vorr\u00fcckende spartanische Phalanx mit seiner tiefen Formation einfing und sie mit einem schr\u00e4gen Flankenangriff verschlang. So kamen auf jeden Spartaner in der Schlacht vier oder f\u00fcnf Thebaner, wodurch Epaminondas etwas noch nie Dagewesenes erreichte: eine Konzentration der Angriffskr\u00e4fte, die zuvor unm\u00f6glich war. In der Folge wurde diese Technik von allen Feldherren erfolgreich eingesetzt: von Hannibal bei Cannes, von C\u00e4sar bei Pharsalus und von Napoleon bei Austerlitz.<\/p>\n Der Punkt ist, dass das lineare Gesetz nicht mehr gilt, wenn die Mittel der Niederlage konzentriert sind und die Verluste der Parteien exponentiell zu steigen beginnen.<\/p>\n Wenn in der modernen Kriegsf\u00fchrung die Kampfeinheiten der Parteien weit voneinander entfernt sind und gezielt schie\u00dfen, sind sie fast immer in der Lage, mehrere Ziele gleichzeitig zu treffen, sie k\u00f6nnen aber auch aus mehreren Richtungen getroffen werden. Infolgedessen h\u00e4ngt die Zerm\u00fcrbungsrate in einem solchen Fernkrieg nicht von der r\u00e4umlichen Position der Einheiten ab \u2013 wer gegen wen k\u00e4mpft \u2013, sondern nur von der Gesamtzahl der feuernden Einheiten. Lanchester fand heraus, dass die St\u00e4rke einer Gruppierung in diesem Fall nicht proportional zur Anzahl ihrer Kampfeinheiten ist, sondern zum Quadrat der Anzahl der Einheiten.<\/p>\n Dies wird als Lanchester’s quadratisches Gesetz bezeichnet. Im quadratischen Modell bedeutet dies, dass, wenn beispielsweise Armeen mit 100 und 120 Kampfeinheiten in einer Schlacht aufeinandertreffen, das Ergebnis ihrer Konfrontation die vollst\u00e4ndige Zerst\u00f6rung der schwachen Armee sein wird, w\u00e4hrend in der starken Armee von 120 Einheiten nicht 20, wie im linearen Gesetz, sondern bis zu 70 \u00fcberleben werden.<\/p>\n Was geschah in Awdejewka?<\/strong><\/p>\n Die Geschichte der Offensivoperation in Awdejewka muss noch geschrieben werden, aber schon heute k\u00f6nnen wir einige wichtige Schlussfolgerungen ziehen. Dem Foto- und Videomaterial und den Eindr\u00fccken von Augenzeugen auf ukrainischer Seite nach zu urteilen, erreichte die russische Armee w\u00e4hrend dieser Operation eine enorme Konzentration von Kampfmitteln, die die bis dahin linearen Verluste der ukrainischen Seite in ein verheerendes quadratisches Szenario umwandelte.<\/p>\n Ein erheblicher Teil der Arbeit zur Vernichtung des Feindes wurde mit Mitteln der Fernzerst\u00f6rung durchgef\u00fchrt: Artillerie, MLRS und Luftfahrt. Besonders beeindruckend war das Wachstum der Luftkomponente \u2013 auf dem H\u00f6hepunkt der Operation wurden t\u00e4glich bis zu 200 Bombenangriffe auf Awdejewka durchgef\u00fchrt. Aber auch die Artillerie verzeichnete einen soliden Zuwachs: Am Ende der Schlacht um Awdejewka erreichte das Verh\u00e4ltnis zwischen russischem und ukrainischem Artilleriefeuer eine Proportion von 10:1.<\/p>\n Die entscheidende Rolle bei der fliegerischen Komponente der Niederlage spielte der Einsatz von UMPKs \u2013 universellen Planungs- und Korrekturmodulen, eben jenen “Bomben mit Fl\u00fcgeln”. Die UMPKs erm\u00f6glichten es der russischen Luftwaffe einerseits, sich aus der Reichweite der ukrainischen Luftabwehr herauszuhalten und gleichzeitig genau die Konzentration des Feuers zu gew\u00e4hrleisten, die f\u00fcr die Erf\u00fcllung der quadratischen Gesetze des Zerm\u00fcrbungskrieges notwendig ist. Fliegerbomben enthalten ein Dutzend Mal mehr Sprengstoff als Artilleriegranaten, sodass sie viel st\u00e4rker verteidigte feindliche Befestigungen zerst\u00f6ren k\u00f6nnen.<\/p>\n W\u00e4hrend der gesamten Zeit der Operation in Awdejewka, von Oktober bis Februar, wurden in den R\u00fcstungsbetrieben UMPKs zusammengebaut. Die Fliegerregimenter lagerten diese Bomben auf den Flugpl\u00e4tzen, die Besatzungen wurden in ihrem fachgerechten Einsatz geschult und die Flugzeuge wurden f\u00fcr eine gr\u00f6\u00dfere Anzahl von Bombenladungen und einen pr\u00e4ziseren Einsatz aufger\u00fcstet.<\/p>\n Auch im Bereich der Artillerie wurde hart gearbeitet: Der Abwehrkampf war in vollem Gange, in den Fabriken wurden Tausende von neuen Granaten produziert, Unmengen von Munition wurden an die Front gebracht. Granaten f\u00fcr Haubitzen und MLRS-Systeme wurden im nahen Hinterland gelagert, das Feuer wurde fachkundig ausgerichtet und konzentriert und feindliche Befestigungen wurden konsequent “entsch\u00e4rft”.<\/p>\n Im Ergebnis konnten die russische Artillerie und Luftfahrt in Awdejewka das Konzept des konzentrierten Feuerschlages umsetzen. Alles, was in der Lage war, den in einer Langzeitverteidigung verschanzten Feind zu zerst\u00f6ren, flog an den gew\u00e4hlten Ort und lie\u00df dem Feind rechnerisch einfach keine Chance.<\/p>\n Und den letzten Schlag versetzten dann russische Kampfflugzeuge, denen es gelang, das einheitliche System der ukrainischen Verteidigung aufzubrechen und ein f\u00fcr die Verteidiger ung\u00fcnstiges Kr\u00e4ftegleichgewicht herzustellen. Auch hier war die russische Armee dem Feind quantitativ und qualitativ durchgehend \u00fcberlegen, sodass sich das quadratische Gesetz der Verluste zu ihren Gunsten auswirkte.<\/p>\n \u00dcbersetzung aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 19. Februar 2024 in der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em>\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Ukraine-Krieg: Russlands Problem der “positionellen Sackgasse”<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n