![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65d0bc2448fbef118f1d8a1e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pepe Escobar<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend meiner j\u00fcngsten Reise durch den Donbass, bei der ich orthodoxe christliche Bataillone bei der Verteidigung ihrer Heimat, Noworossija, begleitete<\/a>, wurde mir deutlich, dass der Widerstand in diesen frisch befreiten russischen Gebieten fast denselben Kampf f\u00fchrt, wie ihn seine Pendants in Westasien f\u00fchren. Fast zehn Jahre nach dem Maidan in Kiew und zwei Jahre nach Beginn der russischen milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine hat sich die Entschlossenheit des Widerstands nur noch verst\u00e4rkt.<\/p>\n Es ist unm\u00f6glich, der St\u00e4rke, der Widerstandsf\u00e4higkeit und dem Glauben der Menschen im Donbass, die an vorderster Front eines US-Stellvertreterkrieges an der Seite Russlands stehen, in vollem Umfang gerecht zu werden. Der Kampf, der seit 2014 gef\u00fchrt wird, hat nun seine Unsch\u00e4rfe verloren, und es zeigt sich im Kern ein epischer Krieg des kollektiven Westens gegen die russische Zivilisation.<\/p>\n Wie der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin in seinem Interview<\/a> mit Tucker Carlson, das eine Milliarde Menschen weltweit gesehen haben, sehr deutlich machte, ist die Ukraine Teil der russischen Zivilisation \u2013 auch wenn sie nicht Teil der Russischen F\u00f6deration ist. Der Beschuss ethnischer russischer Zivilisten im Donbass \u2013 der immer noch andauert \u2013 bedeutet also im Endeffekt einen Angriff auf Russland.<\/p>\n Putin teilt somit die gleichen Argumente wie die Widerstandsbewegung Ansar Allah im Jemen \u2013 die Huthi \u2013, die das israelische Vorgehen in Gaza als einen V\u00f6lkermord bezeichnet, der gegen “ihre Leute” gerichtet ist: gegen die Menschen in den L\u00e4ndern des Islam.<\/p>\n Genauso wie der fruchtbare schwarze Boden von Noworossija der Ort ist, an dem die “regelbasierte internationale Ordnung” zu Grabe getragen wird, k\u00f6nnte der Gazastreifen in Westasien \u2013 die angestammte Heimat der Pal\u00e4stinenser \u2013 letztendlich der Ort sein, an dem der Zionismus zu Grabe getragen wird. Sowohl die “regelbasierte internationale Ordnung” als auch der Zionismus sind schlie\u00dflich wesentliche Konstrukte der westlichen unipolaren Weltordnung und der Schl\u00fcssel zur gewaltsamen Durchsetzung ihrer globalen wirtschaftlichen und milit\u00e4rischen Interessen.<\/p>\n Die heutigen hei\u00df gl\u00fchenden geopolitischen Bruchlinien sind bereits definiert: der kollektive Westen gegen den Islam, der kollektive Westen gegen Russland und bald ein erheblicher Teil des Westens, wenn auch widerwillig, gegen China. Dennoch ist eine ernsthafte Gegenbewegung im Spiel. So wie die Achse des Widerstands in Westasien ihre Strategie weiter vorantreiben wird, k\u00f6nnen die orthodoxen christlichen Bataillone im Donbass nur als Vorhut der slawischen Achse des Widerstands betrachtet werden.<\/p>\n Als ich diese Verbindung zwischen Schiiten und dem orthodoxen Christentum gegen\u00fcber zwei Oberbefehlshabern in Donezk erw\u00e4hnte, nur zwei Kilometer von der Frontlinie entfernt, schmunzelten sie am\u00fcsiert, verstanden aber definitiv den Kern der Aussage. Denn diese K\u00e4mpfer sind wie keine anderen in Europa in der Lage, dieses verbindende Thema zu begreifen: An den beiden wichtigsten imperialen Fronten \u2013 Donbass und Westasien \u2013 versch\u00e4rft sich die Krise des westlichen Hegemons, und sein Zusammenbruch beschleunigt sich.<\/p>\n Die epische Dem\u00fctigung der NATO in den Steppen von Noworossija spiegelt sich darin wider, dass die angloamerikanisch-zionistische Kombo sich schlafwandelnd auf einen noch gr\u00f6\u00dferen Fl\u00e4chenbrand in ganz Westasien zubewegt. Sie beharrt verzweifelt darauf, dass sie keinen Krieg will, w\u00e4hrend sie jede Ecke der Achse des Widerstands bombardiert \u2013 mit Ausnahme des Iran. Das k\u00f6nnen sie nicht, weil das Pentagon alle Szenarien diesbez\u00fcglich durchgespielt hat und alle einen Untergang vorausgesagt haben.<\/p>\n Wenn man an der Fassade dessen kratzt, wer in Kiew und Tel Aviv an der Macht ist und wer die F\u00e4den zieht, wird man feststellen, dass dieselben Strippenzieher die Ukraine, Israel, die USA, das Vereinigte K\u00f6nigreich und fast alle NATO-Staaten kontrollieren.<\/p>\n Lawrow: “Keine Perspektiven” zu Israel-Pal\u00e4stina<\/strong><\/p>\n Russlands Rolle in Westasien ist recht komplex \u2013 und nuanciert. Oberfl\u00e4chlich betrachtet macht man in Moskaus Korridoren der Macht im Kreml sehr deutlich, dass der Konflikt zwischen Israel und Pal\u00e4stina “nicht unser Krieg ist. Unser Krieg findet in der Ukraine statt”.<\/p>\n Gleichzeitig agiert der Kreml weiterhin als Vermittler und vertrauensw\u00fcrdiger Friedensstifter in Westasien. Russland ist f\u00fcr diese Rolle m\u00f6glicherweise einzigartig aufgestellt \u2013 es ist eine gro\u00dfe Weltmacht, stark in der Energiepolitik der Region verankert, f\u00fchrend bei den aufstrebenden Wirtschafts- und Sicherheitsinstitutionen der Welt und unterh\u00e4lt solide Beziehungen zu allen wichtigen Staaten der Region.<\/p>\n Ein multipolares Russland \u2013 mit seinem hohen Bev\u00f6lkerungsanteil an gem\u00e4\u00dfigten Muslimen \u2013 solidarisiert sich instinktiv mit den Pal\u00e4stinensern in ihrer Not. Dann gibt es noch den Faktor der Staaten der BRICS+, bei dem die aktuelle russische Pr\u00e4sidentschaft die volle Aufmerksamkeit der neuen Mitglieder Iran, Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate und \u00c4gypten auf sich ziehen kann, um neue L\u00f6sungen f\u00fcr das Pal\u00e4stina-Problem voranzutreiben.<\/p>\n Diese Woche kam Au\u00dfenminister Sergej Lawrow auf der 13. Nahost-Konferenz des Waldai-Klubs in Moskau direkt zur Sache. Er betonte die Ursachen und die Politik des Hegemons und ihre Auswirkungen, die Israel und Pal\u00e4stina in die Katastrophe treiben.<\/p>\n Lawrow r\u00fcckte Russland in die Rolle des Friedensstifters: “Wir schlagen vor, ein inter-pal\u00e4stinensisches Treffen abzuhalten, um interne Spaltungen zu \u00fcberwinden.” Aber er zeigte auch das realpolitische Gesicht Russlands: Es gebe “derzeit keine Perspektiven f\u00fcr eine israelisch-pal\u00e4stinensische Regelung”. Ein detaillierter Waldai-Bericht \u00f6ffnet<\/a> ein entscheidendes Fenster zum Verst\u00e4ndnis der russischen Position, die Gaza und Jemen als “Epizentren des Schmerzes” verbindet<\/a>.<\/p>\n F\u00fcr den Kontext ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Putins Sonderbeauftragter f\u00fcr westasiatische Angelegenheiten, der stellvertretende Au\u00dfenminister Bogdanow, Ende vergangenen Monats eine Delegation von Ansar Allah unter der Leitung von Mohamed Abdel Salam in Moskau empfangen hat. Diplomatische Quellen best\u00e4tigen, dass ausf\u00fchrlich \u00fcber alles gesprochen wurde: das Schicksal einer umfassenden L\u00f6sung der milit\u00e4risch-politischen Krise im Jemen, im Gazastreifen und in der Region des Roten Meeres. Kein Wunder, dass Washington und London allm\u00e4hlich den Mut verlieren.<\/p>\n “Die Pal\u00e4stina-Frage verschwinden lassen”<\/strong><\/p>\n Die wohl wichtigste Gespr\u00e4chsrunde beim Waldai-Treffen drehte sich um Pal\u00e4stina \u2013 und darum, wie man die Pal\u00e4stinenser vereinen k\u00f6nne. Nasser al-Kidwa, Mitglied des Pal\u00e4stinensischen Nationalrats und von 2005 bis 2006 Au\u00dfenminister der Pal\u00e4stinensischen Autonomiebeh\u00f6rde, betonte die drei strategischen Positionen Israels, die alle auf die Aufrechterhaltung eines gef\u00e4hrlichen Status quo abzielen:<\/p>\n Erstens versucht Tel Aviv, die Spaltung zwischen Gaza und dem besetzten Westjordanland aufrechtzuerhalten.<\/p>\n Zweitens geht es laut al-Kidwa darum, “die eine oder andere Seite entweder zu schw\u00e4chen oder zu st\u00e4rken, eine national geeinte F\u00fchrung zu verhindern, Gewalt und ausschlie\u00dflich Gewalt anzuwenden, die nationalen Rechte der Pal\u00e4stinenser zu unterdr\u00fccken und eine politische L\u00f6sung zu verhindern”.<\/p>\n Der dritte Punkt auf der Agenda Israels besteht darin, aktiv eine Normalisierung mit einer Reihe arabischer L\u00e4nder voranzutreiben, ohne sich mit der pal\u00e4stinensischen Frage auseinanderzusetzen zu m\u00fcssen, das hei\u00dft die pal\u00e4stinensische Frage quasi “verschwinden zu lassen”.<\/p>\n Al-Kidwa betonte dann den allm\u00e4hlichen “Niedergang” dieser drei strategischen Ansatzpunkte \u2013 im Wesentlichen, weil Netanjahu versucht, den Krieg gegen Gaza zu verl\u00e4ngern, “um sich selbst zu retten”. Dies wird jedoch wahrscheinlich zu anderen Ergebnissen f\u00fchren: zu einer neuen israelischen Regierung; zu einer neuen pal\u00e4stinensischen F\u00fchrung und \u2013 “ob es uns gef\u00e4llt oder nicht” \u2013 zu einer neuen Hamas.<\/p>\n Damit werden laut al-Kidwa vier gro\u00dfe Diskussionsfelder impliziert: der Staat Pal\u00e4stina; Gaza und der israelische R\u00fcckzug; Ver\u00e4nderung der Situation der Pal\u00e4stinenser als ein Prozess, der innenpolitisch, “friedlich” und “ohne Rache” erfolgen sollte; und der Gesamtmechanismus, der all dem vorangeht.<\/p>\n Klar sei, sagte al-Kidwa, dass es keine “Zwei-Staaten-L\u00f6sung” geben werde. Es gehe um eine R\u00fcckkehr zum Wesentlichen, n\u00e4mlich der Bekr\u00e4ftigung des “Rechts auf nationale Unabh\u00e4ngigkeit Pal\u00e4stinas” \u2013 ein Thema, \u00fcber das man sich bereits vor drei Jahrzehnten in Oslo geeinigt hatte.<\/p>\n Was den Gesamtmechanismus betrifft, so machte al-Kidwa keinen Hehl daraus, dass “die vier gro\u00dfen Diskussionsfelder dysfunktional sind”. Er setzt seine Hoffnungen auf die von der EU unterst\u00fctzte spanische Initiative, “die wir modifiziert haben”. Hierbei handelt es sich im Gro\u00dfen und Ganzen um eine internationale Friedenskonferenz in mehreren Runden, die jeweils auf die aktuelle Lage vor Ort in Gaza R\u00fccksicht nehmen.<\/p>\n Das w\u00fcrde mehrere Runden “mit einer neuen israelischen Regierung” erfordern, die gezwungen sein wird, einen “Friedensrahmen” zu entwickeln. Das Endergebnis muss das f\u00fcr die internationale Gemeinschaft akzeptable Mindestma\u00df sein, das auf zahlreichen Resolutionen des UN-Sicherheitsrates basiert: auf den Grenzen von 1967, auf die gegenseitige Anerkennung und auf einen konkreten Zeitplan, der das Jahr 2027 als Endziel haben k\u00f6nnte. Und entscheidend ist, dass es “von Anfang an einzuhaltende Verpflichtungen” festlegt. Etwas, was man sich damals in Oslo unm\u00f6glich vorstellen konnte.<\/p>\n Es ist ziemlich offensichtlich, dass nichts davon unter Netanjahu und dem derzeit dysfunktionalen Wei\u00dfen Haus m\u00f6glich sein wird.<\/p>\n Aber al-Kidwa gibt auch zu, dass man auf pal\u00e4stinensischer Seite “keinen starken Mann hat, der diese Elemente \u2013 Gaza und Westjordanland \u2013 zusammenbringt”. Dies ist nat\u00fcrlich ein strategischer und politischer Erfolg f\u00fcr Israel, das lange daran gearbeitet hat, die beiden pal\u00e4stinensischen Gebiete im Streit zu halten, und dessen F\u00fchrer jeden pal\u00e4stinensischen “starken Mann” ,der in der Lage gewesen w\u00e4re, diese Kluft zu \u00fcberwinden, haben ermorden lassen.<\/p>\n In Waldai stellte Amal Abou Zeid, von 2016 bis 2022 Berater des ehemaligen libanesischen Pr\u00e4sidenten General Michel Aoun, fest, dass “der Gaza-Krieg ebenso wie der Krieg in der Ukraine die Grundlagen der regionalen Ordnung zerst\u00f6rte”. Die vorherige Ordnung war “wirtschaftszentriert als Weg zur Stabilit\u00e4t”.<\/p>\n Dann kam am 7. Oktober die Hamas-Operation gegen Israel, die einen radikalen Wandel ausl\u00f6ste. Es habe “die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den Golfstaaten, insbesondere zu Saudi-Arabien, ausgehebelt” und die Idee einer politischen L\u00f6sung der Pal\u00e4stinakrise wiederbelebt. “Ohne eine solche L\u00f6sung”, betonte Zeid, sei die Bedrohung der Stabilit\u00e4t “regional und global”.<\/p>\n Damit sind wir wieder bei der Koexistenz zweier Staaten entlang der Grenzen von 1967 \u2013 dem unm\u00f6glichen Traum. Zeid hat jedoch recht, dass es f\u00fcr die EU unerreichbar bleibt, normale Beziehungen zu den Mittelmeerstaaten zu pflegen, ohne dass das pal\u00e4stinensische Kapitel abgeschlossen wird. Laut ihm muss die EU einen Friedensprozess vorantreiben. Niemand, von Westasien bis Russland, h\u00e4lt in dieser Sache vor Spannung den Atem an. Insbesondere da der “zionistische Extremismus” vorherrscht, in der Pal\u00e4stinensischen Autonomiebeh\u00f6rde ein “F\u00fchrungsvakuum” herrscht und es “keine Vermittlung aus Washington” gibt.<\/p>\n Alte Ideen gegen neue Spieler<\/strong><\/p>\n Zaid Eyadat, Direktor des Zentrums f\u00fcr strategische Studien an der Universit\u00e4t von Jordanien, versuchte, eine kontr\u00e4re “rationalistische Perspektive” einzunehmen. Es seien “neue Dynamiken” im Spiel, argumentierte er und sagte: “Der Krieg ist viel gr\u00f6\u00dfer und geht \u00fcber die die Hamas und Gaza hinaus.” Doch f\u00fcr Eyadat sind die Aussichten d\u00fcster. “Israel wird gewinnen”, beharrte er und wiedersprach damit der gesamten Achse des Wiederstands in der Region.<\/p>\n Eyadat wies zudem darauf hin, dass “die Pal\u00e4stinenserfrage wieder auf der B\u00fchne steht \u2013 aber ohne den Wunsch nach einer umfassenden L\u00f6sung. Somit werden die Pal\u00e4stinenser am Ende verlieren. Warum? Wegen eines Bankrotts der Ideen, also wie man etwas Unhaltbares in etwas Vern\u00fcnftigeres verwandelt. Und es ist die regelbasierte internationale Ordnung, die den Kern dieses moralischen Defizits bildet”.<\/p>\n Solche Aussagen von gestern stehen im Widerspruch zu den widerstandsorientierten, multipolaren Vision\u00e4ren von heute. W\u00e4hrend sich Eyadat \u00fcber die Konkurrenz zwischen Israel und dem Iran, \u00fcber ein extremistisches Tel Aviv, \u00fcber die Spaltung zwischen Hamas und der Pal\u00e4stinensischen Autonomiebeh\u00f6rde \u00e4rgert, fehlen in seiner Analyse die Bodenst\u00e4ndigkeit und die zunehmende weltweite Ausbreitung der Multipolarit\u00e4t.<\/p>\n Die Achse des Widerstands in Westasien hat gerade erst begonnen und verf\u00fcgt immer noch \u00fcber eine Reihe milit\u00e4rischer und wirtschaftlicher Tr\u00fcmpfe, die erst noch ins Spiel kommen m\u00fcssen. Die slawische Widerstandsachse k\u00e4mpft seit zwei Jahren ununterbrochen \u2013 und erst jetzt beginnt sie, ein m\u00f6gliches Licht am Ende des schlammigen und blutigen Tunnels zu erblicken, das mit dem Fall von Awdejewka zusammenh\u00e4ngt.<\/p>\n Der Widerstandskrieg ist ein globaler Krieg, der bisher nur auf zwei Schlachtfeldern ausgetragen wurde. Aber die Staaten, die dahinterstehen, sind hervorragende Spieler auf dem globalen Schachbrett von heute und verbuchen nach und nach Siege in ihren jeweiligen Sph\u00e4ren. W\u00e4hrenddessen befindet sich der Gegner, der westliche Hegemon, im wirtschaftlichen freien Fall, es fehlen ihm die Mandate f\u00fcr seine Kriege, und er kann keinerlei L\u00f6sungen mehr anbieten.<\/p>\n Ob in der schlammigen schwarzen Erde des Donbass, an den Mittelmeerk\u00fcsten von Gaza oder auf den wichtigsten Schifffahrtsstra\u00dfen der Welt: Hamas, Hisbollah, Hashd al-Sha’bi und Ansar Allah werden sich die n\u00f6tige Zeit nehmen, um die “Epizentren des Schmerzes” in “Epizentren der Hoffnung” zu verwandeln.<\/p>\n Ersterscheinung in englischer<\/a> Sprache bei The Cradle.<\/em><\/p>\n Pepe Escobar\u00a0ist ein unabh\u00e4ngiger geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch hei\u00dft “Raging Twenties” (Die w\u00fctenden Zwanziger). Man kann ihm auf\u00a0Telegram<\/a>\u00a0und auf\u00a0X<\/a>\u00a0folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Weit weg und doch zum Greifen nah: Berauschende Tage im verschneiten Moskau<\/a><\/p>\n\n