![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65ce2e0d48fbef29771765c0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n Es l\u00e4uft ein Wahljahr, in dem die Mehrheit der Menschheit tats\u00e4chlich w\u00e4hlen geht. Und dieses Wahljahr entlarvt einen der gro\u00dfen liberalen Mythen. Jeder kennt ihn: “Demokratie gibt es nur dort, wo es direkte und allgemeine Wahlen gibt, denn das f\u00fchrt zu einem Wechsel der Machthaber und verhindert die Bildung von vererbbaren Eliten”. Dieser Mythos ist europ\u00e4ischen Ursprungs und erlebte seine Bl\u00fctezeit nach der Gr\u00fcndung der Vereinigten Staaten und der Gro\u00dfen Franz\u00f6sischen Revolution, doch seine gr\u00f6\u00dfte Stunde schlug nach dem Zweiten Weltkrieg, als sich die Zahl der unabh\u00e4ngigen Staaten innerhalb weniger Jahrzehnte vervielfachte. Wie steht es nun um die Vererbung von Macht? Nicht in Monarchien, die es in 29 der 200 Staaten der Welt gibt, sondern in L\u00e4ndern, die ihre Regierungs- und Staatschefs w\u00e4hlen?<\/p>\n Verteidigungsminister Prabowo Subianto hat am Mittwoch die Wahlen in Indonesien gewonnen und wird im Herbst die Nachfolge des zweimaligen Pr\u00e4sidenten Joko Widodo antreten. In Indonesien gibt es keine dritte Amtszeit, doch der Ex-General wird den Sohn des scheidenden Pr\u00e4sidenten Gibran Rakabuming Raka als Vizepr\u00e4sidenten haben. In f\u00fcnf oder zehn Jahren wird er f\u00fcr das Pr\u00e4sidentenamt kandidieren k\u00f6nnen, sodass sich eine Widodo-Dynastie bilden k\u00f6nnte. Und das wird in Indonesien einzigartig ein \u2013 im Gegenteil, es ist ganz logisch. Denn der neue Pr\u00e4sident Subianto ist der Schwiegersohn des ehemaligen Pr\u00e4sidenten Haji Mohamed Suharto, der das Land fast ein Dritteljahrhundert lang, bis 1998, regierte. Und die Tochter von Suhartos Vorg\u00e4nger, dem Gr\u00fcnder des unabh\u00e4ngigen Indonesiens Achmed Sukarno, Megawati Sukarnoputri, war vor zwanzig Jahren Pr\u00e4sidentin des Landes. Eine Dynastie l\u00f6st also eine andere ab \u2013 und das in der nach westlichen Ma\u00dfst\u00e4ben drittgr\u00f6\u00dften Demokratie der Welt (nach Indien und den Vereinigten Staaten)? Man k\u00f6nnte sagen, dass dies vielleicht eine muslimische Besonderheit ist.<\/p>\n Schauen wir uns Indonesiens Nachbarland an \u2013 nein, nicht die absolute Monarchie Brunei oder das konstitutionelle K\u00f6nigreich Malaysia, sondern das in Bezug auf Gesetzgebung und Image sehr prowestliche Singapur. Seit seiner Unabh\u00e4ngigkeit 1959 bestimmt dort die Lee-Dynastie alles: Erst war Lee Kuan Yew 30 Jahre lang Premierminister, dann hielt er als Senior-Minister die F\u00e4den in der Hand, und vor zwanzig Jahren wurde sein Sohn Lee Hsien Loong Premierminister. Er hat zwar versprochen, sein Amt bald an einen Nachfolger (nicht an einen Verwandten) zu \u00fcbergeben, wird aber die Dinge bestimmt weiterhin im Auge behalten.<\/p>\n Und dann gibt es da noch ein weiteres Land in der Region \u2013 Kambodscha. Es scheint dort eine Monarchie zu geben, aber das Amt des Premierministers ist seit vier Jahrzehnten in den H\u00e4nden der Familie Hun. Der ehemalige Kommunist Hun Sen, der eins den K\u00f6nig zur\u00fcckbrachte, \u00fcbergab die Macht vor sechs Monaten an seinen Sohn Hun Manith. Wenn man jedoch bedenkt, dass der Vater erst 72 Jahre alt ist und den K\u00f6niglichen Rat leitet, ist klar, in wessen H\u00e4nden die wahre Macht liegt.<\/p>\n Kambodschas Nachbarland Thailand ist ebenfalls eine Monarchie, allerdings gibt es dort mehr als nur die Dynastie von K\u00f6nig Rama. An diesem Wochenende wird Thaksin Shinawatra, der ehemalige Premierminister, der nach 15 Jahren im Exil freiwillig ins Gef\u00e4ngnis zur\u00fcckkehrte, aus dem Gef\u00e4ngnis entlassen. Er wird vorzeitig entlassen, weil die Partei, die seine Tochter Paetongtarn anf\u00fchrt, jetzt an der Macht ist. Au\u00dferdem war seine j\u00fcngere Schwester Yingluck von 2011 bis 2014 Premierministerin.<\/p>\n Haben Sie genug von S\u00fcdostasien? In S\u00fcdasien ist es nicht anders: In Indien regierte die Nehru-Gandhi-Dynastie bis Anfang der 90er-Jahre (mit einer sehr kurzen Unterbrechung); in Sri Lanka wurde der ermordete Premierminister Solomon Bandaranaike zun\u00e4chst von seiner Frau und dann von seiner Tochter abgel\u00f6st. In Pakistan erhebt die dritte Generation der Bhutto-Dynastie Anspruch auf die oberste Macht, und der Clan der Sharif-Br\u00fcder macht ihr Konkurrenz. In Bangladesch ist die gesamte Geschichte der Unabh\u00e4ngigkeit des Landes ein Kampf zwischen den Rahman-Familien, die nicht verwandt, sondern verfeindet sind. Das Land wird heute von Scheich Hasina Wajed, der Tochter des Staatsgr\u00fcnders Mujibur Rahman, regiert, und ihre Hauptrivalin ist die ehemalige Premierministerin Khaleda Zia, die Witwe des ehemaligen Pr\u00e4sidenten Ziaur Rahman.<\/p>\n Ja, in S\u00fcdasien bezahlen Dynastien f\u00fcr ihre Macht oft mit eigenem Blut: Zwei der drei Nehru-Gandhis wurden ermordet, Bhutto wurde hingerichtet und seine Tochter ermordet, und beide Rahmans wurden erschossen. Aber weder die Dynastien selbst noch die W\u00e4hler \u00e4ndern ihre Pr\u00e4ferenzen \u2013 vorerst, versteht sich. In Pakistan ist die Popularit\u00e4t beider Dynastien so weit gesunken, dass sie sich zusammentun mussten, um den Empork\u00f6mmling Imran Khan von der Macht zu entfernen und ins Gef\u00e4ngnis zu stecken, aber selbst das hat ihnen nicht geholfen, die j\u00fcngsten Wahlen zu gewinnen. In Indien wurde der Nehru-Gandhi-Clan, obwohl er die Partei Indischer Nationalkongress (INC) kontrolliert, vor einem Jahrzehnt von Narendra Modis Nationalisten von der Macht verdr\u00e4ngt und hat keine Chance, bei den n\u00e4chsten Wahlen an die Macht zur\u00fcckzukehren.<\/p>\n Aber Asien ist vielf\u00e4ltig. Es gibt nicht-muslimische und nicht-buddhistische L\u00e4nder, nicht wahr? Nat\u00fcrlich gibt es sie \u2013 die Philippinen zum Beispiel. Ferdinand Marcos Jr. ist dort der aktuelle Machtinhaber. Der Senior herrschte zwischen den 1960er- und 80er-Jahren, dann wurde er gest\u00fcrzt. Die Marcos sind jedoch nicht die erste Dynastie \u2013 seit den fr\u00fchen 60er-Jahren hatten Mitglieder der Familien Macapagal und Aquino jeweils zweimal das Amt des Pr\u00e4sidenten der Philippinen inne.<\/p>\n Das sind alles nicht tragf\u00e4hige Demokratien? Aber fast \u00fcberall gibt es konkurrenzbetonte Wahlen… Was ist denn mit den asiatischen L\u00e4ndern, die als Ma\u00dfstab gelten k\u00f6nnen \u2013 Japan zum Beispiel? Ja, dort gibt es eine Monarchie, aber es ist eine dekorative Monarchie, und der wahre Herrscher ist der Premierminister. Die Tatsache, dass der derzeitige Kabinettschef Fumio Kishida den ehemaligen Premierminister Kiichi Miyazawa zu seinen entfernten Verwandten z\u00e4hlt, kann hier au\u00dfer Acht gelassen werden, denn der ber\u00fchmteste und am l\u00e4ngsten amtierende japanische Premierminister, Shinz\u014d Abe (der vorletztes Jahr ermordet wurde), hatte mehrere Vorg\u00e4nger, die mit ihm verwand waren: Sein Gro\u00dfvater m\u00fctterlicherseits und sein Gro\u00dfonkel waren ebenfalls als Premierminister t\u00e4tig. Sein Vater, der das Au\u00dfenministerium leitete, z\u00e4hlen wir mal nicht mit. Nat\u00fcrlich ist Japan kein Nordkorea, das seit acht Jahrzehnten von der Kim-Dynastie regiert wird, aber das kommunistische Korea gibt auch nicht vor, eine Wahldemokratie nach westlichem Vorbild zu sein.<\/p>\n Lassen wir Afrika au\u00dfen vor \u2013 dort gibt es nat\u00fcrlich viele F\u00e4lle, in denen sowohl die direkte Nachfolge des Vaters durch den Sohn (auch bei Wahlen) als auch der Sieg von Erben bei fairen Wahlen Jahre nach dem Tod des Vaters, der Pr\u00e4sident war, zu verzeichnen sind. In der arabischen Welt gibt es viele absolute Monarchien, aber selbst dort, wo sie abgeschafft wurden, gibt es eine Nostalgie f\u00fcr die Nachfolge. Selbst wenn das Land mit dem Tod des Staatschefs aufgeh\u00f6rt hat zu existieren, wie in Libyen. Seit der Ermordung Muammar Gaddafis im Jahr 2011 konnte das zerrissene und vom B\u00fcrgerkrieg gebeutelte Land keine allgemeinen Pr\u00e4sidentschaftswahlen abhalten. Aber wenn sie endlich stattfinden, wird der klare Favorit Muammars Sohn Saif al-Islam al-Gaddafi sein.<\/p>\n Liegt S\u00fcdamerika au\u00dferhalb des Mainstreams? Dort gab es doch nur im 19. Jahrhundert Pr\u00e4sidentendynastien, und auch dann nicht \u00fcberall, oder? Ja, die Macht konzentriert sich dort traditionell im Kreis von einigen hundert Elitefamilien (oder regionalen Eliten, wie in Brasilien), aber es gibt auch heute noch gen\u00fcgend L\u00e4nder mit dynastischen und famili\u00e4ren Traditionen. Und es sind nicht nur kleine mittelamerikanische oder karibische L\u00e4nder \u2013 in Argentinien regierten ganze Ehepaare (zuerst Per\u00f3n und dann Kirchner), die Tochter des peruanischen Pr\u00e4sidenten Alberto Fujimori war mehr als einmal nur einen Schritt vom Wahlsieg entfernt, die Kolumbianer haben die Pr\u00e4sidentschaft wiederholt der Familie Santos anvertraut.<\/p>\n Bleibt nur noch Europa, und das ist wirklich nicht wie der Globale S\u00fcden. Allerdings gibt es in der Alten Welt elf Monarchien, und Geld und Macht sind in den H\u00e4nden der alten Eliten konzentriert. Deshalb k\u00f6nnen und sollten die obersten Amtstr\u00e4ger auch von au\u00dferhalb des Kreises dieser Eliten gew\u00e4hlt werden. Noch weniger akzeptabel ist es, wenn angeheuerte Manager die Macht von Generation zu Generation weitergeben. Auch wenn es in Europa Ausnahmen gibt \u2013 in Griechenland finden sich die Mitglieder der Familien Papandreou und Karamanlis regelm\u00e4\u00dfig auf dem Stuhl des Ministerpr\u00e4sidenten wieder.<\/p>\n Die Idee, Monarchien im Interesse des Fortschritts, des Gl\u00fccks und der Befreiung der V\u00f6lker zu bek\u00e4mpfen, hatte auf der Insel zwar maximale Unterst\u00fctzung gefunden, aber Gro\u00dfbritannien selbst bleibt eine Klassenmonarchie, die nicht nur die Krone, sondern auch die Aristokratie bewahrt hat. Gleichzeitig werden dort seit langem konkurrenzbetonte Wahlen abgehalten, bei denen es recht turbulent zugeht \u2013 die Premierminister sind mal klug, mal weniger klug, doch jeder von ihnen kennt seinen Platz. Das alte Geld und die alten Familien bestimmen die Strategie, und die Premierminister m\u00fcssen die Erwartungen und Entt\u00e4uschungen der Menschen “managen”. Der Mechanismus ist in den gro\u00dfen Commonwealth-L\u00e4ndern \u00e4hnlich (wenn auch einfacher). Allerdings hat Kanada bereits seinen zweiten Premierminister aus der Familie Trudeau innerhalb eines halben Jahrhunderts.<\/p>\n Eine besondere Version des angels\u00e4chsischen Machtmodells gab es in den Vereinigten Staaten, doch dort gelang es, die \u00f6ffentliche Macht in eine Erbherrschaft zu verwandeln. Oder besser gesagt, es wurde versucht, sie umzuwandeln: Wenn alles nach Plan verlaufen w\u00e4re, w\u00e4re Hillary Clinton jetzt an der Macht. Oder Jeb Bush. Aber alles wurde 2016 durch den Empork\u00f6mmling Donald Trump zunichtegemacht, und seither ist das US-amerikanische System der eliteninternen Auswahl von Kandidaten f\u00fcr das h\u00f6chste Amt ins Wanken geraten. Diejenigen, die durch den Lauf der Zeit auf die Liste der Nominierten kamen, werden von den Eliten nicht gemocht oder sogar gef\u00fcrchtet (Donald Trump, Bernie Sanders, Rand Paul), und ihre eigenen Kinder und Ehefrauen schaffen es nicht, diese Leute zu \u00fcbertreffen. In diesem Sinne w\u00e4re die Nominierung von Michelle Obama eine wunderbare Veranschaulichung der Sackgasse, in der sich das politische System der USA befindet: wenn das eigene Blut scheinbar die letzte Chance f\u00fcr die Rettung, f\u00fcr die R\u00fcckkehr der Stabilit\u00e4t, f\u00fcr die Bewahrung der Ordnung im Sinne des Establishments ist.<\/p>\n Das Problem mit den Vereinigten Staaten ist jedoch, dass die USA im Gegensatz zu anderen L\u00e4ndern, in denen die Macht\u00fcbertragung entlang von Verwandtschaftslinien tats\u00e4chlich dem Land oder zumindest der Elite zugutekommt, f\u00fcr sich in Anspruch nehmen, den Rest der Welt auf der Grundlage einer “regelbasierten Ordnung” zu regieren. Und eine der wichtigsten US-amerikanischen “Regeln” war die vorgebliche Verurteilung des Familialismus an der Macht, also das, worauf sich der “Washingtoner Sumpf” heute selbst st\u00fctzt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Die Erstver\u00f6ffentlichung erfolgte am 15. Februar 2024 bei RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Pjotr Akopow<\/strong> ist Kolumnist und Analytiker bei RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Putin zur US-Wahl : F\u00fcr Russland w\u00e4re es besser, wenn Biden gewinnt <\/a><\/p>\n\n