![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65ce174648fbef2ae00a66ec.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Das Redaktionsteam um den\u00a0Gr\u00fcnder des “gemeinn\u00fctzigen Recherche-B\u00fcros” Correctiv<\/em>, David Schraven, und seine mitverantwortliche Leitungskollegin Anette Dowideit erf\u00e4hrt nicht nur Begeisterung, Applaus und Respekt f\u00fcr seinen vermeintlich investigativen Artikel: “Neue Rechte \u2013 Geheimplan gegen Deutschland”. Seit dem 10. Januar werden von mehrheitlich alternativen, aber auch\u00a0zunehmend\u00a0etablierten Medien mehr als angebrachte Fragen gestellt und Widerspr\u00fcchlichkeiten aufgedeckt. Mittlerweile haben zwei verleumdete Teilnehmer Anzeige gegen die Correctiv<\/em>-Redaktion erstattet. Diese Entwicklung “eines umstrittenen Geheimtreffens”, so die j\u00fcngste\u00a0ARD<\/em>-Formulierung, schaffte es sogar bis in die Tagesschau<\/em> vom 15. Februar<\/a>. Inhalte der anscheinend nicht mehr “skandal\u00f6sen” Zusammenkunft wurden laut Klageschrift “nicht richtig wiedergegeben:<\/p>\n Sogar die @tagesschau<\/a> beginnt zur\u00fcckzurudern. Zwar in schwacher Form, doch von Millionen gesehen.Erste Zweifel werden bei jenen wach, die sich f\u00fcr die Regierungsdemos missbrauchen lie\u00dfen. #DeportationsLuege<\/a>pic.twitter.com\/2lZcxwyCnJ<\/a><\/p>\n \u2014 Stefan Homburg (@SHomburg) February 16, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die verantwortlichen “Recherche-Akteure” zeigen sich dabei schmallippig und pikiert. So echauffiert<\/a> sich Schraven auf LinkedIn:<\/p>\n “Wir kriegen gerade von AfD nahen Autoren aus Zeitungen, die noch nicht komplett verr\u00fcckt sind, \u00e4hnlich lautende Anfragen […] Inhaltlich ist es im Kern darauf angelegt, uns zu diskreditieren sowie die Diskussion auf Nebenschaupl\u00e4tze abzulenken […].”<\/em><\/p>\n Die ermittelnde, weil ben\u00f6tigte Justiz sind also Nebenschaupl\u00e4tze. Ann\u00e4hernd am\u00fcsant ist die Beschwerde, dass “rechte Blogger” es wagen, das zu machen, was das Correctiv<\/em>-Team im November 2023 in Potsdam heimlich beauftragte, n\u00e4mlich fotografieren. Jedoch, so der Vorwurf, befinden sich die unlauteren Blogger “vor unserem B\u00fcro, um unsere Kollegen zu filmen und einzusch\u00fcchtern”. Schraven res\u00fcmiert: “Es wird rauer”, also die Stimmung. Da m\u00f6chte man ihm nicht widersprechen. Eine bewusste F\u00f6rderung der gesellschaftlichen Spaltung bringt nun mal Schwingungen mit sich.<\/p>\n Die stellvertretende Correctiv<\/em>-Chefredakteurin Anette Dowideit\u00a0<\/strong>best\u00e4tigte\u00a0gegen\u00fcber dem Branchenmediendienst Kress<\/em>\u00a0in einem Interview<\/a>, dass der wirksame “Sensationsartikel” \u00fcber rein zugespielte Informationen entstand. Dowideit w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Es ist richtig, dass unser Reporter nicht selbst im Raum war. Wir haben die Teilnehmer des Treffens, die wir im Text zitieren, vor der Ver\u00f6ffentlichung aber mit den Inhalten konfrontiert\u00a0\u2012 niemand hat sie grunds\u00e4tzlich dementiert. Das spricht doch stark daf\u00fcr, dass die Informationen richtig sind.”<\/em><\/p>\n Diese Information ist mehr als relevant, da Tonmitschnitte von privaten Veranstaltungen auch weiterhin noch nach\u00a0\u00a7 201 StGB (Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes) strafbar sind. Das Correctiv<\/em>-Team bestreitet allerdings, dass Tonmitschnitte im Artikel verwendet wurden, sondern nur “schriftliche Gespr\u00e4chsprotokolle” eingeschleuster Akteure.<\/p>\n Schraven gab ebenfalls, noch berauscht von der Wirkung des Artikels, einem\u00a0“nicht rechten” Medium ein Interview und Detailinformationen des Agierens in Potsdam. Am 11. Februar informierte die US-Webseite Semafor\u00a0<\/em>\u2012 gegr\u00fcndet im Jahr\u00a0<\/em>2022 von einem ehemaligen “Chefredakteur von BuzzFeed News<\/em> und Medienkolumnisten der New York Times<\/em>” sowie dem “ehemaligen CEO von Bloomberg<\/em>\u00a0Media<\/em>”\u00a0\u2012 in ihrem “Media-Newsletter” \u00fcber den von ihr titulierten “gr\u00f6\u00dften Kn\u00fcller des Jahres, vielleicht des Jahrzehnts”. Gina Chua, die Autorin der Meldung, war fr\u00fcher unter anderem leitende Redakteurin bei der Nachrichtenagentur\u00a0Reuters<\/em>.\u00a0Eine Textpassage\u00a0\u00fcber die deutschen Kollegen lautet:<\/p>\n “F\u00fcr Correctiv-Gr\u00fcnder und -Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer David Schraven ist dies die folgenreichste Geschichte, an der die Nachrichtenredaktion je gearbeitet hat. ‘Wir haben zehn Jahre lang trainiert’, sagte er gegen\u00fcber Semafor in Anlehnung an den Fu\u00dfball. ‘Jetzt sind wir im Spiel.'”<\/em><\/p>\n So weit, so kollegial. Interessanter an dem Kurzartikel<\/a> ist, was Schraven zu den Vorg\u00e4ngen im November 2023 verr\u00e4t. So hei\u00dft es:<\/p>\n “Und der Insider-Tipp dieses\u00a0Hinweises ist selbst eine filmreife Geschichte. Als Correctiv von dem Treffen erfuhr, schickte es mehr als ein Dutzend Mitarbeiter los, um es zu \u00fcberwachen. Sie bem\u00fchten sich um ein Zimmer in dem ausgebuchten Hotel, in dem sie sich versammelten, um einen verdeckten Reporter in das Geb\u00e4ude zu schmuggeln. Der eingeschleuste Reporter<\/a> streifte mit einer leeren Tasse durch die Flure und schwenkte sie als Vorwand, um in geschlossene Sitzungsr\u00e4ume hinein- und wieder hinauszugehen, auf der Suche nach der schwer zu findenden Tasse Kaffee. In der Zwischenzeit nahm er Ton, Video und Fotos mit seiner Apple Watch auf.”<\/em><\/p>\n Im englischen Original hei\u00dft es “through his apple watch”\u00a0\u2012 k\u00f6nnte damit die technische M\u00f6glichkeit gemeint sein, dass die Armbanduhr als “Fernbedienung”, also unterst\u00fctzender Ausl\u00f6ser von Kamera und Ton eines iPhones eingesetzt wurde?\u00a0Technisch<\/a> ist die Verkn\u00fcpfung<\/a> von Apple Watch und einem\u00a0iPhone ohne Probleme m\u00f6glich. Das Medienmagazin \u00dcbermedien<\/em> wollte daher von Dowideit wissen, ob dieser Punkt aufgekl\u00e4rt<\/a> werden k\u00f6nnte. Die Correctiv<\/em>-Mitarbeiterin antwortete<\/a> nur bedingt entlastend:<\/p>\n “Die Videobilder, die mit der Apple Watch gemacht wurden, sind einfach nur die kurzen Sequenzen aus der Lobby des Hotels, w\u00e4hrend die G\u00e4ste ankamen \u2013 die schon in einer Reihe von TV-Beitr\u00e4gen zu sehen waren.”<\/em><\/p>\n Mehr nicht, es wurden keinerlei Tonsequenzen mitgeschnitten? Medial vollkommen unbeachtet ist\u00a0zudem weiterhin die unterst\u00fctzende und aktive Rolle von Greenpeace in der Causa.\u00a0Dazu erkl\u00e4rt\u00a0Martin Kaiser, gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Vorstand von Greenpeace Deutschland, in einem Interview<\/a>:<\/p>\n “Greenpeace hat Hinweise auf eine Veranstaltung des ‘D\u00fcsseldorfer Forums’ im November 2023 im Landhaus Adlon am Lehnitzsee in Potsdam erhalten […] Wir wurden darauf aufmerksam, dass auch Correctiv zu diesem Thema arbeitet, aber mit der Recherche bereits deutlich weiter fortgeschritten war. Daher entschlossen wir uns, Correctiv mit unseren Rechercheergebnissen zu unterst\u00fctzen.”<\/em><\/p>\n Die inhaltliche Ausrichtung von Greenpeace bestehe laut Kaiser in der “F\u00f6rderung des Umwelt- und Tierschutzes sowie des Friedens und der V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung”. Dazu w\u00fcrde auch “die Auseinandersetzung mit und das Aufdecken von rechtsextremistischen Kr\u00e4ften, die auf die systematische Ausgrenzung und die Vertreibung von Menschen abzielen”, z\u00e4hlen. Inwieweit m\u00f6glicherweise ein Greenpeace-Mitarbeiter den verdeckten “Reporter mit seiner Apple Watch” darstellen k\u00f6nnte, k\u00f6nnte noch relevant werden, ausgehend von der laufenden Klage verleumdeter Anwesender. In dem Correctiv<\/em>–Artikel<\/a> hei\u00dft es zu diesem nun zu kl\u00e4renden Punkt, der m\u00f6glichen Verwendung von “Tondokumenten”:<\/p>\n “Dazu kam, dass Greenpeace zu dem Treffen recherchierte und CORRECTIV Fotos und Kopien von Dokumenten \u00fcberlie\u00df.”<\/em><\/p>\n Die gesamte Causa “Correctiv” entwickelt sich daher weiter dynamisch zu einem versch\u00e4rften Politikum, mit\u00a0mehreren Ebenen eines medial-politischen Skandals. Der klagende\u00a0Staatsrechtler Ulrich Vosgerau res\u00fcmiert<\/a> in einer Zwischenbewertung am 16. Februar:<\/p>\n “Correctiv kaputt! Frau Dowideit sagt inzwischen nur noch: Niemand bestreite, dass das Treffen in Potsdam\u00a0wirklich stattgefunden habe und dass das Wort ‘Remigration’ dort gefallen sei! Und das war’s wohl inzwischen auch schon.”<\/em><\/p>\n Vosgerau schlussfolgert weiter zu den Ereignissen seit dem 10. Januar:<\/p>\n “Keine Rede mehr von der Ausb\u00fcrgerung von Deutschen, von der Selektion nach Hautfarbe, von Vertreibung oder Deportation, weiterhin von der Vertreibung auch von Deutschen, die noch nicht einmal ausl\u00e4ndischer Herkunft, sondern nur politisch andersdenkend seien…\u00a0\u2012 Das hatten die sich alles n\u00e4mlich einfach nur ausgedacht. Und dann sollte es so lange im \u00d6RR wiederholt werden, bis es allgemein als ‘wahr’ gilt. Das war der Plan. Sozusagen: der echte Geheimplan gegen Deutschland.”<\/em><\/p>\n Am 29. Januar zitierte<\/a> die Berliner Zeitung<\/em> den sensiblen und d\u00fcnnh\u00e4utigen\u00a0Correctiv<\/em>-Gr\u00fcnder Schraven mit der lapidaren Feststellung zum Thema von Portal-Treffen mit Vertretern der vormaligen Bundesregierung unter Angela Merkel: “Wir f\u00fchren \u00fcber diese Arten von Treffen kein Buch”. Diese konspirativen Meetings setzten sich bis in die Gegenwart fort, dies auch mit j\u00fcngsten Zusammenk\u00fcnften mit Kanzler Scholz pers\u00f6nlich.\u00a0<\/p>\n Die kommenden Wochen werden nun zeigen, ob das vermeintlich argumentative unzerst\u00f6rbare Ger\u00fcst\u00a0\u2012 einer investigativen unangreifbaren Verleumdungsgeschichte\u00a0\u2012 samt Fundament weiter wackelt, br\u00f6ckelt\u00a0und vom nahenden Einsturz bedroht ist.\u00a0\u00a0<\/p>\n Vosgeraus betreuender Anwalt\u00a0Carsten Brennecke teilte zumindest schon einmal im Rahmen eines X-Postings<\/a> mit, dass der Interviewhinweis des Einsatzes einer Apple Watch durch David Schraven seine Aufmerksamkeit erzielt h\u00e4tte und die Correctiv<\/em>-Verantwortlichen “immer mehr in Widerspr\u00fcche verstrickt” seien. Dies k\u00f6nnte daher “dem laufenden strafrechtlichen Ermittlungsverfahren Aufwind geben”. Brennecke stellt fest:<\/p>\n “Die Berichterstattung von Semafor wird sicherlich auch zum Gegenstand des Ermittlungsverfahrens werden. Es wird interessant, wie Correctiv diese Berichterstattung des US-Nachrichtenmagazins \u00fcber angebliche illegale Abh\u00f6rma\u00dfnahmen nun erkl\u00e4rt.”<\/em><\/p>\n Das Portal Tichys Einblick <\/em>fragt<\/a>: “Darf man schon von einem ‘Correctiv<\/em>-Gate’ sprechen? Falschaussagen, Schwindeln, illegales Abh\u00f6ren\u00a0\u2012 die vermeintlichen Recherchen werden zu einem Haufen Schmutzw\u00e4sche”.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Causa Correctiv: “Rechercheportal” wird durch “Geheimtreffen”-Beschuldigte juristisch angezeigt<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n