![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65cb5ec2b480cc63371f4e06.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n Joe Biden wird zu einem gro\u00dfen Problem: Nachdem sein Anwalt den US-Pr\u00e4sidenten letzte Woche als “alten Mann mit schlechtem Ged\u00e4chtnis” bezeichnet hat, werden die Ger\u00fcchte \u00fcber einen R\u00fcckzug Bidens von der kommenden US-Pr\u00e4sidentschaftswahl immer lauter und dr\u00e4ngender. Und das ist nicht nur Gerede: Obwohl die Wahl noch zehn Monate entfernt ist und der Parteitag der Demokraten, auf dem der US-Pr\u00e4sidentschaftskandidat nominiert wird, erst in gut sechs Monaten stattfindet, muss die Entscheidung noch in diesem Fr\u00fchjahr fallen. Sp\u00e4ter wird es zu sp\u00e4t sein, und derzeit haben die Demokraten noch Zeit, f\u00fcr einen anderen Kandidaten zu werben.<\/p>\n Biden ist noch nicht v\u00f6llig abgeschrieben, aber die Dinge bewegen sich in diese Richtung. Seine Umfragewerte sinken, und der Wetteinsatz f\u00fcr einen Sieg von Donald Trump steigt. Dabei geht es nicht um den tats\u00e4chlichen Gesundheitszustand des Herrn im Wei\u00dfen Haus, sondern um den Fakt, dass die US-Amerikaner zunehmend von seiner Schw\u00e4che \u00fcberzeugt sind: 85 Prozent glauben, dass er zu alt f\u00fcr eine neue Amtszeit ist. Das ist eine Menge (20 Prozent weniger glauben dasselbe \u00fcber Trump) \u2013 und es ist dieser Faktor, der bei der Wahl entscheidend sein wird.<\/p>\n Dabei ist Biden gar nicht so \u00fcbel, wie er hingestellt wird: Er hat sowohl au\u00dfenpolitisch als auch innenpolitisch mit schweren Krisen zu k\u00e4mpfen. Auf der Weltb\u00fchne hat er es mit der Ukraine, dem Nahen Osten und China gleichzeitig zu tun, und die Spannung ist so gro\u00df, dass eigentlich schon eine dieser Krisen ausreichen w\u00fcrde. Biden ist zweifellos der erfahrenste US-amerikanische Politiker der Gegenwart, vor allem wenn es um internationale Angelegenheiten geht, mit denen er seit einem halben Jahrhundert zu tun hat. Und auch in der US-amerikanischen Innenpolitik hat er viel Erfahrung: 35 Jahre im US-Senat, acht Jahre Vizepr\u00e4sidentschaft (und das nicht nur nominell) und eine Amtszeit als US-Pr\u00e4sident. Keiner der heute lebenden Kandidaten kann eine solche Bilanz vorweisen \u2013 Barack Obama geh\u00f6rte dem Senat nur drei Jahre lang an. Bidens gro\u00dfe und langj\u00e4hrige Erfahrung hilft ihm jedoch nicht nur in der Au\u00dfenpolitik (hier ist der Grund, dass der allgemeine Kurs der Vereinigten Staaten sie zu den aktuellen Problemen gef\u00fchrt hat), sondern auch im Allgemeinen.<\/p>\n In den drei Jahren seiner Pr\u00e4sidentschaft k\u00e4mpfte Biden an zwei Fronten \u2013 au\u00dfenpolitisch und innenpolitisch, das hei\u00dft, er versuchte, die Verschlechterung der globalen Position der Vereinigten Staaten aufzuhalten und den rachs\u00fcchtigen Donald Trump in Schach zu halten. In beiden F\u00e4llen war er nicht sonderlich erfolgreich: Selbst die Bildung einer antirussischen Koalition konnte die Degradierung der Welt nach US-amerikanischem Vorbild nicht aufhalten, und die verschiedenen Druckmittel gegen Trump haben den ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten nicht zu einem Au\u00dfenseiter gemacht. Er liegt in den Umfragen nicht nur im Land, sondern vor allem in den Schl\u00fcsselstaaten (den sogenannten Swing States), von denen der Ausgang der Wahl abh\u00e4ngt, souver\u00e4n vorn. Unter diesen Umst\u00e4nden konnte Biden nur eines tun: auf eine Wiederholung des Wahlszenarios 2020 setzen. Nicht in Bezug auf die Wahlmanipulation, sondern in Bezug auf die Aufforderung an die Menschen, gegen Trump zu stimmen: W\u00e4hlen Sie Biden, um den verr\u00fcckten Diktator zu stoppen. F\u00fcr 2024 war das zwar kein gutes Szenario, aber das Wei\u00dfe Haus hatte auch kein besseres. Nun hat sich jedoch eine dritte Front gegen Biden aufgetan \u2013 und eine Niederlage an dieser Front w\u00fcrde seinem Sieg entgegenwirken.<\/p>\n Diese Front ist die innenpolitischste aller m\u00f6glichen Fronten \u2013 es geht um die Gesundheit des US-Pr\u00e4sidenten. Hier verliert Biden eindeutig, und mit jeder Woche, die verstreicht, glauben die US-Amerikaner mehr und mehr, dass er nicht in der Lage ist, seine Pflichten zu erf\u00fcllen. Das ist eine Katastrophe \u2013 nicht nur f\u00fcr Biden, nicht nur f\u00fcr die Demokratische Partei, sondern f\u00fcr die Mehrheit des US-amerikanischen Establishments, das Trumps zweite Amtszeit f\u00fcr kategorisch inakzeptabel h\u00e4lt. Und wenn der “Washingtoner Sumpf” zu dem Schluss kommt, dass Biden endg\u00fcltig “kaputt” ist, wird er ersetzt werden. Aber durch wen?<\/p>\n Und hier beginnt der schwierigste Teil, denn es gibt einfach keine Ausweichm\u00f6glichkeit. Das, was 2020 als solche in Betracht gezogen wurde, n\u00e4mlich Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris, hat nicht funktioniert: Sowohl die Umfragewerte als auch das Management- und intellektuelle Niveau der Kalifornierin sind unterirdisch. In einer normalen Situation w\u00e4re das die halbe Miete gewesen \u2013 man h\u00e4tte sie eine Amtszeit als offenkundig schwache Pr\u00e4sidentin regieren lassen und ihr zuverl\u00e4ssige Manager zur Seite gestellt. Allerdings hat Harris erstens noch weniger Chancen, Trump zu besiegen als Biden, und zweitens ist die internationale Lage so turbulent, dass es einfach gef\u00e4hrlich ist, eine v\u00f6llig leere Figur an die Spitze einer Supermacht zu setzen.<\/p>\n Die Option Harris bleibt weiterhin bestehen, aber nur f\u00fcr den extremsten und verzweifeltsten Fall. In der Zwischenzeit versuchen die Demokraten, einen st\u00e4rkeren Ersatz f\u00fcr Biden zu finden, und stehen dabei vor einer schwierigen Wahl.<\/p>\n Tats\u00e4chlich gibt es nur zwei m\u00f6gliche Kandidaten. Der eine ist der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom. Er ist zwar auf US-Bundesebene bekannt, vertritt aber die gleiche “kalifornische Mafia” wie Harris. Sie haben sogar zusammengearbeitet: Als Newsom B\u00fcrgermeister von San Francisco war, wurde Harris dort zur Bezirksstaatsanw\u00e4ltin gew\u00e4hlt. Newsoms Tante war die Frau von Ronald Pelosi \u2013 kein Namensvetter, sondern der \u00e4ltere Bruder des Ehemanns von Nancy Pelosi, der ehemaligen Sprecherin des US-Repr\u00e4sentantenhauses.<\/p>\n Es ist sicherlich m\u00f6glich, Newsom zu nominieren, aber angesichts seines pers\u00f6nlichen Rufs und des Images von Kalifornien als “progressivster” US-Bundesstaat (in Bezug auf Migranten, LGBT und andere Dinge) k\u00f6nnte dies viele weniger radikale Anh\u00e4nger der Demokraten vergraulen. Au\u00dferdem wird das Privatleben des Kaliforniers sofort eine Menge Fragen aufwerfen und Trump wird sich eine solche Gelegenheit bei den Debatten nicht entgehen lassen (welchen dann wiederum Newsom nicht entgehen kann).<\/p>\n Weitaus ernster als Newsom ist die Option Obama, aber nicht Barack, sondern Michelle. Barack selbst wird Ende n\u00e4chsten Monats in New York auf einer Kundgebung zur Unterst\u00fctzung von Biden-Harris sprechen, was allerdings nichts aussagt. Der ehemalige US-Pr\u00e4sident kann kein drittes Mal kandidieren, doch seine Frau war sehr beliebt. Jetzt hat sie in den Umfragen nicht mehr so viele Anh\u00e4nger, was aber daran liegt, dass es keine Werbung f\u00fcr sie gab und, was noch wichtiger ist, dass sie bisher keinen Wunsch ge\u00e4u\u00dfert hatte, zu kandidieren. Die Option Michelle wurde bereits 2020 diskutiert, sie selbst lehnte sie jedoch strikt ab. Auch jetzt beabsichtigt sie nicht anzutreten, aber alles k\u00f6nnte sich \u00e4ndern, wenn die medizinische Kommission des “Washingtoner Sumpfes” entscheidet, dass Biden nicht an den Wahlen teilnehmen kann. Dann k\u00f6nnte die ganze Welt versuchen, Michelle zu \u00fcberreden \u2013 und es bleibt unklar, ob der Versuch erfolgreich sein w\u00fcrde.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist allen klar, dass im Falle einer Wahl Barack der eigentliche US-Pr\u00e4sident sein wird, denn Michelle hat keinerlei politische oder unternehmerische Erfahrung (im Gegensatz zu Trump, der \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in der F\u00fchrung gro\u00dfer Unternehmen verf\u00fcgt). Aber was man nicht alles tut, um Amerika vor der “drohenden Trump-Diktatur” zu retten. Und das wird bestimmt zum wichtigsten Slogan der Pr\u00e4sidentschaftskampagne der Demokraten.<\/p>\n Allerdings gibt es die Option der Nominierung von Barack Obama selbst \u2013 nicht als Pr\u00e4sident, sondern als “Vizepr\u00e4sident”. Das w\u00e4re eine Rochade: Nachdem 2008 der erfahrene Biden den unerfahrenen Obama unterst\u00fctzt hat, wird nun der beliebte und erfahrene Obama den m\u00fcden und unpopul\u00e4ren Biden unterst\u00fctzen. Die Option ist sehr riskant und unwahrscheinlich, aber in der aktuellen Situation wird sogar ein solches Szenario diskutiert.<\/p>\n Kurz gesagt, die Demokraten haben niemanden, mit dem sie Biden ersetzen k\u00f6nnen, aber gleichzeitig k\u00f6nnen sie ihn auch nicht nicht ersetzen \u2013 er w\u00fcrde verlieren. Ist es also eine Sackgasse? Ja, und das passiert immer dann, wenn sich einflussreiche Leute von der Realit\u00e4t abkoppeln, an ihre Allmacht glauben und versuchen, den objektiven Lauf der Geschichte aufzuhalten. Im Jahr 2020 ist ihnen das zwar gelungen, nun denken jedoch alle, dass es ihnen nur gelungen ist, den Lauf der Dinge aufzuhalten, nicht aber, die Richtung zu \u00e4ndern. Und jetzt wird alles wieder so werden, wie es war, einschlie\u00dflich Donald Trump.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Die Erstver\u00f6ffentlichung erfolgte am 13. Februar 2024 bei RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Pjotr Akopow<\/strong> ist Kolumnist und Analytiker bei RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Stoltenberg emp\u00f6rt \u2013 Trump: W\u00fcrde Russland ermutigen zu tun, “was immer sie wollen” <\/a><\/p>\n\n