![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65c28e2a48fbef37da06d107.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Der preisgekr\u00f6nte US-Investigativjournalist Seymour Hersh r\u00fcckte j\u00fcngst mit seinen Enth\u00fcllungen zu den Umst\u00e4nden der Sprengung der russisch-deutschen Energie-Infrastruktur Nord Stream 2 wieder in den Vordergrund. Auch zum Stellvertreterkrieg\u00a0der NATO und der USA gegen Russland in der Ukraine leistete der zivile Ermittler Aufkl\u00e4rungsarbeit. In Deutschland fand beides weder in der Scholz-Regierung noch in den gleichgeschalteten Massenmedien gro\u00dfen Anklang. Zum Beispiel sind laut Hersh haupts\u00e4chlich die US-Geheimdienste f\u00fcr den Angriff auf die Ostsee-Erdgas-Pipelines verantwortlich: in der BRD dagegen ist diese illustre Indizienmappe vollkommen irrelevant und didaktisch unzug\u00e4nglich \u2013 disqualifiziert f\u00fcr einen deutschen Diskurs.<\/p>\n Hersh war aber seit vielen Jahrzehnten bereits ein nicht genehmer Journalist: Der heute erfahrene Veteran seiner Zunft legte US-amerikanische Gr\u00e4ueltaten w\u00e4hrend des Vietnam-Krieges (1968), inl\u00e4ndische Spionageprogramme der CIA (1967-1974) gegen die eigenen B\u00fcrger und die extremem Menschenrechtsverletzungen des US-Milit\u00e4rs im Irak 2004 offen.<\/p>\n Tats\u00e4chlich ist aber Hershs umfangreichste, bedeutendste und weitreichendste Enth\u00fcllung die, welche er 1991 gemacht hat. Gleichzeitig ist sie die am wenigsten bekannte: die sogenannte “Samson-Option”<\/a>. Die Rede ist von Israels Atomwaffen-Arsenal, welches seit sp\u00e4testens den 1960er Jahren durch die Hintert\u00fcr entwickelt, getestet und kuratiert wurde. Die G\u00f6nner dieser Prozesse waren die USA. Einige stichhaltige Indizien weisen sogar darauf hin, dass die Gr\u00fcndung des modernen Judenstaates im Jahr 1948 eine Atomwaffen-F\u00e4higkeit bereits vorsah. Zumindest waren der erste Ministerpr\u00e4sident Israels, David Ben-Gurion, und einer der Wissenschaftler und Urv\u00e4ter der “israelischen Bombe”, Ernst David Bergmann, darauf fixiert, Israel als Atommacht aus der Taufe zu heben. Deren Ratio war noch nachvollziehbar: einen weiteren Holocaust an den Juden mit allen Mitteln zu verhindern. Ob man den potenziellen Gr\u00fcndungsv\u00e4tern eines letztendlich nicht entstandenen pal\u00e4stinensischen Staates, der damals ja von der UNO definitiv in Aussicht gestellt worden war, dieselben nuklearen Zugest\u00e4ndnisse machte, bleibt ausgesprochen fraglich bis absurd. Allein an dieser extremen Favorisierung der Angelsachsen gegen\u00fcber den Israelis ist eine von Anfang an unaufrichtige und b\u00f6sartige und verschleierte Absichtserkl\u00e4rung gegen Iran wie die arabische Welt zu erkennen.\u00a0<\/p>\n Hersh st\u00e4rkte seine These, indem er die konkrete Strategie der US-Au\u00dfenpolitik dazu skizzierte: nach au\u00dfen t\u00e4uschte man in Washington, D.C. Ignoranz oder Unwissen \u00fcber Israels Nuklearwaffenprogramm vor, wobei indirekt aber volle Unterst\u00fctzung geleistet wurde. Die US-Amerikaner antizipierten bis dahin keine Nachteile f\u00fcr sich. Einige Jahre sp\u00e4ter \u2013 besonders w\u00e4hrend des Jom-Kippur-Kriegs 1973 Israels gegen \u00c4gypten und Syrien \u2013 sah man in Tel Aviv, dass die US-Amerikaner begannen, ihre Hilfe zu verweigern. Die Israelis korrigierten diesen US-Unmut, indem sie auf “nukleare Erpressung” schalteten. Demnach drohte Israel den USA, die akquirierten Atomwaffen gegen seine arabischen Feinde einzusetzen. Die Hilfe der USA \u2013 vertreten damals durch den US-Pr\u00e4sidenten Richard Nixon und dessen Au\u00dfenminister Henry Kissinger \u2013 war kurz darauf, quasi augenblicklich wieder gesichert.<\/p>\n Im Fall des US-amerikanischen Nachrichtendienst-Analytikers Jonathan Pollard, der als Spion f\u00fcr Israel sehr sensible US-Staatsgeheimnisse an Israel weitergab, griff die US-F\u00fchrung jedoch durch. Pollard wurde verurteilt und sa\u00df in den Jahren 1987 bis 2020 eine “lebenslange” Gef\u00e4ngnisstrafe ab. In seinem Buch von 1991 behauptete Hersh, dass Pollards auch Nukleartechnologie betreffende Dokumente schlussendlich den israelischen Premierminister Jitzchak Rabin erreicht haben sollen. Rabin soll diese Geheimdienstdaten an die Sowjetunion weitergegeben haben, was der Regierungschef sp\u00e4ter vehement bestritt.<\/p>\n Wie die USA ihren Jonathan Pollard ertragen mussten, so hatte Israel einen Mann namens Mordechai Vanunu, der ein israelischer Nukleartechniker mit schwerem Gewissen war. Anders als Pollard, hat Vanunu 1986 als Whistleblower Beweise f\u00fcr Israels Atomwaffenf\u00e4higkeit an mehrere gro\u00dfe britische Zeitungen weitergegeben. Noch bevor Vanunu die Publikation seiner Enth\u00fcllungen in Freiheit erleben durfte, wurde er vom Mossad entf\u00fchrt und f\u00fcr 18 Jahre eingesperrt \u2013\u00a011 davon in Isolationshaft. Der Inhaber einiger der britischen Zeitungen, an die sich Vanunu gewandt hatte, war der britische Medien-Tycoon Robert Maxwell. Er war es, der den israelischen Mossad \u00fcber Vanunus Verrat in Kenntnis setzte. Hersh erw\u00e4hnte diesen Sachverhalt, weshalb Maxwell eine Verleumdungsklage gegen Hersh einreichte. Wie der seltsame Zufall es in solchen Situationen stets fordert, verungl\u00fcckte Maxwell nur zwei Wochen nach dem Erscheinen des Buches. Er war der Vater der 2021 verurteilten Sexualstraft\u00e4terin Ghislaine Maxwell, welche wiederum die rechte Hand des 2019 “durch Selbstmord” im Gef\u00e4ngnis verungl\u00fcckten, zuvor bereits einmal verurteilten Sexualstraft\u00e4ters und Promi-affinen Investmentbankers Jeffrey Epstein war. Epstein wiederum wird postum vermehrt eine intime Liaison mit den Geheimdiensten der USA, aber besonders mit den israelischen Geheimdiensten nachgesagt \u2013 wohl, weil Epsteins menschenverachtende Dienstleistungen allzu sehr in den Modus Operandi der Erpressung, Kompromittierung und politischen Lenkung reicher und m\u00e4chtiger Personen weltweit passen.<\/p>\n Zur\u00fcck in die bilaterale Geschichte der USA und Israels, hatte die Eisenhower-Regierung faktisch noch bis Ende 1960 einen letzten bem\u00fchten Versuch unternommen, Israel der v\u00f6lkerrechtlichen Transparenz halber zur \u00f6ffentlichen Anerkennung seiner nuklearen Ambitionen zu zwingen \u2013 allerdings vergeblich. Ganz im Gegenteil: Israel begann eine mit h\u00f6chster Geheimhaltungsstufe versehene, unterirdische Nuklearanlage in der Negev-W\u00fcste zu betreiben. Dort begannen die Wissenschaftler in den sp\u00e4ten 1960ern mit der Herstellung von neuen Atomsprengk\u00f6pfen.<\/p>\n Dank Hersh ist man seit \u00fcber drei Dekaden imstande zu wissen, dass die Israelis im Jahr 1979 einen Atombombentest im S\u00fcd-Atlantik gemacht haben \u2013 und zwar in enger, bilateraler Zusammenarbeit mit S\u00fcdafrika. Dieses mysteri\u00f6se “Aufblitzen” im Ozean sorgte noch Jahre sp\u00e4ter f\u00fcr Verwirrung und Sorge. Auch ist die Nebens\u00e4chlichkeit eine Erw\u00e4hnung wert, dass S\u00fcdafrika, wo fast ein halbes Jahrhundert Apartheid herrschte (1948\u20131994), von Israel 1979 so gerne und willig zu einem streng geheimen Atombombentest eingeladen wurde. Die Affinit\u00e4t zur Apartheid, welche Rassentrennung als Grundprinzip soziokultureller Organisation durchsetzt \u2013 f\u00e4llt Israel heutzutage schwerer abzusch\u00fctteln als jemals zuvor. Allzu \u00fcberw\u00e4ltigend ist auch hier die Beweislage.<\/p>\n Da Israel ein vermeintlich nicht milit\u00e4risches Kernforschungszentrum in seiner Stadt Dimona betrieb (heute das “Schimon-Peres-Kernforschungszentrum im Negev”), wurden US-Inspekteure get\u00e4uscht, indem man extra f\u00fcr diese Inspektionen einen falschen Kontrollraum im Atomreaktor des Zentrums einrichtete \u2013 alles, um den falschen Eindruck zu vermitteln, die Anlage diene ausschlie\u00dflich der friedlichen Forschung. Schon im Jahr 1969 wurden diese US-Inspektionen eingestellt. Dieser Bedarf an T\u00e4uschung und Irref\u00fchrung deutet darauf hin, dass Israel von den USA einige Begrenzungen gesetzt bekommen hatte, wie weit es bei der Entwicklung seines Atomwaffenarsenals gehen d\u00fcrfe.<\/p>\n Hersh schilderte in seinem Expos\u00e9 au\u00dferdem, wie der US-amerikanische Geheimdienst schlussendlich in der Lage war zu erfahren, was Israel in Dimona wirklich tat. Da aber geradezu von vornherein evident war, dass eine Weitergabe solcher Informationen an das Wei\u00dfe Haus \u2013 oder an die damals noch halbwegs freie Presse \u2013 f\u00fcr niemanden von Vorteil sein w\u00fcrde, verz\u00f6gerte sich die Offenbarung um viele weitere Jahre.<\/p>\n Die gef\u00e4hrlichen Parallelen in der Regierungsgeschichte Israels helfen, das heutige Machtparadigma mit mehr Dringlichkeit zu betrachten. Denn der rechtsnationale Ministerpr\u00e4sident Israels Menachem Begin (von 1977 bis 1983) war einer der Gr\u00fcnderv\u00e4ter der extremistischen Cherut-Partei, und die ordneten seit Anbeginn gem\u00e4\u00dfigte Zionisten wie Hannah Arendt und Albert Einstein als angeblich “nazistisch” ein. Die Cherut-Partei war ein Vorl\u00e4ufer des Likud, welcher eben aus einem Parteienzusammenschluss 1988 hervorging und auch Benjamin Netanjahu zu einer intensiven und erfolgreichen politischen Karriere verhalf \u2013 einer Karriere, die sich gerade jetzt in dramatischer Kulmination befindet. Als Begin im Jahr 1977 die Macht \u00fcbernahm, war seine Regierung der “Samson-Option” ideologisch und milit\u00e4rpolitisch viel st\u00e4rker verpflichtet, als es seine gem\u00e4\u00dfigten Konkurrenten aus der israelischen Arbeitspartei waren. Laut Hershs Ausf\u00fchrungen war bei Begin und seinem Umfeld stets die Rede davon, neben der F\u00e4higkeit eines nuklearen Erst- und Zweitschlags \u00a0auch “die israelische Macht zu nutzen, um die politische Landkarte des Nahen Ostens neu zu zeichnen”. Die Karte der “Machtprojektion”, welche Benjamin Netanjahu wenige Wochen vor dem Hamas-Angriff am 7. Oktober 2023 bei der UNO hochhielt<\/a>, ist die beste Illustration dieses extremistischen Credos von Begin, welches Netanjahu wie eine leuchtende Fackel weitertr\u00e4gt: Auf ihr ist Pal\u00e4stina \u2013 \u00fcber ein zynisch umgekehrtes “Vom Fluss bis zum Meer”<\/a> \u2013 in keinem Fragment mehr zu finden.<\/p>\n Diese radikale au\u00dfenpolitische Strategie des heutigen Staates Israel wurde nach dem \u00fcbermenschlich starken Israeliten Samson aus der Bibel benannt, der sein Volk mit physischer St\u00e4rke einige Male vor den Philistern bewahrte \u2013 die damalig gr\u00f6\u00dften Widersacher der Israeliten in dieser Region. Durch Verrat kam der israelitische Richter Samson dennoch bei den Philistern in Gefangenschaft. Im heidnischen Tempel der Philister f\u00fcr Dag\u0101n (hebr\u00e4isch Dagon) riss der gefesselte Samson in einem letzten Kraftakt die zwei gro\u00dfen S\u00e4ulen auseinander \u2013 womit er sich und Tausende von Philistern im kollabierenden Tempel t\u00f6tete. Die moderne Deutung lautet, dass die Israelis ihre feindlichen Nachbarn mit Nuklearschl\u00e4gen vernichten werden, sofern eine zu gro\u00dfe Gefahr von ihnen ausgeht \u2013 auch wenn das hie\u00dfe, sich selbst in den sicheren Abgrund hineinzuziehen. Diese “Option Samsons”, \u00fcber der Israel br\u00fctet, muss mit gro\u00dfer Dringlichkeit in den Umlauf der oberfl\u00e4chlichen Systemmedien des Westens geraten \u2013 \u00fcberall dort, wo Lippenbekenntnisse \u00fcber eine vermeintliche Diskussion des Gaza-Krieges und “m\u00f6glicher Eskalationen”, ausgeweitet in den Nahen Osten, gef\u00fchrt werden. Bleibt die “Samson-Option” verschwiegen, sind jegliche Debatten nur Zeitverschwendung.\u00a0<\/p>\n Hersh zitiert in seinem Buch auf Seite 289 den israelischen General, Berufspolitiker und sp\u00e4teren Premierminister (2001\u20132006) Ariel Scharon, der zum Zeitpunkt der Aussage, Verteidigungsminister Israels war: “Wir sind viel wichtiger, als (die US-Amerikaner) denken. Wir k\u00f6nnen den Nahen Osten mit uns nehmen, wann auch immer wir gehen.” Damit meinte Scharon wohl, “… mit uns [in den nuklearen Holocaust]<\/strong><\/em> nehmen”.<\/p>\n Ein anderer “hoher israelischer Staatsbediensteter” wird von Hersh auf Seite 42 anonym folgenderma\u00dfen wiedergegeben: “Wir k\u00f6nnen uns noch an den Geruch von Auschwitz und Treblinka erinnern. N\u00e4chstes Mal werden wir euch alle mitnehmen.”<\/p>\n Ist wom\u00f6glich die von Hersh offengelegte israelische “Samson-Option” vom Anfang der 1990er Jahre in dem kosmetischen Freudengesang und den “Oden an die Liebe zu den USA” \u00fcber den ruhmreichen Sieg der “freien Welt” \u00fcber die Sowjetunion untergegangen? Die am 11. September 1990 eingeleitete, unipolare und von den US-Amerikanern dominierte Weltordnung sah vor, dass auch das “j\u00fcdische Jahrhundert” \u2013 wie es der in der Sowjetunion als Juri Lwowitsch Sljoskin geborene US-Historiker Yuri Slezkine 2004 erforschte<\/a> \u2013 im 21. Jahrhundert mit einer US-zugesicherten “Carte blanche” f\u00fcr den Staat Israel seine narrenfreie, nukleare Fortsetzung nehmen w\u00fcrde. Bis heute ist die genaue Beschaffenheit von Israels Atomwaffenarsenal nicht bekannt \u2013 ungef\u00e4hr 80 bis 400 Nuklearsprengk\u00f6pfe sollen aber einsatzbereit sein. Das trotzige Land hat den Atomwaffensperrvertrag niemals unterzeichnet \u2013 der Grund: “Es entspricht nicht unseren Sicherheitsinteressen”. Hoffentlich werden Scholz und Baerbock beim n\u00e4chsten Mal, wenn Netanjahu bei der UN-Generalversammlung eine Kindergarten-Zeichnung von einer “nuklearen Zeitbombe” betreffend Iran in die Kamera h\u00e4lt, ihre Stimmen zum Protest erheben. Verlassen kann man sich darauf jedoch nicht.<\/p>\n Scheint es nicht zeitgem\u00e4\u00df und vern\u00fcnftig, dass vor dem Anbruch einer multipolaren Ordnung diese zionistisch-ethnozentrische Option mit einer friedensstiftenden Mahnung rechtzeitig das \u00f6ffentliche Bewusstsein des Westens erreicht? Eher daf\u00fcr \u2013 statt f\u00fcr das Abk\u00fchlen lauwarmer Luft<\/a> \u2013 h\u00e4tten “mehr als 200.000 Menschen” in Berlin vor dem Reichstagsgeb\u00e4ude demonstrieren m\u00fcssen. Multipolarit\u00e4t wird entweder \u00fcber einen gro\u00dfen, tragischen Krieg oder \u00fcber eine vern\u00fcnftige, kooperative, kompromissbereite und rationale Umverteilung der hegemonialen Verantwortung und ihrer konstruktiven Dezentralisierung erreicht. Die spekulative Mutma\u00dfung der Stunde lautet, dass trotz der in Torschlusspanik hochkochenden Kriegshetze der noch erhabenen NATO-Propagandisten die meisten einfachen Menschen immer noch die zweite Option bevorzugen w\u00fcrden.\u00a0<\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen <\/em>Kanal auf Telegram<\/em><\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – New York Times: Foltervorw\u00fcrfe gegen Israel<\/em><\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n