![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65c4015eb480cc4a1b58b067.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Die Reaktionen auf die Best\u00e4tigung, dass Tucker Carlson tats\u00e4chlich ein Interview mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin gef\u00fchrt hat, war Anlass zur Reaktivierung eines ganzen Vorrats antirussischer Behauptungen, f\u00fcr Verzerrungen und letztlich sogar f\u00fcr Drohungen verschiedener Art.<\/p>\n Das Einfachste ist noch die Art und Weise, wie die Aussagen von Kremlsprecher Dmitri Peskow verzerrt wurden. Ausgangspunkt war Carlsons Bemerkung, er sei der erste westliche Journalist seit Jahren, der ein solches Interview versuche:<\/p>\n “Nein, Herr Carlson hat nicht recht. In der Tat kann er das nicht wissen. Wir erhalten viele Anfragen f\u00fcr Interviews mit dem Pr\u00e4sidenten, aber wenn es um die L\u00e4nder des Westens geht, handelt es sich meist um gro\u00dfe Onlinemedien: traditionelle Fernsehsender, gro\u00dfe Zeitungen, die sich keineswegs r\u00fchmen k\u00f6nnen, zumindest unparteiisch \u00fcber die Ereignisse zu berichten.<\/em>“<\/p>\n Der K\u00f6lner Stadtanzeiger<\/em>\u00a0blieb<\/a> nahe am Original, ver\u00e4nderte die Aussage aber durch K\u00fcrzung, und strich insbesondere den wichtigen Satz “In der Tat kann er das nicht wissen”:<\/p>\n “‘Herr Carlson hat Unrecht’, teilte Putin-Sprecher Dmitri Peskow den Staatsmedien mit. Es seien zahlreiche Anfragen f\u00fcr Interviews mit Putin in Moskau eingegangen, erkl\u00e4rte Peskow. Diese k\u00e4men allerdings von etablierten Medien und ‘traditionellen TV-Sendern’, im Kreml bestehe ‘kein Wunsch, mit solchen Medien zu kommunizieren’, f\u00fcgte Peskow demnach an.”<\/em><\/p>\n Die wirkliche Verzerrung fand in der \u00dcberschrift statt, die n\u00e4mlich vermeintlich durch ebendieses abge\u00e4nderte Zitat begr\u00fcndet wurde: “Tucker Carlson interviewt Putin \u2013 und die erste L\u00fcge fliegt sofort auf”. W\u00e4re der gestrichene Satz mit zitiert worden, w\u00e4re klar, dass es sich eben um keine L\u00fcge handelt. Der K\u00f6lner Stadtanzeiger<\/em> unterstellte jedoch Peskow auch noch: “Eine Behauptung des Trump-Vertrauten geht sogar Moskau zu weit.” Dieser Trick ist wichtig, um anschlie\u00dfend die Aussagen zu diskreditieren, die Carlson in seinem kurzen Begr\u00fcndungs-Video machte:<\/p>\n “Die meisten Amerikaner seien nicht informiert, weil ihnen niemand die Wahrheit sage und die Medien korrupt seien. Belege f\u00fcr seine Thesen pr\u00e4sentierte Carlson nicht.”<\/em><\/p>\n Das musste er auch nicht, f\u00fcr aufmerksame Leser hat der K\u00f6lner Stadtanzeiger<\/em> sie geliefert.<\/p>\n Sehr sch\u00f6n ist hier auch das unvermeidliche “Experten-Zitat”, das dieses Mal von Janis Kluge von der Stiftung Wissenschaft und Politik stammt. Der Mitarbeiter der BND-Stiftung erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Carlson ist schlau und seine Agenda ist klar. Er und Putin werden hervorragend zusammenarbeiten, um das falsche Narrativ \u00fcber die Ukraine zu verst\u00e4rken, Biden zu schw\u00e4chen und Trump zu st\u00e4rken. Diese Koproduktion von ihnen ist m\u00f6glicherweise der effektivste und giftigste Propagandaclip, der je erstellt wurde. F\u00fcr Putin ist es sch\u00f6n, einen n\u00fctzlichen Idioten wie Gerhard Schr\u00f6der zu finden, aber einen n\u00fctzlichen Zyniker zu finden, ist SO viel besser.”<\/em><\/p>\n Das klingt so, als h\u00e4tte der BND ihm bereits verraten, was auf dem Video zu sehen sein wird.<\/p>\n Es gab noch eine weitere Aussage von Peskow, die gerne genutzt wurde, auch diese wurde aber eigenartig gedeutet. Ein einfaches Beispiel lieferte<\/a> die Berliner Morgenpost<\/em>, die diese zwei S\u00e4tze tats\u00e4chlich zitierte, aber vorab etwas hineinlas, das eben gerade nicht gesagt wurde:<\/p>\n “Aus Kremlsicht schenkt aber Carlson, der ein Anh\u00e4nger von Ex-US-Pr\u00e4sident Donald Trump ist, seit langem russischen Positionen Geh\u00f6r. ‘Er hat eine Haltung, die sich von den anderen unterscheidet. Sie ist in keiner Weise prorussisch, sie ist nicht proukrainisch, sie ist am ehesten proamerikanisch’, sagte Peskow.”<\/em><\/p>\n Der WDR<\/em>\u00a0umging<\/a> diesen Widerspruch, indem er einfach Peskow eine Aussage in den Mund legte:<\/p>\n “Der Kremlsprecher rechtfertigte das Interview mit einem westlichen Journalisten damit, dass Carlson seit langem russischen Positionen Geh\u00f6r schenke.”<\/em><\/p>\n Der Focus<\/em>\u00a0wandelte<\/a> die ganze Frage, wer wann mit Putin habe reden wollen, und warum dieser es nicht gewollt habe, in eine einzige Beleidigung um:<\/p>\n “Dass Carlson der einzige westliche Reporter ist, mit dem Putin sprechen m\u00f6chte, k\u00f6nnte mehr \u00fcber seine journalistischen F\u00e4higkeiten aussagen, als er glaubt.”<\/em><\/p>\n Beleidigungen sind \u00fcberhaupt beliebt. Den Gipfel lieferte hier ein Kommentar<\/a> auf ntv<\/em>:<\/p>\n “W\u00fcrde Tucker Swanson McNear Carlson nur halb so viel vom Wert des Journalismus verstehen wie von einer guten Show, die Welt m\u00fcsste dieser Tage etwas weniger in Sorge sein.<\/em>“<\/p>\n Auch die viermin\u00fctige Erkl\u00e4rung von Tucker, warum er dieses Interview mache, fand keine Gnade vor diesem gro\u00dfen Journalisten:<\/p>\n “Auch Tucker sagt: “Es gibt Risiken, ein Interview wie dieses zu machen.” Welche das sein k\u00f6nnten, sagt er nicht. Es folgen stattdessen vier Minuten lang Falschbehauptungen und verhetzende L\u00fcgen.<\/em>“<\/p>\n Nur ein kleines Beispiel daf\u00fcr, was mit “verhetzende L\u00fcgen” gemeint ist:<\/p>\n “Die Behauptung, alle westlichen Medien w\u00fcrden zensiert und sie verschwiegen insbesondere im englischen Sprachraum Wahrheiten \u00fcber den Ukraine-Krieg, ist eine blanke L\u00fcge.<\/em>“<\/p>\n Belege f\u00fcr seine Behauptungen lieferte dieser Kommentator nicht. Vor dem Hintergrund des Gaza-Krieges hat man sogar den Eindruck, der Autor habe sich geografisch um einige L\u00e4nder vertan:<\/p>\n “Keines von Russlands unz\u00e4hligen Kriegsverbrechen wird Putin einr\u00e4umen: Weder die gezielte, massenhafte Bombardierung von Zivilisten, noch die Entf\u00fchrung und Zwangsadoption von Kindern aus den besetzen Gebieten; die Folter und sexuelle Gewalt durch russische Soldaten nicht, und ebenso wenig die systematische Zerst\u00f6rung ukrainischer Kulturg\u00fcter. All dies hat das Ziel, die Ukraine als Staat und Gesellschaft zu vernichten.<\/em>“<\/p>\n Die taz<\/em>\u00a0hielt<\/a> es da eher mit Verschw\u00f6rungstheorien:<\/p>\n “Schon seit Tagen h\u00e4lt sich Carlson in Moskau auf. Sein Besuchstermin scheint nicht zuf\u00e4llig gew\u00e4hlt zu sein. Am 24. Februar j\u00e4hrt sich der erweiterte Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine.<\/em>“<\/p>\n Immer wieder tauchte auch der Verweis auf den US-Journalisten Evan Gershkovich auf, f\u00fcr den sich Tucker h\u00e4tte einsetzen m\u00fcssen. Selbstverst\u00e4ndlich war dabei nicht die Rede davon, dass es l\u00e4ngst ein Angebot<\/a> Russlands gibt, Gershkovich auszutauschen, der bei der Annahme vertraulicher Papiere ertappt wurde, weshalb Nachfragen Gershkovich betreffend also eher beim State Department angebracht w\u00e4ren. Allerdings wurde auch sein Landsmann Paul Whelan bisher nicht ausgetauscht, eine Basketballspielerin war wichtiger. So der Focus<\/em>:<\/p>\n “In seiner Werbung f\u00fcr das Interview erw\u00e4hnte Carlson auch nicht seinen US-Kollegen Evan Gershkovich, der f\u00fcr das Wall Street Journal \u00fcber Russland berichtete und seit fast einem Jahr wegen Spionagevorw\u00fcrfen, die seine Familie f\u00fcr falsch h\u00e4lt, in einem russischen Gef\u00e4ngnis sitzt.<\/em>“<\/p>\n Man achte auf das besonders \u00fcberzeugende “die seine Familie f\u00fcr falsch h\u00e4lt”.<\/p>\n Ohnehin ist klar, dass Carlson ein B\u00f6ser sein muss. So schrieb<\/a>\u00a0t-online<\/em>:<\/p>\n “Den ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wolodymyr Selenskyj nannte er au\u00dferdem einen “Diktator” und eine “Marionette Joe Bidens”. Dazu verbreitete er die Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlung des Kreml, die USA w\u00fcrden Biowaffenlabore in der Ukraine betreiben.<\/em>“<\/p>\n Besagte Labore finden sich im Haushalt des Pentagon. Auch ihre deutschen Gegenst\u00fccke, Kooperationen des Hamburger Bernhard-Nocht-Instituts und des Friedrich-Loeffler-Instituts im Auftrag der Bundeswehr in der Ukraine, fanden sich zumindest vor zwei Jahren noch auf deren Webseiten. Das zu \u00fcberpr\u00fcfen, kann man nat\u00fcrlich von t-online<\/em> nicht verlangen.<\/p>\n Die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> war f\u00fcr ihre Verh\u00e4ltnisse geradezu zur\u00fcckhaltend<\/a> in ihren Bemerkungen zu Carlson:<\/p>\n “Inzwischen kann er sich frei und ungest\u00f6rt auf der Elon-Musk-Plattform X weiter radikalisieren. Er hat dort eine neue journalistische Heimat gefunden, ohne “Zensur”, wie er es nennt, wenn Leute Fakten\u00a0pr\u00fcfen.[\u2026] Ein angeblicher Kulturkonflikt legt sich wie Nebel auf die tats\u00e4chlichen Verh\u00e4ltnisse. Und Tucker Carlson steht an der\u00a0Nebelmaschine.<\/em>“<\/p>\n Nebelmaschine ist n\u00e4mlich wahrhaftig nicht das Schlimmste. \u00dcber die Grenzen nicht nur des guten Geschmacks ging die Frankfurter Rundschau<\/em>. Nicht nur, dass sie ausgerechnet jenen US-amerikanischen Transsexuellen zitierte<\/a>, der einst auf The Daily Beast<\/em> zur Jagd auf den \u2013 letztlich infolge dieser Ver\u00f6ffentlichung \u2013 in ukrainischer Haft zu Tode gebrachten Gonzalo Lira aufrief und in einer kurzen Besch\u00e4ftigung als Sprecher der ukrainischen Armee Russen als “Nichtmenschen” bezeichnete:<\/p>\n “Ashton-Cirillo, Junior Feldwebel der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, \u00e4u\u00dferte scharfe Kritik in einem Exklusivinterview bei Newsweek: “Carlson ist nicht nur ein Feind der Demokratie, er ist ein Feind der Menschlichkeit selbst”<\/em>.”<\/p>\n Nein, die FR<\/em> versch\u00e4rfte diese Aussage noch in ihrer \u00dcberschrift, was man letztlich kaum mehr anders denn als Aufruf zum Mord verstehen kann:<\/p>\n “Erste Reaktionen auf Carlsons Aufenthalt in Moskau: ‘Feind der Menschheit'”<\/em><\/p>\n Politische Reaktionen gibt<\/a> es inzwischen ebenfalls, allerdings eher auf Newsweek<\/em>, obwohl es sich um Aussagen europ\u00e4ischer Politiker handelt.<\/p>\n Guy Verhofstadt, ein belgischer Rechtsliberaler, der belgischer Premier war, bereits einmal als EU-Kommissionspr\u00e4sident im Gespr\u00e4ch war und jetzt sein Dasein als Europaparlamentarier fristet, meinte, Carlson sei “ein Sprachrohr” Putins. Er forderte die Untergebenen des EU-Au\u00dfenbeauftragten Josep Borrell auf, zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob sich Carlson nicht sanktionieren lie\u00dfe:<\/p>\n “Da Putin ein Kriegsverbrecher ist und die EU alle sanktioniert, die in dabei unterst\u00fctzen, scheint es logisch, dass der Europ\u00e4ische Ausw\u00e4rtige Dienst seinen Fall ebenfalls untersucht.<\/em>“<\/p>\n W\u00e4re das nicht der Dienst unter Borrell, w\u00fcrde man davon ausgehen, dass er zwischen all den F\u00e4llen aus Israel gar keine Zeit h\u00e4tte f\u00fcr Tucker Carlson. Aber die Politiker der rechtsliberalen Gruppe in Br\u00fcssel scheinen fest davon \u00fcberzeugt, Carlson m\u00fcsse f\u00fcr sein Interview abgestraft werden, ohne zu wissen, was darin gesagt wurde. Der Spanier Luis Garicano, derzeit nur noch im Vorstand der liberalen Gruppe ALDE, aber nicht mehr im Europ\u00e4ischen Parlament, sekundierte:<\/p>\n “Er ist nicht l\u00e4nger ein Nachrichtenmann, sondern ein Propagandist f\u00fcr das abscheulichste Regime auf europ\u00e4ischem Boden, jenes, das f\u00fcr unseren Frieden und unsere Sicherheit das Gef\u00e4hrlichste ist.<\/em>“<\/p>\n Wirklich interessant ist der dritte europ\u00e4ische Politiker, den Newsweek<\/em> anf\u00fchrte. Es handelt sich um Urmas Paet, einst estnischer Au\u00dfenminister, jetzt ebenfalls Europarlamentarier. Paet war 2014 der Gespr\u00e4chspartner, dem gegen\u00fcber die derzeitige stellvertretende US-Au\u00dfenministerin Victoria Nuland vor dem Maidan-Putsch in dem ber\u00fchmten Telefonat sagte: “F*** die EU. Jaz ist unser Mann.” Paet war also, das belegt eben dieses Telefonat, schon in die Vorbereitungen des Putsches involviert. Das hinderte weder ihn daran, auf moralisch zu machen, noch Newsweek<\/em>, ihm das abzunehmen:<\/p>\n “Carlson will jemandem, der des Genozids angeklagt ist, eine Plattform bieten. Gleichzeitig ist Carlson kein richtiger Journalist, da er klar seine Sympathie f\u00fcr das russische Regime ausgedr\u00fcckt hat und st\u00e4ndig die Ukraine herabgew\u00fcrdigt hat, das Opfer der russischen Aggression. F\u00fcr solche Propaganda f\u00fcr ein kriminelles Regime kann man auf der Sanktionsliste landen. Dabei geht es vor allem um ein Einreiseverbot in EU-L\u00e4nder.<\/em>“<\/p>\n Die Partei von Urmas Paet geh\u00f6rt interessanterweise nicht der ALDE an, sondern der Fraktion Renew Europe; der gemeinsame Nenner zwischen den dreien, die sich Newsweek<\/em> gegen\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert und Carlson mit Sanktionen gedroht haben, d\u00fcrfte also vermutlich Victoria Nuland hei\u00dfen.<\/p>\n Was f\u00fcrchten l\u00e4sst, dass diese tats\u00e4chlich daran arbeiten k\u00f6nnte, Carlson die Einreise in die EU zu verwehren. Aber vorher d\u00fcrften noch eine Menge weiterer Artikel wie die angef\u00fchrten f\u00e4llig sein.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “Putins Propagandamaschine in den USA” \u2013 Deutsche Medien nicht erfreut \u00fcber Carlsons Putin-Interview <\/a><\/p>\n\n