![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65c2102648fbef476a112492.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n Tucker Carlson ist nach Moskau gereist, um mit Wladimir Putin zu sprechen. Der popul\u00e4rste US-amerikanische politische Fernsehjournalist wird ein Interview mit dem russischen Pr\u00e4sidenten f\u00fchren. Obwohl es noch keine offizielle Best\u00e4tigung des bevorstehenden Treffens gibt, besteht kein Zweifel, dass der politische Berichterstatter wegen Putin in unser Land gekommen ist. Diese Tatsache ist an sich schon ungew\u00f6hnlich in diesen Zeiten: Das letzte Mal, dass Putin US-amerikanischen Medien ein Interview gegeben hat, ist fast drei Jahre her, das hei\u00dft, es passierte noch in der vergangenen Weltordnung.<\/p>\n Carlsons Besuch geht jedoch weit \u00fcber ein einfaches Interview in einer schwierigen Zeit hinaus, denn Tucker selbst ist weit mehr als nur ein Journalist. Und die Reaktionen auf seine Reise in den Vereinigten Staaten, in der Ukraine und sogar bei den russischen Liberalen\u00a0best\u00e4tigen dies eindeutig.<\/p>\n Vor weniger als einem Jahr wurde Carlson von dem Fernsehsender Fox entlassen, wo er die beliebteste politische Sendung moderierte. Tucker war selbst f\u00fcr den die Republikaner unterst\u00fctzenden Sender zu toxisch geworden, weil er ein konsequenter Kritiker nicht nur von Biden, sondern des “Washingtoner Sumpfes” und der etablierten Politik selbst geworden war. Er wurde fast zu einem gr\u00f6\u00dferen Trumpisten als Trump selbst. Seitdem produziert er sein eigenes Social-Media-Programm und zieht weiterhin die Aufmerksamkeit von Millionen von US-Amerikanern auf sich. Und zwar nicht nur als schillernder Kommentator des Zeitgeschehens, sondern auch als potenzieller Politiker, hin zu Ger\u00fcchten, dass Carlson Donald Trumps Vizepr\u00e4sidentschaftskandidat sein k\u00f6nnte (was allerdings h\u00f6chst unwahrscheinlich ist: Trump wird wahrscheinlich eine Frau oder einen Farbigen als Partner nehmen). Carlson ist also l\u00e4ngst zu einer der Symbolfiguren des aktuellen innenpolitischen Konflikts in den USA geworden, und deshalb sorgt seine Reise nach Moskau f\u00fcr so viel Aufregung.<\/p>\n In den USA wird er bereits als Verr\u00e4ter bezeichnet, dem die Einreise in sein Heimatland verwehrt werden sollte. Es ist klar, dass solche Aufrufe von Randdemokraten kommen, aber das ist auch ein Indikator f\u00fcr die Ungesundheit der US-amerikanischen Gesellschaft. Und in Kiew versucht man, die Mischung aus Russophobie und Tuckerphobie der Demokraten auszunutzen und vergleicht Carlsons bevorstehendes Gespr\u00e4ch mit Putin mit einem Interview, das “Goebbels mit Jack the Ripper” gef\u00fchrt h\u00e4tte.<\/p>\n Auch unsere westlichen Mitb\u00fcrger murren: “Seht her, in den Vereinigten Staaten gibt es einen Journalisten, der in Opposition zu den Beh\u00f6rden steht und nach Russland kommen und mit Putin sprechen kann, aber wo sind solche unabh\u00e4ngigen Stars, die die Beh\u00f6rden in Russland kritisieren? Es gibt keine, es gibt keine mehr \u2013 entweder sind sie ins Ausland geflohen (Juri Dud und Alexander Newsorow werden als Beispiele angef\u00fchrt), oder sie schweigen ohne Zugang zum Sendewesen.” Mit anderen Worten: In den USA g\u00e4be es Freiheit, aber bei uns in Russland g\u00e4be es nur Totalitarismus, der bei aller antiwestlichen Rhetorik auch von westlicher Anerkennung tr\u00e4ume.<\/p>\n Es stimmt, dass es bei uns keinen sehr popul\u00e4ren politischen Fernsehmoderator gibt, der Putin scharf kritisiert. Der Hauptgrund daf\u00fcr ist aber, dass wir keine solche Spaltung der Gesellschaft haben wie in den USA. Wir haben Meinungsverschiedenheiten in der Gesellschaft, wir haben Rechte und Linke, aber wir haben keine radikalen und immer weiter auseinander gehenden Vorstellungen \u00fcber Werte, \u00fcber den Weg, den das Land gehen sollte. Und in den Vereinigten Staaten ist genau dies der Fall: Die eine H\u00e4lfte der Gesellschaft ist f\u00fcr Donald Trump und die andere f\u00fcr den konditionierten Biden \u2013 also f\u00fcr die Ver\u00e4nderung der Struktur der US-amerikanischen Gesellschaft in Richtung einer Aush\u00f6hlung ihrer wei\u00dfen protestantischen Basis ver\u00e4ndert, w\u00e4hrend die Vereinigten Staaten weiterhin den Ambitionen der globalistischen Elite dienen und versuchen, ihre Rolle als Welthegemon zu behalten. Diese Kluft vertieft sich, und Tucker Carlson ist das wichtigste Sprachrohr der Trump-Seite, also derjenigen, die mit der Zusammensetzung und der Politik des Establishments unzufrieden sind. Carlson punktet nicht nur mit seiner Kritik an Biden, sondern auch mit der Tatsache, dass er eine ganz bestimmte ideologische und politische Linie vertritt. Und wof\u00fcr stehen unsere Duds und Newsorows? Die D\u00e4monisierung von Putin? F\u00fcr die Niederlage ihres eigenen Landes? Die Kapitulation (zuerst moralisch und jetzt milit\u00e4risch) vor dem Westen? Von welcher Art massenhafter Unterst\u00fctzung in der \u00d6ffentlichkeit kann in diesem Fall \u00fcberhaupt die Rede sein?<\/p>\n Dass Tucker Carlson die US-Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine immer wieder kritisiert, liegt nicht an seiner Russophilie, sondern an seinem Verst\u00e4ndnis der US-Interessen, das bei vielen US-Amerikanern Anklang findet. Es ist kein Geheimnis, dass er schon lange ein Interview mit Wladimir Putin f\u00fchren wollte: Vor drei Jahren sagte er, dass die US-Geheimdienste ihn verfolgt h\u00e4tten, als sie davon erfuhren. Jetzt wird in den USA bereits dar\u00fcber geschrieben, dass Carlson Putin eine Botschaft von Trump \u00fcberbringt, was nat\u00fcrlich l\u00e4cherlich ist. F\u00fcr Trump und Carlson wird Putin als Kritiker von Biden gebraucht, das hei\u00dft, als Kritiker der Politik der US-Regierung, welche die Ukraine gegen Russland unterst\u00fctzt. “Der verr\u00fcckte Joe bringt uns an den Rand eines Weltkriegs mit einem atomaren Russland”, sagen die Trumpisten, und Putins Interview soll ihre Argumente best\u00e4tigen.<\/p>\n Russlands Pr\u00e4sident wird also im innenpolitischen Kampf der USA, im Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf, instrumentalisiert? Nat\u00fcrlich, und er versteht das sehr gut. Au\u00dferdem wird er sich gerne darauf einlassen, denn anders als bei der \u00fcbertriebenen “russischen Einmischung” in die Wahl 2016 auf Trumps Seite (damals hat er absolut ehrlich gewonnen), wird der russische Faktor jetzt wirklich eine wichtige Rolle f\u00fcr den Ausgang der Wahlen spielen. Nicht wegen unserer Bem\u00fchungen, sie zu beeinflussen, sondern wegen des Zustands der US-amerikanischen Gesellschaft und der internationalen Lage. Die USA f\u00fchren einen Stellvertreterkrieg mit Russland \u2013 einen Krieg durch Dritte f\u00fcr ihre eigenen Interessen. Nur sind das nicht die Interessen der Mehrheit der US-amerikanischen Gesellschaft, sondern die der Mehrheit ihrer Eliten \u2013 und hier kann Putins Wort wirklich den Ausschlag in die richtige Richtung geben. Es ist also nicht Russland, das die Zustimmung des Westens braucht, es sind die USA, die auf Putins Wort warten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>. Die Erstver\u00f6ffentlichung erfolgte am 6. Februar 2024 bei RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Pjotr Akopow ist Kolumnist und Analytiker bei RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Tucker Carlson: “Warum l\u00e4sst sich Deutschland von den USA beschei\u00dfen?” <\/a><\/p>\n\n