![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65bfc674b480cc50997c2b85.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n Die NATO hat ihre gr\u00f6\u00dfte \u00dcbung seit dem Ende des Kalten Krieges lanciert<\/a>. Steadfast Defender 2024 (zu Deutsch: “Standfester Verteidiger” 2024) wird mehrere Monate lang durchgef\u00fchrt<\/a> und etwa 90.000 Soldaten, \u00fcber 50 Schiffe der Marine, 1.100 Bodenfahrzeuge \u2013 darunter mindestens 133 Panzer und 533 gepanzerte Truppentransporter \u2013 sowie 80 Flugzeuge verschiedener Art im Einsatz haben.<\/p>\n Alle 31 Mitglieder der Allianz werden an den Man\u00f6vern teilnehmen, sowie Schweden, das sich im Prozess des Beitritts zur Allianz befindet. Es kommt jedoch nicht nur auf die Anzahl der Truppen und die Art der Waffen oder auf die Dauer des Man\u00f6vers an. Das Gro\u00dfereignis ist auch aus zwei weiteren Gr\u00fcnden etwas Besonderes. Auf der einen Seite sind die Gr\u00fcnde recht einfach, auf der anderen Seite sind sie komplizierter und verdienen eine ernsthafte Analyse.<\/p>\n Vereinfacht ausgedr\u00fcckt, wird das Man\u00f6ver Verteidigungspl\u00e4ne austesten, in einer Weise, wie es die NATO seit dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr getan hat. Ein politischer Vorteil der R\u00fcckkehr zu solch detailliert ausgearbeiteten Szenarien eines Krieges besteht darin, dass sie im Wesentlichen Washington \u00fcber das B\u00fcro des milit\u00e4rstrategisch verantwortlichen Oberbefehlshabers der NATO in Europa zu Einfluss verhelfen. Damit sollen die europ\u00e4ischen Regierungen dazu gebracht werden, sich an die vorgegebene Linie zu halten, indem sie Truppen, Ausr\u00fcstung und Geld bereitstellen. Darauf hat der britische Economist<\/em> beim letztj\u00e4hrigen Gipfel in Vilnius mit Genugtuung hingewiesen<\/a>, als all dies in Gang gesetzt wurde.<\/p>\n Die Beobachtung des stellvertretenden russischen Au\u00dfenministers Alexander Gruschko war somit treffend<\/a>: Das Man\u00f6ver markiert eine “unwiderrufliche R\u00fcckkehr” der Allianz in den Modus des Kalten Krieges, obwohl auch dies nur einen neuen H\u00f6hepunkt darstellt in einer langen Periode aggressiver Entwicklung. Daher ist es auch keine \u00dcberraschung, dass der Feind, auf den diese imagin\u00e4ren Kriegsspiele abzielen, Russland ist. Daran \u00e4ndert auch nichts, dass in der offiziellen Ank\u00fcndigung von Steadfast Defender von einem “nahezu gleichwertigen Gegner” gesprochen wird.<\/p>\n <\/strong>Das kompliziertere Problem ist, dass der \u00dcbung eine regelrechte Propagandaflut vorausging \u2013 oder, um es in der heutigen NATO-Sprachregelung zu sagen<\/a>, eine kognitive Kriegsf\u00fchrung. Ein klares Indiz daf\u00fcr, dass dies beabsichtigt war, ist die Tatsache, dass die westliche Denkfabrik und Plattform f\u00fcr den Informationskrieg, das Institute for the Study of War (Institut f\u00fcr Kriegsstudien, ISW), Russland bereits vorwirft<\/a>, sich an einer “Informationsoperation zur verf\u00e4lschten Darstellung der rein defensiven Natur des Man\u00f6vers zu\u00a0beteiligen<\/a>“. Man denke blo\u00df an die althergebrachte Faustregel: In der Regel wirft der Westen anderen vor, etwas zu tun \u2013 zum Beispiel V\u00f6lkermord \u2013, w\u00e4hrend er es selbst tut.<\/p>\n In Wirklichkeit setzten die Vertreter und Lenker des Narrativs der NATO \u2013 offiziell sowie getarnt als\u00a0Akademiker und Experten \u2013 die Politiker und Journalisten einem erz\u00e4hlerischen Sperrfeuer aus. Durch offizielle Erkl\u00e4rungen, Interviews und sogar herbeiphantasierte Szenarien im Stil eines Spionageromans von Tom Clancy wurde die westliche \u00d6ffentlichkeit, insbesondere in der Europ\u00e4ischen Union, dazu gebracht, sich eine be\u00e4ngstigende und nahe Zukunft vorzustellen, in der Moskau eine Invasion europ\u00e4ischer NATO-Staaten lanciert. In diesem Sinne ist Steadfast Defender nicht nur eine R\u00fcckkehr zu den Mustern des Kalten Krieges, sondern auch zum d\u00fcsteren Ton seiner b\u00f6sartigsten und gef\u00e4hrlichsten Phasen, wie sie beispielsweise in den fr\u00fchen 1980er Jahren herrschten. Man denke blo\u00df an Hollywood-Klassiker aus dem Kalten Krieg wie “Firefox”, in dem Clint Eastwood einen sowjetischen Superjet stiehlt, oder “Red Dawn”, in dem tapfere amerikanische Teenager heldenhaft im Kampf gegen b\u00f6se Russen und Kubaner sterben, die im Herzland der USA gelandet sind und es besetzt halten. Etwa so zeigt sich die Stimmung derzeit.<\/p>\n Es ist wichtig anzumerken, dass dieses Propagandaman\u00f6ver nichts Selbstverst\u00e4ndliches ist. Die NATO k\u00f6nnte ihre gr\u00f6\u00dfte milit\u00e4rische \u00dcbung auch durchf\u00fchren, ohne gleichzeitig ein lautes Aufheben dar\u00fcber zu veranstalten. Oder es mit einer differenzierteren, weniger schrillen Botschaft begleiten, indem man die gebotene Sorgfaltspflicht im Bereich der geopolitischen Sicherheit betont, aber keine detaillierten Aussagen \u00fcber die mutma\u00dflichen Ma\u00dfnahmen Russlands f\u00fcr die Zukunft macht.\u00a0\u00a0<\/p>\n Daher ist diese Offensive der kognitiven Kriegsf\u00fchrung als absichtlich zu betrachten. Diese wurde so weit getrieben, dass nach der ersten Welle der Panikmache sogar das offizielle Aush\u00e4ngeschild der NATO, Jens Stoltenberg, kalte F\u00fc\u00dfe bekam und sich gezwungen sah, alle daran zu erinnern, dass es “keine direkte Bedrohung durch Russland” gibt. Aber schauen wir uns einige Beispiele dieser bemerkenswerten Propagandaoffensive an:<\/p>\n Das noch nicht NATO-Mitglied Schweden beeilte sich, beispielhafte verbale Militanz an den Tag zu legen. Der Oberbefehlshaber der schwedischen Streitkr\u00e4fte, General Micael Byd\u00e9n, forderte seine Landsleute dazu auf, sich “mental” auf einen Krieg vorzubereiten, w\u00e4hrend Zivilverteidigungsminister Carl-Oskar Bohlin betonte, dass “ein Krieg auf Schweden zukommen k\u00f6nnte”. Es scheint, dass Schwedens Aufgabe seiner Neutralit\u00e4t das Land nur noch \u00e4ngstlicher gemacht hat. Als Reaktion auf die Verlautbarung von Byd\u00e9n\u00a0reichte<\/a> der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius dann seine wilde Einsch\u00e4tzung nach, dass ein russischer Angriff auf ein Land der NATO in weniger als zehn Jahren erfolgen k\u00f6nnte.<\/p>\n In einer Pressekonferenz schlug<\/a> der Vorsitzende des NATO-Milit\u00e4rausschusses, der niederl\u00e4ndische Admiral Rob Bauer, denselben Ton an, auch wenn er mehr ins Detail\u00a0ging. Bauer sprach \u00fcber Ma\u00dfnahmen zum Aufbau der Streitkr\u00e4fte des B\u00fcndnisses, \u00fcber einen historisch beispiellosen Grad an Integration zwischen NATO und nationalen Verteidigungspl\u00e4nen sowie \u00fcber “Resilienz”, die durch einen “gesamtgesellschaftlichen Ansatz” gegen\u00fcber dem Krieg zur Vorbereitung auf den Krieg kultiviert werden m\u00fcsse. Das alles mag hochtrabend klingen. Es w\u00e4re jedoch ein Fehler, es nicht ernst zu nehmen.<\/p>\n Solche Rhetorik signalisiert, dass die NATO sich als eine im Hintergrund stehende, aber doch dominierende politische Kraft betrachtet und offen die gesamte Gesellschaft \u2013 \u00fcber alle nationalen Regierungen hinweg und in Friedenszeiten \u2013 als ihren legitimen und dauerhaften Aktionsbereich beansprucht. Wenn man sich die gebieterischen Bemerkungen von Admiral Rob Bauer genauer anh\u00f6rt, die er in einem streng ermahnenden Ton gehalten hat, kommt man nicht umhin zu erkennen, dass es bei Steadfast Defender 2024 nicht nur um das Jahr 2024 oder um Armeen geht. Es soll politische und gesellschaftliche Weichen f\u00fcr die Zukunft stellen. Britische Gener\u00e4le haben diese Seite der Propagandaoffensive der NATO immer wieder illustriert, indem sie wiederholt \u00f6ffentlich \u00fcber die Notwendigkeit der Einf\u00fchrung einer Wehrpflicht nachgedacht<\/a> haben und einen Krieg gegen Russland ins Gespr\u00e4ch brachten.<\/p>\n Auch bei den Diskussionen \u00fcber Krieg und Frieden bei der NATO geht es nicht nur um Russland. In gewisser Weise dreht sich die Diskussion um die Gesellschaften der europ\u00e4ischen NATO-Mitgliedsstaaten, als eine sehr klare Erinnerung daran, dass ihre Souver\u00e4nit\u00e4t ungef\u00e4hr so viel wert ist wie jene Griechenlands, als 2015 die sogenannte “Troika” westlicher Oberherren in Athen an die T\u00fcr klopfte. Nat\u00fcrlich ist nichts davon \u00fcberraschend: Als zentrales Instrument der US-Kontrolle und der europ\u00e4ischen Selbst-Unterwerfung war die NATO schon immer ein durch und durch imperialistisches Instrument der US-amerikanischen Machtprojektion und Machtaus\u00fcbung in Europa.<\/p>\n Jetzt, wo sich die EU den USA bis zur ernsthaften Selbstverletzung unterwirft, ist der Stil eines Admiral Rob Bauer nur als konsequent zu betrachten. Es ist jedoch bemerkenswert, wie unversch\u00e4mt die NATO nun ihren Willen zur Macht demonstriert, insbesondere vor dem Hintergrund eines Donald Trump\u00a0\u2012 ein erkl\u00e4rter Gegner der NATO, der am Ende dieses Jahres wahrscheinlich die amerikanischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen gewinnen und somit das letzte Hurra der NATO einl\u00e4uten wird.<\/p>\n F\u00fcr den massenmedialen Umgang mit der Nachrichtenoffensive der NATO rund um Steadfast Defender 2024 wollen wir nur zwei Beispiele herausgreifen:\u00a0<\/p>\n Die \u00fcberaus beliebte britische Boulevardzeitung The Sun<\/em> war so unverbl\u00fcmt, wie man es von ihr erwarten w\u00fcrde. Sie bombardierte<\/a> ihre Leser mit der Schlagzeile “FIT MACHEN F\u00dcR DEN KRIEG: Die NATO ruft mit 90.000 Soldaten die gr\u00f6\u00dfte globale Streitmacht seit Jahrzehnten zusammen, um in wenigen Tagen mit den \u00dcbungen bei Steadfast Defender 2024 f\u00fcr den Dritten Weltkrieg zu beginnen”. Der Rest des Artikels ist genauso sensationsl\u00fcstern, wie die Schlagzeile es verspricht, einschlie\u00dflich der Behauptungen \u00fcber einen russischen Angriffsplan am “Tag X”, der bereits im Jahr 2025 erfolgen soll.<\/p>\n Die britische Daily Mail<\/em>, als eher b\u00fcrgerliche Zeitung, war da etwas subtiler<\/a>. Sie ver\u00f6ffentlichte einen langen, illustrierten Artikel \u2013 mit gro\u00dfen roten Pfeilen auf Landkarten und allem anderen, das es braucht \u2013 \u00fcber die “riesenhaften Kriegsspiele”. Die Zeitung spekulierte dar\u00fcber, wie sich ein russischer Angriff irgendwann in den n\u00e4chsten zwanzig Jahren entwickeln k\u00f6nnte, und beschrieb Moskaus massive k\u00fcnftige Angriffe im Cyberraum, Angriffe mit Raketen und KI-gesteuerten Panzern, die sich auf den Vormarsch nach Westen machen. Offensichtlich sind die Zeiten, in denen der Westen dar\u00fcber lachte, dass russische Soldaten mit nichts anderem als Schaufeln in die Schlacht ziehen, endg\u00fcltig vorbei. Der gl\u00fccklose US-General im Ruhestand, Ben Hodges, der im vergangenen Fr\u00fchjahr noch eine siegreiche Gegenoffensive der Ukraine vorhergesagt hatte, ist thematisch weitergezogen und prophezeit nun, wie sich Russlands kommender gro\u00dfer Schlag gegen die NATO in Europa entfalten wird.<\/p>\n Aber worum geht es hier \u00fcberhaupt?<\/strong><\/p>\n Die erschreckendste Interpretation w\u00e4re, dass die NATO bereits fest entschlossen ist, Russland zu bek\u00e4mpfen, egal was komme. Das w\u00e4re h\u00f6chst irrational und selbstm\u00f6rderisch, aber andererseits hat der Westen in vergangener Zeit nicht viel Rationalit\u00e4t an den Tag gelegt. Man k\u00f6nnte das Verhalten der NATO auch als “baltisches Kamikaze” oder “Gro\u00dfbritannien ist selbstm\u00f6rderisch gelangweilt” nennen.<\/p>\n Meine Vermutung ist, dass wir zum Gl\u00fcck noch nicht ganz am Ende angelangt sind. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich bin mir sicher, dass es in der NATO und in der EU gen\u00fcgend Verr\u00fcckte gibt, die lieber gestern als morgen in einen Krieg gegen Russland ziehen w\u00fcrden. In dieser Hinsicht sind die Ger\u00fcchte, dass Kaja Kallas, die M\u00f6chtegern-Eiserne Dame Estlands, f\u00fcr das De-facto-Au\u00dfenministerium der EU nominiert werden soll, in der Tat sehr beunruhigend. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass ein chaotischer interner Kompromiss zustande kommt: W\u00e4hrend einige bereits Krieg spielen wollen, setzen andere ihre Karten darauf, die drohende Niederlage des Westens in der Ukraine zu kompensieren.<\/p>\n Dies gilt insbesondere, da der Westen einen katastrophalen Fehler begangen hat. Indem er die Ukraine praktisch wie ein Mitglied der NATO behandelt, stellte er damit sicher, dass die Niederlage der Ukraine gegen Russland die Glaubw\u00fcrdigkeit des B\u00fcndnisses fast genauso gr\u00fcndlich in Frage stellen wird, wie wenn ein offizielles NATO-Mitglied besiegt worden w\u00e4re. \u00dcberdehnung der Macht hat Konsequenzen. Daher ist es f\u00fcr die NATO dringend notwendig, jetzt viel L\u00e4rm dar\u00fcber zu veranstalten, wie bereit das B\u00fcndnis f\u00fcr einen Krieg ist, um vor allem die j\u00fcngeren, \u00f6stlich gelegenen NATO-Mitglieder zu verteidigen.<\/p>\n Aber machen wir f\u00fcr einen Moment einen Schritt zur\u00fcck und betrachten das Gesamtbild: Es gibt eine Ironie, die gro\u00dfe Strategen wie Admiral Bauer \u00fcbersehen. Wenn man die “Resilienz” eines “gesamtgesellschaftlichen Ansatzes” will, dann muss die Gesellschaft grunds\u00e4tzlich zufrieden sein, w\u00e4hrend ihre Eliten die ultimative Reservew\u00e4hrung der Politik genie\u00dfen \u2013 grundlegende Legitimit\u00e4t, die das Gemeinwesen auch dann aufrechterh\u00e4lt, wenn die Beherrschten mit den Herrschenden v\u00f6llig uneinig sind. Eine solche Vereinbarung entsteht jedoch nur in einem Vertrauensverh\u00e4ltnis, das allzu viele B\u00fcrger der EU \u2013 und auch der USA \u2013 l\u00e4ngst aufgek\u00fcndigt haben.<\/p>\n Krieg \u2013 und die Vorbereitung auf einen Krieg \u2013 bleiben im Wesentlichen politische Aktivit\u00e4ten, aber nicht in der kurzsichtigen Art und Weise, wie die NATO es derzeit praktiziert: Eine Zeit lang kann es funktionieren, Gesellschaften mit dem Gef\u00fchl einer gro\u00dfen Bedrohung von au\u00dfen einzusch\u00fcchtern. Allerdings wird dies auf nicht allzu lange Sicht sinnlos werden, wenn zwei Dinge passieren: Die Bedrohung von au\u00dfen bleibt aus, und stattdessen kommt die Frustration, die von den meisten Menschen in ihrem eigenen Leben tats\u00e4chlich erlebt wird, weiterhin von innen heraus. Dies war einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr den Untergang der Sowjetunion, die, wie sich einige Nachahmer des Kalten Krieges der NATO vielleicht erinnern m\u00f6gen, unterging, w\u00e4hrend sie bis an die Z\u00e4hne bewaffnet war und jahrzehntelang eine “gesamtgesellschaftliche” Verteidigungsindoktrination praktizierte.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Tarik Cyril Amar<\/strong>\u00a0ist Historiker an der Ko\u00e7-Universit\u00e4t in Istanbul, befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik. Man findet ihn auf X unter\u00a0@tarikcyrilamar<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0NATO: Wir bereiten uns auf einen Krieg mit Russland vor<\/a><\/p>\n\n