![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/02\/65bc95f348fbef411c79c890.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Suschenzow<\/em><\/p>\n Die Ukraine ist f\u00fcr die USA ein bequemes und sogar billiges Instrument, um Russland schw\u00e4chen, einzud\u00e4mmen und obendrein seine europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten zu Disziplin und Gehorsam zwingen zu k\u00f6nnen. All das ist Teil eines internationalen Kampfes um eine neue Form der Hierarchie.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist dies nur ein vor\u00fcbergehendes Ph\u00e4nomen, bis schlie\u00dflich ein neues Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis von allen anerkannt wird. Aber bis dieser Punkt erreicht ist, werden wir au\u00dfenpolitische Experimente verschiedener Staaten erleben. Die Positionen kleiner und mittlerer Staaten r\u00fccken zunehmend in das Blickfeld der Gro\u00dfm\u00e4chte, die ihrerseits um die Bildung eines neuen Gleichgewichts ringen. Wir sind in einem Moment angelangt, in dem ein kleiner Staat wesentlich mehr f\u00fcr sich selbst verlangen kann, als er es in einem System starrer Hierarchie bekommen w\u00fcrde.<\/p>\n Im Ringen um die Verbesserung seines Platzes in der Welthierarchie sieht sich Russland gut vorbereitet, um seine nationalen Interessen zu verteidigen und eine geopolitische Gerechtigkeit wiederherzustellen. Durch einen solchen Stresstest, wie wir ihn jetzt erleben, werden Realit\u00e4tsn\u00e4he der Bewertungen, die nationalen Qualit\u00e4ten, Breite der Ressourcen und die Strategieentwicklung auf die Probe gestellt. Im Wesentlichen ist diese Krise ein Test f\u00fcr die Qualit\u00e4t der Strategie aller Beteiligten: Jeder geht mit seinem eigenen, anf\u00e4nglichen Verst\u00e4ndnis in die Krise, wie die Welt wohl aussehe, wie sie funktioniere und wohin der Lauf der Zeit uns f\u00fchren werde.<\/p>\n Die USA sind der festen \u00dcberzeugung, dass Au\u00dfenpolitik Teil der Innenpolitik ist. Dar\u00fcber hinaus ist jede US-amerikanische au\u00dfenpolitische Strategie ein Bestandteil interner K\u00e4mpfe in den USA. Nat\u00fcrlich verunsichert diese Selbstbezogenheit der USA ihre nahen und ferneren Verb\u00fcndeten und sorgt f\u00fcr Unsicherheit \u00fcber die Entwicklung der jeweiligen Situation. Ich sehe derzeit keine objektiven Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dass man in Washington, D.C. das Engagement in ukrainischen Angelegenheiten reduzieren will. Die aktuelle Entscheidung, die Finanzierung auszusetzen, ist rein technischer Natur: H\u00f6chstwahrscheinlich werden die USA einen Weg finden, die notwendigen Mittel aus einer anderen Quelle abzuzweigen und an die Ukraine zu \u00fcberweisen.<\/p>\n Die USA eliminieren jegliche Impulse f\u00fcr eine strategische Autonomie Westeuropas und entziehen dem Kontinent erfolgreich seine nat\u00fcrlichen Ressourcen aus Russland. Die USA “verkauften” den Europ\u00e4ern den Ukraine-Konflikt als einen angeblich schnellen Sieg \u00fcber Russland samt einem leichteren Zugang zu nat\u00fcrlichen Ressourcen in gro\u00dfer Menge und der M\u00f6glichkeit zur Bereicherung w\u00fcrde. Mit zunehmender Dauer des Konflikts begannen aber die relativen Gewinne sowohl f\u00fcr die USA als auch f\u00fcr die Westeurop\u00e4er zu sinken. Die Ressourcen, die die Westeurop\u00e4er f\u00fcr die eigene Entwicklung bereitstellen k\u00f6nnten, flie\u00dfen nun entweder in den Kauf von Energieressourcen \u00a0\u2013 als der wichtigsten materiellen Grundlage jeder wirtschaftlichen Entwicklung \u2013 zu \u00fcberh\u00f6hten Preisen oder in die Lieferung von Waffen und milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung an die Ukraine.. Daher glaube ich, dass wir in der Strategie der USA nichts Neues erleben werden. Und da der neuste Entwurf des russischen Haushalts davon ausgeht, dass die milit\u00e4rischen Bedingungen in den n\u00e4chsten drei Jahren weiterhin bestehen bleiben, glaube ich nicht, dass die USA bereit sein werden, auf ihren Verm\u00f6gen in Gestalt der Ukraine zu verzichten.<\/p>\n Es gibt noch eine weitere Beobachtung: Die USA halten niemals an einem “fallenden” Verm\u00f6genswert fest. Als “Anleger” erkennen sie, wenn sie ihr Geld rasch in etwas anderes investieren m\u00fcssen. Aber vielleicht wird man auch in Washington irgendwann vom Gef\u00fchl her begreifen, dass die Ukraine ein Verm\u00f6genswert ist, der st\u00e4ndig Kosten verursacht, aber keinen Mehrwert mehr bietet.<\/p>\n Die USA k\u00f6nnten auch durch eine nicht vorhergesehene Notsituation in einem anderen Teil der Welt dazu veranlasst werden, ihre Unterst\u00fctzung der Ukraine aufzugeben, weil sie in diesem Moment gezwungen sind, ihre Anstrengungen auf einen anderen Brennpunkt zu konzentrieren. Spontan fallen mir da Taiwan oder die pl\u00f6tzliche Krise in der westlichen Hemisph\u00e4re ein.<\/p>\n Die Aussetzung der Finanzierung der Ukraine h\u00e4tte nicht stattgefunden, wenn Kiew den Beweis einer guten Investition geliefert h\u00e4tte und so das von den US-Medien gemalte Bild einer “siegreichen Ukraine” und eines “zum Scheitern verurteilten Russlands” der Realit\u00e4t entsprochen h\u00e4tte. Das Problem f\u00fcr die Ukraine und den Westen besteht jedoch darin, dass die st\u00e4ndige Produktion illusorischer Ideen nicht durch die Realit\u00e4t best\u00e4tigt wird. Je gr\u00f6\u00dfer die Differenz zwischen Wunschbild und Wirklichkeit ist, desto schwieriger wird es, einen solchen Verm\u00f6genswert zu “halten”.<\/p>\n Statt positiver Bilder, die mit Sieg und Triumph\u2013 also einer guten “Kapitalrendite” \u2013 verbunden sind, kommen andere Nachrichten in die Wohnstuben der B\u00fcrger: Eine ins Stocken geratene ukrainische Gegenoffensive, Korruptionsskandale, der Versuch des Pr\u00e4sidenten Wladimir Selenskij, Druck auf Verb\u00fcndete auszu\u00fcben und Skandale mit Nazi-Kollaborateuren, in die er direkt verwickelt ist. Die schockierende Episode der Ehrung eines Verbrechers der Waffen-SS aus dem Zweiten Weltkrieg im kanadischen Parlament ist symptomatisch f\u00fcr ein weitaus gr\u00f6\u00dferes Problem.<\/p>\n Im Laufe der Jahrzehnte, als die gro\u00dfe ukrainische Diaspora in Kanada an Einfluss gewann, verschlossen die USA ihre Augen vor dem Kult um die OUN-UPA in ihren Reihen \u2013 der ukrainischen Nationalisten, die mit Adolf Hitlers Deutschland verb\u00fcndet waren \u2013, um Nazi-Kollaborateure ehren zu k\u00f6nnen und Kinder in den Schulen antisowjetisch zu indoktrinieren. Die ukrainische Regierung hat l\u00e4ngst erkennt, dass es sich hier bereits um ein im Westen v\u00f6llig legitimiertes Ph\u00e4nomen handelt und hat damit begonnen, diesen Kult in ihrer offiziellen Propaganda zu nutzen.<\/p>\n Es gibt trotzdem einige Ver\u00e4nderungen: Zum ersten Mal tadelt man in Washington die Ukrainer, wenn sie mit Provokationen \u2013 darunter auch Provokationen im Informationsraum \u2013 die Verantwortung f\u00fcr ihre eigenen Verbrechen auf Russland abw\u00e4lzen wollen. Der Raketenangriff auf zivile Einrichtungen in Konstantinowka, der seltsamerweise mit dem Besuch des US-Au\u00dfenministers Antony Blinken in Kiew zusammenfiel, wurde von der ukrainischen Propaganda als ein “russisches Verbrechen” bezeichnet. In Washington, D.C. korrigierte man Kiew geschickt und wom\u00f6glich zum ersten Mal, indem man darauf hinwies, dass diese Rakete ukrainischen Ursprungs war. Die Tatsache, dass solche Meinungsverschiedenheiten \u00fcberhaupt entstanden sind, deutet darauf hin, dass die Interessen der USA und der Ukraine zunehmend getrennte Wege gehen k\u00f6nnten. Ich glaube, dass die Eliten in Kiew dar\u00fcber nachdenken sollten, wie ein “Plan B” f\u00fcr sie aussehen k\u00f6nnte, denn im Moment haben sie alles nur auf eine Karte gesetzt und versperren sich damit jeglichen Weg zu Verhandlungen, zu einem R\u00fcckzug oder irgendeinem anderen Szenario.<\/p>\n Ist es m\u00f6glich, dass der Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf in den USA Auswirkungen auf den Ukraine-Konflikt haben k\u00f6nnte? Ich w\u00fcrde eher ein Szenario in Betracht ziehen, das f\u00fcr Moskau keine Besserung in den Beziehungen nach Washington hervorbringt, und ich w\u00fcrde sogar von der Pr\u00e4misse ausgehen, dass uns das auch egal sein sollte, wer dort im Wei\u00dfen Haus sitzt. Ehrlich gesagt wiederholen sich die Diskussionen mit den USA \u00fcber regionale Krisen immer wieder und wandeln auf ausgetrampelten Pfaden. Ich erinnere mich an die Diskussionen zum Konflikt in Syrien, als US-Experten prophezeiten, dass dieser Konflikt starke negative Auswirkungen auf die Innenpolitik Russlands haben werde, dass Russland sogar mit der islamischen Welt in Konflikt geraten w\u00fcrde und dass die Beziehungen zur T\u00fcrkei, mit Iran und anderen Akteuren in der Region infolge dessen zusammenbrechen werden. Nichts davon ist eingetreten, das waren alles gegenstandslose Spekulationen. Russland handelte in seinem eigenen Interesse und erreichte am Ende ein Optimum f\u00fcr sich.<\/p>\n Es muss auch anerkannt werden, dass die USA immer zynischer werden und viele “Regeln”, f\u00fcr die sie einstmals eintraten, selbst nicht mehr einhalten. Wir sehen dies an der Reihe von Terrorakten der Ukraine gegen russische Pers\u00f6nlichkeiten, die auch in Washington nicht verurteilt wurden. Das Thema Terrorismusbek\u00e4mpfung beispielsweise war einst etwas, das die USA mit Russland verband \u2013 Anfang der 2000er Jahre testeten beide sogar die M\u00f6glichkeit einer intensiven Zusammenarbeit in der Bek\u00e4mpfung aus. Aber das ist jetzt alles Geschichte.\u00a0<\/p>\n Erstens wurde der Austausch mit Russland im Kampf gegen den Terrorismus abgebrochen, obwohl dies ein absolut vitaler Interessensbereich ist, in dem eine Zusammenarbeit \u00e4u\u00dferst wichtig ist.\u00a0<\/p>\n Zweitens nutzen die USA solche Gruppierungen, die in Russland zu terroristischen Organisationen erkl\u00e4rt wurden, h\u00e4ufig als eines ihrer Instrumente, um ihre geopolitischen Ziele voranzutreiben. Die USA stellen sich v\u00f6llig blind und taub gegen\u00fcber den terroristischen Aktionen der Streitkr\u00e4fte, der Regierung und der Sonderdienste in der Ukraine, die offen auf zivile Infrastruktur abzielen und die Zivilbev\u00f6lkerung terrorisieren. Es ist, als w\u00fcrden die USA bewusst die Augen davor verschlie\u00dfen \u2013 ebenso, wie sie es gegen\u00fcber allen Erscheinungsformen von Nazi-Kult in der ukrainischen Politik tun.<\/p>\n Die strukturellen Probleme der USA in ihren Beziehungen zu Russland und anderen gro\u00dfen L\u00e4ndern sind folgende: In Washington, D.C. kann und will man sich nicht vorstellen, dass auch jemand anders als sie selbst Menschenw\u00fcrde und Selbstachtung besitzen k\u00f6nnte und dass andere Staaten ihre eigenen Standpunkte haben. Was die USA in ihrer Innenpolitik ganz gut praktizieren \u2013 jeder Stimme Aufmerksamkeit zu schenken, eine diverse Gesellschaft, Rede- und Meinungsfreiheit \u2013, k\u00f6nnen und wollen sie im Rest der Welt nicht tolerieren. Der Grundsatz von Souver\u00e4nit\u00e4t und Gleichberechtigung aller Nationen ist f\u00fcr die USA nur sehr schwer zu verstehen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Englischen<\/em><\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Wie Jemen die Geopolitik im Nahen Osten ver\u00e4ndert<\/a><\/p>\n
Andrei Suschenzow ist assoziierter Professor am staatlichen Institut f\u00fcr Internationale Beziehungen in Moskau und Programmdirektor beim Waldai-Klub. <\/em><\/p>\n\n