![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65b9363548fbef0d0476a9dd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n <\/strong>Der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij hat k\u00fcrzlich erneut f\u00fcr Aufsehen gesorgt. Aber dieses Mal nicht, indem er den Westen daran erinnert hat, wie viel dieser seinem Land schuldet \u2013\u00a0n\u00e4mlich alles und noch viel mehr \u2013 oder weil ein prominenter Ukrainer, wie zum Beispiel der ehemalige Pr\u00e4sidentenberater Alexei Arestowitsch, seinem ehemaligen Chef Selenskij vorwirft, er habe vor zwei Jahren eine echte und g\u00fcnstige Gelegenheit f\u00fcr einen Waffenstillstand mit Russland nicht wahrgenommen. Auch Ger\u00fcchte \u00fcber Intrigen rund um die milit\u00e4rische F\u00fchrung von General Waleri Saluschny oder Vorw\u00fcrfe des Kiewer B\u00fcrgermeisters Witali Klitschko sind nicht der Grund daf\u00fcr. Mittlerweile geh\u00f6ren solche Dinge in Kiew zum gewohnten Hintergrundger\u00e4usch. Stattdessen gelang es Selenskij dieses Mal, Aufmerksamkeit zu erregen, indem er ein Dekret “\u00dcber die historisch von Ukrainern bewohnten Gebiete der Russischen F\u00f6deration” erlie\u00df<\/a>. Vieles in diesem recht kurzen Dokument, das am Tag der ukrainischen Einheit \u2013 dem 22. Januar \u2013 offiziell in Kraft trat, ist nicht \u00fcberraschend. Erstens beinhaltet es einen Neuaufguss eines zur Waffe gemachten nationalistischen “Geschichts”-Narrativs, das jeden ernsthaften Historiker vor Fremdscham err\u00f6ten lassen w\u00fcrde. Darin wird Russland \u2013 auch w\u00e4hrend der Zeit der Sowjetunion \u2013 als ein b\u00f6ses Imperium dargestellt, das seit Jahrhunderten “systematisch versucht, die nationale Identit\u00e4t der Ukraine zu zerst\u00f6ren”. Nach den Worten von Selenskij soll das Dekret “die Wahrheit \u00fcber die historische Vergangenheit im Interesse der ukrainischen Zukunft wiederherstellen”.<\/p>\n Aber das Dokument selbst beinhaltet keine Wahrheit, sondern eine alberne und grobe Karikatur davon. In Wirklichkeit entstand die moderne ukrainische Identit\u00e4t vergleichsweise sp\u00e4t. Die russisch-zaristischen Obrigkeiten hatten versucht, sie einzuschr\u00e4nken und niederzuhalten, w\u00e4hrend die sowjetische Obrigkeiten versuchten, diese zu formen, indem sie die ukrainische Identit\u00e4t sowohl angriffen als auch eine bestimmte Version davon f\u00f6rderten, w\u00e4hrend Alternativen bek\u00e4mpft wurden, vor allem die faschistische Alternative, die sich mit Nazideutschland identifizierte. Wie zu erwarten war, findet \u00fcber die Politik hinaus die noch gr\u00f6\u00dfere Komplexit\u00e4t der russisch-ukrainischen Interaktionen im Dekret keine Widerspiegelung \u2013 beispielsweise im Bereich der gemischten Identit\u00e4ten, der \u00dcberzeugungen und Kulturen.<\/p>\n Offensichtlich ist das Dekret von Selenskij zur Geschichte der Ukraine nicht der richtige Anlass, nach einer intellektuell angemessenen und n\u00fctzlichen Diskussion \u00fcber die Tatsache zu suchen, dass viel mehr Ukrainer f\u00fcr die Sowjetunion und gegen Nazideutschland gek\u00e4mpft haben als f\u00fcr Nazideutschland und gegen die Sowjetunion. Oder Diskussionen zu f\u00fchren \u00fcber Biografien, in denen russische und ukrainische Aspekte untrennbar miteinander verwoben sind wie in der Biografie des Schriftstellers Nikolai Gogol und in noch komplexeren F\u00e4llen wie bei den Malern Archip Kuindschi und Iwan Aiwasowski.<\/p>\n Aber bleiben wir fair: Die Ukraine und Russland befinden sich seit fast zwei Jahren offen im Krieg \u2013 und zwar in einem gro\u00dfem Umfang. Die Ursachen dieses vermeidbaren Krieges liegen im Wesentlichen in der r\u00fccksichtslosen, kurzsichtigen und zynischen Strategie des Westens, die NATO um jeden Preis nach Osten zu erweitern, in der unverzeihlichen Entscheidung der ukrainischen F\u00fchrung, dem Westen zu erlauben, die Ukraine und ihr Volk als Rammbock zur Schw\u00e4chung Russlands zu benutzen \u2013 und nicht zuletzt in den eklatanten Fehleinsch\u00e4tzungen auf allen Seiten des Konflikts. Vor diesem Hintergrund kann man von einem ukrainischen Pr\u00e4sidenten, selbst von einem gebildeteren als Selenskij, kaum erwarten, dass er eine anspruchsvolle Belehrung \u00fcber die Unzufriedenheit mit der nationalen Identit\u00e4t von sich geben kann. Glauben wir also nicht der Karikatur, die Selenskij uns anbietet, aber regen wir uns auch nicht dar\u00fcber auf.<\/p>\n Interessanter ist ein anderes Detail des Dekrets. Sein zentraler und ausdr\u00fccklicher Zweck besteht darin, die nationale Identit\u00e4t und die Rechte der in der Russischen F\u00f6deration lebenden Ukrainer zu sch\u00fctzen, einschlie\u00dflich \u2013 aber nicht darauf beschr\u00e4nkt \u2013 sechs genannter<\/a> Regionen. Drei dieser Regionen grenzen an die Ukraine, und die anderen drei hatten bereits vor 2014 an die Ukraine gegrenzt, noch bevor die Krim Teil Russlands wurde. Das Dekret bezeichnet diese Gebiete als “historisch von ethnischen Ukrainern bewohnt”. Die Liste der zu ergreifenden Ma\u00dfnahmen ist vorhersehbar und ehrlich gesagt nicht wirklich interessant. Es handelt sich, wie man es erwarten w\u00fcrde, um eine Mischung aus Belehrung, internationaler Lobbyarbeit und Instrumentalisierung von Akademikern und Experten, was wiederum eine besondere Mission f\u00fcr jene Historiker anbietet, die sich gerne als Fu\u00dfsoldaten im Informationskrieg einsetzen lassen.<\/p>\n Der Ukrainische Weltkongress, die Akademie der Wissenschaften der Ukraine und das Au\u00dfenministerium sind gem\u00e4\u00df dem Dekret beispielsweise alle damit beauftragt, ihren Beitrag zu einer “wahrheitsgem\u00e4\u00dfen Geschichtsinterpretation” zu leisten. Genau dies wird im Dekret angek\u00fcndigt \u2013 ganz ohne Ironie. Dazu ein Tipp von einem Profi: Die historische Wahrheit offenbart sich, soweit sie gefunden werden kann, nie durch einen Regierungserlass.<\/p>\n Von gr\u00f6\u00dferem Interesse ist jedoch die Frage, was dieses Dekret in Tat und Wahrheit bewirken soll. Es ist schlie\u00dflich ein seltsames Dokument. Das Regime von Selenskij steht vor einer schwerwiegenden, m\u00f6glicherweise t\u00f6dlichen Kappung westlicher Unterst\u00fctzung. Die Lage an der Front \u2013 man denke an Awdejewka, die entscheidende Festungsstadt in der Ostukraine, die praktisch vor der kompletten Einnahme durch Russland steht \u2013 ist derma\u00dfen prek\u00e4r, dass der im Westen \u00fcbliche Euphemismus einer “Pattsituation” einfach zu einem albernen Scherz geworden ist. So sieht eine Pattsituation nicht aus. So sieht es aus, kurz bevor der Verlierer vor dem Verlieren steht. Unterdessen hat Moskau keinerlei Eile signalisiert, einen Waffenstillstand anzustreben, insbesondere nicht nach den j\u00fcngsten ukrainischen Angriffen auf russisches Territorium, die zahlreiche zivile Opfer forderten.<\/p>\n Zwar wird im Dekret von Selenskij keine direkten Anspr\u00fcche auf russisches Territorium erhoben. Dennoch impliziert es nat\u00fcrlich die M\u00f6glichkeit solcher Anspr\u00fcche. Dies scheint ein seltsamer Moment zu sein, um den Wetteinsatz in diesem Krieg auf diese Weise zu erh\u00f6hen. Hatte Selenskij das Gef\u00fchl, dass er zum Tag der ukrainischen Einheit, dem 22. Januar, seinem Volk etwas Erbauliches anbieten musste? Soll das Dekret best\u00e4tigen, dass der Pr\u00e4sident den Krieg fortsetzen will, indem angedeutet wird, dass die Ukraine, so schlimm die Dinge jetzt auch sein m\u00f6gen, in Zukunft den Spie\u00df umdrehen wird? Wenn ja, dann scheint Selenskij ein riskantes Spiel zu spielen.<\/p>\n Bei den Ukrainern im Ausland, insbesondere in der sogenannten “Diaspora”, k\u00f6nnte eine solche Symbolik durchaus immer noch gut ankommen \u2013 und vielleicht wurde deshalb der Ukrainische Weltkongress im Dekret gesondert erw\u00e4hnt. In diesem Zusammenhang war es auch interessant, eine \u00f6ffentliche Ansprache Selenskijs anl\u00e4sslich des Tages der Einheit zu verfolgen. Inszeniert im charakteristischen Stil der hohen B\u00fchnenkunst \u2013 komplett mit einer dramatischen Partitur, die aus einem Hollywood-Melodrama zu stammen scheint \u2013, gipfelte sie in einer langen Sequenz, in der die Ukrainer im Ausland im Mittelpunkt standen. Aber die Ukrainer, die sich tats\u00e4chlich in der Ukraine aufhalten, k\u00f6nnten sich von dieser Theatereinlage entfremdet f\u00fchlen. F\u00fcr sie k\u00f6nnte dieses Dekret zu diesem Zeitpunkt wie eine Extravaganz wirken oder schlimmer noch: als eine Offenbarung oder sogar Best\u00e4tigung, dass Selenskij nicht l\u00e4nger an der Realit\u00e4t festh\u00e4lt.<\/p>\n Was aber, wenn die Motive hinter dem Dekret komplizierter sind? K\u00f6nnte es ein Versuch sein, ein Verhandlungselement f\u00fcr eine k\u00fcnftige Einigung mit Russland zu schaffen, wenn auch auf schwachen Beinen, aber vielleicht besser als gar nichts? Wenn dies der Fall ist, wird es h\u00f6chstwahrscheinlich als Zeichen der Verzweiflung interpretiert werden, als ein Festhalten an Strohhalmen. Denn es ist schwer zu erkennen, warum zuk\u00fcnftige russische Unterh\u00e4ndler sich einen Deut darum k\u00fcmmern sollten. Wenn Selenskij und sein Umfeld wirklich immer noch daran glauben, dass eine weitere narrative Offensive eine echte Niederlagen auf einem echten Schlachtfeld kompensieren kann, dann haben sie offensichtlich nichts dazugelernt.<\/p>\n Es gibt jedoch noch eine andere M\u00f6glichkeit, und diese ist die beunruhigendste. Man erinnere sich daran, dass viele in der Ukraine und im Ausland kurz vor der gro\u00df angelegten Eskalation Ende Februar 2022 nicht damit rechneten, dass die Ukraine lange k\u00e4mpfen und durchhalten k\u00f6nnte. Vor diesem Hintergrund gab es aus den USA Signale, dass einem m\u00f6glichen schnellen russischen Sieg ein \u00dcbergang zum Aufstand folgen w\u00fcrde.<\/p>\n Das war zwar eine schreckliche Idee, aber sie wurde nie begraben. W\u00e4hrend der Gro\u00dfteil des Krieges bisher eher konventionell verlief, als Zusammensto\u00df von konventionellen Armeen, kam es auch zu Akten der Infiltration und der Sabotage sowie zu terroristischen Mordanschl\u00e4gen. Da der Krieg f\u00fcr die Ukraine schlecht verl\u00e4uft, m\u00fcssen einige verantwortungslose Strategen sowohl in Washington als auch in Kiew einen Plan B in Betracht ziehen \u2013 n\u00e4mlich einen Sieg Russlands mit dem Versuch zu beantworten, einen ausgedehnten Guerillakrieg innerhalb der Russischen F\u00f6deration auszul\u00f6sen.<\/p>\n Somit haben die bisher durchgef\u00fchrten Guerillaoperationen eines mit dem seltsamem Dekret von Selenskij gemeinsam: Angriffe auf Gebiete innerhalb Russlands. Es mag weit hergeholt erscheinen und liegt durchaus im Bereich der Spekulation, aber wir sollten die M\u00f6glichkeit nicht ausschlie\u00dfen, dass Selenskij andeuten wollte, dass die Ukrainer, die sich innerhalb Russlands aufhalten, zu einem Aktivposten in dieser Art von Kriegf\u00fchrung werden k\u00f6nnten. Wenn ja, dann w\u00e4re die wahre Absicht hinter dem Dekret, Paranoia in Russland zu f\u00f6rdern. Und die beste Antwort darauf w\u00e4re, es v\u00f6llig zu ignorieren.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Tarik Cyril Amar<\/strong>\u00a0ist Historiker an der Ko\u00e7-Universit\u00e4t in Istanbul und befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik. Man findet ihn auf X unter\u00a0@tarikcyrilamar<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Phantom Gro\u00dfukraine \u2013 Ukraine erhebt Anspr\u00fcche auf “ukrainisch besiedelte” Gebiete in Russland<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n
<\/strong><\/p>\n