![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65b8fa92b480cc52dd4d316d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Mirko Lehmann<\/em><\/p>\n Nach der T\u00f6tung dreier US-Soldaten<\/a> durch einen, wie es hei\u00dft, Drohnenangriff, der angeblich auf einen US-Au\u00dfenposten in Jordanien ver\u00fcbt wurde, wird \u00fcber einen baldigen US-amerikanischen Angriff als “Vergeltung” spekuliert. Dabei ist noch nicht einmal gekl\u00e4rt, ob der Angriff tats\u00e4chlich in Jordanien erfolgt ist oder nicht vielmehr im angrenzenden Syrien (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Unklar ist, gegen welches Land, gegen welches Milit\u00e4r oder welche milit\u00e4rischen Formationen die USA und ihre “Verb\u00fcndeten” vorgehen werden.<\/p>\n Nicht zuletzt durch chinesische Vermittlung konnte das Verh\u00e4ltnis zwischen Iran und Saudi-Arabien in den vergangenen Monaten entspannt werden, nachdem Russland seine Kontakte in die Region, auch nach Riad, intensiviert hatte. Teheran seinerseits hat durch eine aktive Diplomatie seine regionalen und internationalen Beziehungen in den vergangenen Jahren ausgebaut. Dennoch gibt es bis heute keine regionale Sicherheitsstruktur, die nicht nur dem Iran, sondern den Staaten des Nahen Osten und der Golfregion, Schutz vor milit\u00e4rischer Erpressung durch den “kollektiven Westen” b\u00f6te.<\/p>\n Weder das BRICS-Staatenb\u00fcndnis noch die Schanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit, erst recht nicht die OVKS-Staaten k\u00f6nnen oder wollen als Garanten f\u00fcr die Sicherheit des Iran und der Region fungieren, auch wenn deren diplomatisches Gewicht nicht untersch\u00e4tzt werden darf. Diese vermeintliche Schw\u00e4che k\u00f6nnte von westlicher Seite als ‘Einladung’ verstanden werden, angesichts der eskalierenden Spannungen in Israel\/Pal\u00e4stina, im Roten Meer und im Jemen in das scheinbare Machtvakuum vorzusto\u00dfen. Von westlicher Politik und Medien wird nicht erst seit Oktober 2023, aber seit dem Angriff der Hamas auf Israel verst\u00e4rkt, Iran f\u00fcr die Zunahme der Spannungen in der Region verantwortlich gemacht \u2013 ohne daf\u00fcr stichhaltige Beweise vorlegen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Neues Verteidigungsb\u00fcndnis<\/strong><\/p>\n Auf dieser Linie argumentiert auch der US-amerikanische konservative \u00d6konom und fr\u00fchere stellvertretende Finanzminister unter Ronald Reagan, Paul Craig Roberts. Wiederholt hat Roberts seine Bef\u00fcrchtungen formuliert, dass das vorsichtige Agieren von Russland, China und dem Iran von Washington und seinen NATO-Alliierten als Schw\u00e4che ausgelegt werden k\u00f6nnte. Diese Fehlinterpretation k\u00f6nnte die USA, aber auch Israel zu einer Aggression im Nahen Osten verleiten. Die “Neocons” sind dem von ihnen in aller Offenheit angestrebten Ziel \u2013 einem Krieg gegen Iran \u2013 so nahe wie noch nie in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten. Um dieses Szenario abzuwenden, gibt Roberts folgenden taktisch-strategischen Rat<\/a>:<\/p>\n “F\u00fcr Russland, China und Iran ist es ganz einfach, eine Ausweitung des israelischen Krieges gegen Pal\u00e4stina zu verhindern. Alles, was sie tun m\u00fcssen ist, einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag zu schlie\u00dfen: Ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Leider w\u00fcrde jedoch “proaktives Handeln” nicht zu den St\u00e4rken der von Washington als feindlich ausgemachten Staaten z\u00e4hlen. Auch Putin habe viel zu z\u00f6gerlich auf die sp\u00e4testens seit 2014 in der Ukraine schwelende Krise reagiert. Eine Milit\u00e4raktion gegen Kiew etwa zu Zeiten des “Euromaidan” w\u00e4re f\u00fcr Moskau “in wenigen Tagen” zu gewinnen gewesen. Weil aber die Ukraine seither vom Westen aufger\u00fcstet wird, dauere der Krieg nicht nur Tage, sondern “seit zwei Jahren an”.<\/p>\n Roberts kommt zu einem bitteren Urteil \u00fcber einen Teil der russischen F\u00fchrungsschichten:<\/p>\n “Aus meiner Erfahrung mit der liberalen russischen Intelligenz w\u00fcrde ich sagen, dass ihr Programm die Kapitulation vor Washington ist. Sie w\u00fcrden lieber als Gastprofessoren nach Harvard, Yale und Stanford eingeladen werden und als Berater f\u00fcr amerikanische Unternehmen arbeiten, als mit dem Westen in Konflikt zu geraten. Da Putin zu glauben scheint, dass die Duldung von Subversion ein Zeichen von Demokratie ist, k\u00f6nnte er wohl von den erforderlichen Druck-Ma\u00dfnahmen abgehalten worden sein, um zu beweisen, dass er nicht, wie der gesamte Westen behauptet, ein Diktator sei. Putin h\u00e4tte viele Leben retten k\u00f6nnen, wenn er die Propaganda seiner Feinde ignoriert und Russland energischer verteidigt h\u00e4tte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Weitere Ann\u00e4herung zwischen Moskau und Teheran<\/strong><\/p>\n Allerdings konstatiert Roberts auch ein gewisses Umdenken im Kreml. Unter Berufung auf Berichte in der indischen Presse begr\u00fc\u00dft der US-Konservative die Nachricht, wonach “Russland und Iran nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums einen Pakt abschlie\u00dfen” w\u00fcrden. In diesem Abkommen w\u00fcrden “sie ihr Bekenntnis zu den Grundprinzipien der russisch-iranischen Beziehungen, einschlie\u00dflich der bedingungslosen Achtung der Souver\u00e4nit\u00e4t und territorialen Integrit\u00e4t des jeweils anderen, bekr\u00e4ftigen”.<\/p>\n Dies sei eine gute Nachricht, so Roberts. In Moskau habe man endlich erkannt, dass Iran “wenn er ungesch\u00fctzt bleibt, verwundbar ist, und wenn Iran f\u00e4llt, Washington einen direkten Zugang hat, um ‘Dschihadisten’ in die Russische F\u00f6deration und die ehemaligen zentralasiatischen Sowjetrepubliken zu schicken”.<\/p>\n Allerdings habe Moskau wieder einen Fehler begangen. Das Abkommen sei angek\u00fcndigt worden, bevor es in Kraft getreten ist. Gegenw\u00e4rtig sei jedoch vollkommen unklar, wann “diese Anerkennung der gegenseitigen Assoziierung abgeschlossen sein” werde. F\u00fcr Roberts ist die Schlussfolgerung klar:<\/p>\n “Die Botschaft an Washington und Israel lautet also, Iran jetzt anzugreifen, bevor das Abkommen in Kraft tritt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch Worte allein w\u00fcrden nicht gen\u00fcgen. Der Westen w\u00fcrde sie nicht ernst nehmen. Was im Westen z\u00e4hle, seien allein Taten. Und bisher w\u00fcrden Russlands Taten fehlen, so Roberts bitteres Fazit. Allerdings wolle er, Roberts, Putin keine Ratschl\u00e4ge erteilen, wohl wissend, dass ein solches Unterfangen nur “arrogant, egozentrisch und selbst verherrlichend” wirken k\u00f6nne. Ihm ginge es um die gegenw\u00e4rtige Lage. Roberts weiter:<\/p>\n “Um einen Angriff der USA und Israels auf Iran zu verhindern, muss es ein B\u00fcndnis zwischen Russland, China und Iran geben, das wahrscheinlich auch die T\u00fcrkei einschlie\u00dfen sollte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Iran brauche moderne russische Luftabwehrsysteme sowie, falls bis jetzt nicht geliefert, “russische Hyperschall-Langstreckenraketen”. Die k\u00fcnftige multipolare Welt, von der in Moskau so oft gesprochen werde, k\u00f6nne ohne einen “russisch-chinesisch-iranischen Vertrag \u00fcber gegenseitige Verteidigung” keine Gestalt annehmen.<\/p>\n Entspannungsbef\u00fcrworter f\u00fcr neue Milit\u00e4rallianz<\/strong><\/p>\n Unterst\u00fctzung erhielt Roberts nun von Gilbert Doctorow<\/a>, einem US-amerikanischen Russland-Historiker und -Experten, der keineswegs zu den antirussischen Scharfmachern seiner Profession z\u00e4hlt. Doctorow, der von Br\u00fcssel aus operiert und h\u00e4ufig in Russland unterwegs ist, hat einige Jahre das “American Committee for US-Russia Accord<\/a>” in Westeuropa vertreten. Diese im Jahr 2015 von Stephen F. Cohen mit eben jenem Doctorow wiederbelebte Organisation, die bereits w\u00e4hrend des Kalten Krieges seit den Siebzigerjahren f\u00fcr eine Entspannung zwischen den USA und der damaligen Sowjetunion eingetreten war, setzt sich auch heute wieder f\u00fcr eine Verbesserung der US-amerikanisch-russischen Beziehungen und eine offene Debatte dar\u00fcber in den USA ein.<\/p>\n Unter dem Titel “L\u00e4dt Putins Anstand zu einem Weltkrieg ein?” pl\u00e4diert<\/a> auch Doctorow wie Roberts daf\u00fcr, in der aktuellen angespannten Situation ein neues Defensivb\u00fcndnis zu schaffen, damit es nicht zu einem gro\u00dfen Krieg im Nahen und Mittleren Osten kommt. Unter ausdr\u00fccklichem Bezug auf den Artikel von Roberts fordert er einen gegenseitigen Verteidigungspakt, und zwar erweitert um Nordkorea. So sollte seiner Meinung nach jetzt ein Milit\u00e4rb\u00fcndnis zwischen Russland, Iran, Nordkorea und China “hier und jetzt geschlossen werden”, “um weitere Aggressionen der USA und des Westens in den verschiedenen globalen Krisenherden zu stoppen”, wie Doctorow unterstreicht.<\/p>\n Zwar sei auch Chinas Staatspr\u00e4sident Xi Jinping \u00e4hnlich “z\u00f6gerlich wie Putin, die USA direkt mit Drohungen zu konfrontieren”, aber dies sei “f\u00fcr den Iran und Nordkorea kein Problem, sodass die drei mit der Erkl\u00e4rung ‘einer f\u00fcr alle und alle f\u00fcr einen’ nicht l\u00e4nger warten sollten.”<\/p>\n Die “\u00fcberm\u00e4\u00dfige Vorsicht Putins und seines unmittelbaren Umfelds” \u2013 “auch und gerade im Au\u00dfenministerium”, wie Doctorow betont \u2013 bringe Russlands Sicherheit in Gefahr, werde vom Westen als Schw\u00e4che missverstanden und berge die Gefahr eines Weltkrieges.<\/p>\n “Sergei Lawrow mag ein Gelehrter und ein Gentleman sein, aber er ist kein Stra\u00dfenk\u00e4mpfer, und das ist die Eigenschaft, die Russland im Moment am meisten braucht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Einfluss der russischen, prowestlichen, liberalen Intelligenz<\/strong><\/p>\n In den Augen Doctorows st\u00fcnde die vom russischen Au\u00dfenministerium verfolgte Politik exemplarisch f\u00fcr die allzu z\u00f6gerliche Linie Moskaus gegen\u00fcber dem Westen. Nach jeder neuen Dem\u00fctigung durch die USA und NATO-Staaten folge nur Gejammer. Selbstverst\u00e4ndlich g\u00e4be es auch im Kreml Vertreter einer “harten und realistischen Linie gegen\u00fcber dem Westen”, unter anderem der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew. Allerdings werde der im Westen nicht ernst genommen.<\/p>\n Doctorow schlie\u00dft sich ausdr\u00fccklich dem Konservativen Roberts an, was die Rolle der “liberalen russischen Intelligenz” angeht. Deren Einfluss sei “sch\u00e4dlich”. Bis zum Beginn der milit\u00e4rischen Spezialoperation in der Ukraine seien viele russische Liberale im Umfeld des Pr\u00e4sidenten, etwa in der Pr\u00e4sidialverwaltung, t\u00e4tig gewesen \u2013 “bis viele von ihnen ihre Koffer gepackt und das Land verlassen” h\u00e4tten.<\/p>\n Es sei kein Wunder, dass viele dieser russischen Liberalen im Westen und besonders von den US-amerikanischen Russlandexperten mit “gro\u00dfer Nachsicht behandelt” worden seien. Nicht nur die russlandkritischen oder -feindlichen westlichen Liberalen, sondern auch die russlandfreundlichen Experten wie Stephen F. Cohen h\u00e4tten sich oft auf die Ausk\u00fcnfte der russischen Liberalen gest\u00fctzt.<\/p>\n Die Folgen dieses Einflusses der russischen Liberalen \u2013 sowohl f\u00fcr die inneren Verh\u00e4ltnisse des heutigen Russland als auch f\u00fcr seine au\u00dfenpolitische Lage \u2013 sollte Doctorow zufolge korrigiert werden. Etwa durch die unverz\u00fcgliche Bildung eines Defensivb\u00fcndnisses zwischen Russland, China, Iran und Nordkorea.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Wie Jemen die Geopolitik im Nahen Osten ver\u00e4ndert<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n