{"id":54069,"date":"2024-01-26T22:49:57","date_gmt":"2024-01-26T20:49:57","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/corona-freigegebene-dokumente-liefern-neue-hinweise-auf-laborursprung\/"},"modified":"2024-01-26T22:49:57","modified_gmt":"2024-01-26T20:49:57","slug":"corona-freigegebene-dokumente-liefern-neue-hinweise-auf-laborursprung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/corona-freigegebene-dokumente-liefern-neue-hinweise-auf-laborursprung\/","title":{"rendered":"Corona: Freigegebene Dokumente liefern neue Hinweise auf Laborursprung"},"content":{"rendered":"
\n Freigegebene Dokumente liefern neue brisante Hinweise, dass SARS-CoV-2 doch im Labor erzeugt wurde. Bereits ein Jahr vor den ersten Corona-Verdachtsf\u00e4llen planten Forscher, Experimente an Coronaviren durchzuf\u00fchren. Die Struktur der Viren stimmt mit der des SARS-CoV-2-Erregers \u00fcberein.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Inzwischen schreiben wir das Jahr vier “nach Corona”, doch eine der wichtigsten Fragen ist immer noch ungekl\u00e4rt: Stammt der urspr\u00fcngliche SARS-CoV-2-Erreger aus der Natur oder doch aus dem Virologischen Institut in Wuhan? Mittlerweile liefern neue Dokumente<\/a>, die von der Forschungsgruppe “U.S. Right to know” im Rahmen des Freedom of Information Act ver\u00f6ffentlicht wurden, brisante Hinweise, die eine Laborpanne immer wahrscheinlicher erscheinen lassen.<\/p>\n

Demnach planten US-amerikanische Wissenschaftler bereits knapp ein Jahr vor den ersten Corona-Verdachtsf\u00e4llen, im Wuhan Institute of Virology (WIV) Experimente an Coronaviren durchzuf\u00fchren. Besonders brisant: Die molekulare Struktur der Viren stimmt mit der des SARS-CoV-2-Erregers weitgehend \u00fcberein. Zuvor hatte die Berliner Zeitung<\/em> dar\u00fcber berichtet.<\/p>\n

Im Fokus steht insbesondere das Projekt Defuse, welches erstmals im September 2021 \u00f6ffentlich wurde. Konkret ging es dabei um Pl\u00e4ne einer Gruppe von Wissenschaftlern, welche vollst\u00e4ndige infekti\u00f6se Klone von mit SARS verwandten Fledermaus-Coronaviren z\u00fcchten wollten. Besonders bemerkenswert daran ist der Plan zur Einf\u00fchrung einer sogenannten Furin-Spalte, welche unter anderem daf\u00fcr sorgt, dass das Coronavirus an menschliche Zellen andocken kann. Die Furin-Spalte gilt als charakteristisch f\u00fcr SARS-CoV-2 und wurde bisher in keinem anderen nat\u00fcrlich vorkommenden Coronavirus nachgewiesen. Der Direktor des UCL Genetics Institute Fran\u00e7ois Balloux erkl\u00e4rte nach der vollst\u00e4ndigen Sichtung der Unterlagen:<\/p>\n

\n

“Obwohl der Defuse-Vorschlag keine unumst\u00f6\u00dflichen Beweise f\u00fcr eine k\u00fcnstliche Herkunft von Sars-CoV-2 liefert, verschiebt er definitiv die Wahrscheinlichkeit in Richtung eines Laborursprungs.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Gestellt wurde der Antrag im M\u00e4rz 2018 von der EcoHealth Alliance, dessen Pr\u00e4sident der umstrittene britische Forscher Peter Daszak ist. Dieser gilt zudem als enger Kooperationspartner des Virologischen Instituts in Wuhan. Doch selbst die DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), eine Forschungsagentur des US-Verteidigungsministeriums, lehnte das Projekt ab, da es zu riskant erschien.<\/p>\n

In der Begr\u00fcndung hie\u00df es, dass im Entwurf die Risiken von Gain-of-Function-Experimenten nicht ausreichend ber\u00fccksichtigt werden. Bei dieser Art von Experimenten werden die Eigenschaften von Viren k\u00fcnstlich ver\u00e4ndert, um beispielsweise deren \u00dcbertragbarkeit zu erh\u00f6hen. Der Antrag, der eine F\u00f6rdersumme von 14 Millionen US-Dollar beinhaltete, wurde von der DARPA mit einem Verweis auf das mangelhafte Risikomanagement abgelehnt. Allerdings wird seit geraumer Zeit spekuliert, dass die Experimente trotz Ablehnung des Antrags durchgef\u00fchrt wurden: In der Praxis finanzieren Forscher mit einem Antrag n\u00e4mlich oft bereits ihr n\u00e4chstes Projekt und nicht das, welches im Antrag eigentlich beschrieben wurde.<\/p>\n

Wie aus den nun ver\u00f6ffentlichten Dokumenten hervorgeht, haben die Forscher konkret versucht, eine Furin-Spaltstelle im Spike-Protein des Virus einzuf\u00fcgen. Dies w\u00fcrde auch eine Erkl\u00e4rung daf\u00fcr liefern, warum der Erreger von Anfang an relativ ansteckend war, ohne dass es in seiner molekularen Struktur zu auff\u00e4lligen \u00c4nderungen gekommen ist.<\/p>\n

Aus den Unterlagen geht au\u00dferdem hervor, dass die Struktur von SARS-CoV-2 genau der von jenen Viren, die im Antrag beschrieben wurden, entspricht. Besonders verd\u00e4chtig sind dabei zwei Enzyme, Bsal und BsmBI, die in der Lage sind, DNA an bestimmten Stellen zu “schneiden”. Die Enzyme k\u00f6nnen in der Natur vorkommen, aber auch im Labor f\u00fcr genetische Manipulation verwendet werden. Letzteres trifft offensichtlich auf Projekt Defuse zu, denn in den Dokumenten findet sich eine Bestellung der EcoHealth Alliance von BsmBI-Enzymen vom Unternehmen New England Biolabs. Einige Wissenschaftler halten dies f\u00fcr einen eindeutigen Beweis daf\u00fcr, dass der Erreger menschengemacht ist. Der US-amerikanische Molekularbiologe Richard H. Ebright, der mehrmals vor dem US-Kongress zu einem m\u00f6glichen Laborursprung von Corona aussagte, schrieb<\/a> nach den Enth\u00fcllungen auf X\/Twitter:<\/p>\n

\n

“Es gibt keinerlei Raum f\u00fcr vern\u00fcnftige Zweifel, dass EcoHealth und seine Partner die Pandemie verursacht haben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>