{"id":54060,"date":"2024-01-26T21:18:58","date_gmt":"2024-01-26T19:18:58","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/leichenteile-sind-keine-beweise-aequilibristik-der-deutschen-medien-zum-abschuss-der-il-76\/"},"modified":"2024-01-26T21:18:58","modified_gmt":"2024-01-26T19:18:58","slug":"leichenteile-sind-keine-beweise-aequilibristik-der-deutschen-medien-zum-abschuss-der-il-76","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/leichenteile-sind-keine-beweise-aequilibristik-der-deutschen-medien-zum-abschuss-der-il-76\/","title":{"rendered":""Leichenteile sind keine Beweise" \u2013 \u00c4quilibristik der deutschen Medien zum Abschuss der Il-76"},"content":{"rendered":"
\n Wie geht man in der Kriegsberichterstattung mit einem mutma\u00dflichen Verbrechen seines eigenen Verb\u00fcndeten und Sch\u00fctzlings um? Man verschleiert, lenkt mit Nebens\u00e4chlichkeiten ab, z\u00f6gert hinaus. Der Umgang mit dem Abschuss der russischen Transportmaschine Il-76 in den deutschen Medien zeigt, wie das geht.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Wladislaw Sankin\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00dcber Russland wurde unweit der ukrainischen Grenze das milit\u00e4rische Transportflugzeug Il-76 mit ukrainischen Kriegsgefangenen von einer ukrainischen Flugabwehrrakete abgeschossen<\/a>. Wer diese Tatsache anzweifelt, m\u00fcsste automatisch an einen russischen Selbstbeschuss glauben \u2013 andere Varianten hierzu gibt es nicht. Also dass die Russen selbst ihre eigene wertvolle und extrem teure (Kosten: 330 Millionen Dollar) Milit\u00e4rmaschine mit neun russischen Besatzungsmitgliedern \u00fcber ihrem eigenen Territorium abgeschossen haben! Die Nachricht \u00fcber den Absturz der Il-76 war f\u00fcr die deutschen Medien folglich extrem schwere Kost.\u00a0<\/p>\n

Von den ersten Stunden nach dem Absturz an waren “unklar”, “Verwirrung”, “mysteri\u00f6s”, “r\u00e4tselhaft” die wichtigsten Schlagw\u00f6rter dazu.\u00a0<\/em>Alle russischen Angaben waren f\u00fcr die deutschen Medien “unzureichend” und “nicht unabh\u00e4ngig gepr\u00fcft”. Vor allem die\u00a0Angaben \u00fcber die 65 ukrainischen Kriegsgefangenen, die bei dem Absturz starben, wurden grunds\u00e4tzlich in Zweifel gezogen. Bei Bild<\/em> lagen die Nerven so blank, dass das Boulevardblatt selbst die Russen der L\u00fcge bezichtigte \u2013 “die russischen Behauptungen sind erlogen.” Das entstandene Informationsvakuum wurde schnell mit improvisierten Aussagen ukrainischer Anti-Krisen-Kommunikation gef\u00fcllt.\u00a0<\/p>\n

Hierzu gab es eine gro\u00dfe Auswahl an “vertauensw\u00fcrdigen” Quellen, die deutsche Medien gerne zitierten \u2013 vom Leiter des Milit\u00e4rgeheimdienstes GUR und “Chef-Spion” (Focus<\/em>) Kirill Budanow, \u00fcber den Menschenrechtsbeauftragten Dmitri Labunez und den Gr\u00fcnder der grausigen Hetz-Seite “Mirotworez”, Anton Geraschenko, bis hin zu einer Reihe russischer Oppositions-Medien, anonymer Telegram-Kan\u00e4le und OSINT-Forscher. Diese ukrainischen und pro-ukrainischen Propagandisten hatten f\u00fcr ihre westlichen Freunde schnell ihre alternative Version der Ereignissen parat:\u00a0<\/p>\n

\n

“Ukraine: Hochrangige Milit\u00e4rs sollten in abgest\u00fcrztem Russen-Flieger sitzen” \u2013 titelte etwa\u00a0Focus.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Auch war die Version popul\u00e4r, wonach die Russen in der abgeschossenen Maschine S-300-Raketen f\u00fcr den Beschuss der ukrainischen benachbarten Region Charkow transportiert h\u00e4tten.\u00a0<\/p>\n

Der deutsche Auslandssender Deutsche Welle<\/em> fasste sogar alle diese Verschw\u00f6rungstheorien am Ende des zweiten Tages\u00a0zusammen<\/a>\u00a0\u2013 es\u00a0waren so viele, dass sie in dem Artikel viel mehr Platz einnahmen als die recht kurz gehaltene “Moskauer Version”.\u00a0Diesen Theorien zufolge war die russische Milit\u00e4rmaschine aus dem Nahen Osten und nicht aus dem Gebiet Moskau unterwegs, vermutlich mit Waffen beladen.\u00a0<\/p>\n

Doch die Bilder von der Abschussstelle zeigen, dass es im Inneren des Flugzeugs wohl keinerlei milit\u00e4risch Ladung gab: Auf dem verschneiten Feld bei Belgorod war au\u00dfer den ausgebrannten Wrackteilen kaum etwas zu sehen. Die Journalisten durften filmen, und das Verteidigungsministerium lie\u00df Videos ver\u00f6ffentlichen\u00a0\u2013 hier und da sind auch geblurrte Leichenteile zu sehen. Aber nach Meinung der Ukrainer\u00a0sind es verd\u00e4chtig wenige! Wann waren die Bilder von menschlichen \u00dcberresten nach einem Flugzeugabsturz im \u00dcbrigen je ein Thema? Ukrainischer Spionage-Chef Budanow soll es aber wissen \u2013 angeblich seien nur f\u00fcnf Personen in die Leichenhalle der Stadt Belgorod eingeliefert worden. Der NTV<\/em>-Korrespondent Rainer Munz merkt dazu zynisch an<\/a>:<\/p>\n

\n

“Angebliche Leichenteile” sind “nicht wirklich Beweise”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>