{"id":54034,"date":"2024-01-26T16:48:00","date_gmt":"2024-01-26T14:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/afd-vorsitzende-weidel-behaelt-ihren-doktortitel-%e2%80%92-hauptausgabe-der-tagesschau-schweigt\/"},"modified":"2024-01-26T16:48:00","modified_gmt":"2024-01-26T14:48:00","slug":"afd-vorsitzende-weidel-behaelt-ihren-doktortitel-%e2%80%92-hauptausgabe-der-tagesschau-schweigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/afd-vorsitzende-weidel-behaelt-ihren-doktortitel-%e2%80%92-hauptausgabe-der-tagesschau-schweigt\/","title":{"rendered":"AfD-Vorsitzende Weidel beh\u00e4lt ihren Doktortitel \u2012 Hauptausgabe der Tagesschau schweigt"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n “Plagiatsj\u00e4ger” unterstellten Alice Weidel im Dezember 2023 “einzelne Zitierfehler” und mehrere Verdachtsstellen in ihrer Doktorarbeit. Die Universit\u00e4t Bayreuth teilte nun mit, dass in der Dissertation nichts Auff\u00e4lliges vorzufinden ist. Die ARD-Tagesschau beschloss, diese Informationen den Zuschauern diesmal vorzuenthalten.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Im Dezember des Vorjahres sah sich die AfD-Vorsitzende Alice Weidel mit dem Vorwurf konfrontiert, dass sogenannte Plagiatsj\u00e4ger\u00a0in einem Gutachten in der Doktorarbeit Weidels mehrere Verdachtsstellen aufgelistet h\u00e4tten.\u00a0<\/strong>Ausschlaggebend war zu diesem Zeitpunkt eine diesbez\u00fcgliche mediale Kampagne<\/a> der S\u00fcddeutschen Zeitung\u00a0<\/em>(SZ<\/em>). Nun hei\u00dft es bei der SZ<\/em>: “Plagiatspr\u00fcfung: Weidel beh\u00e4lt Doktortitel”. Die ARD<\/em>–Tagesschau<\/em>redaktion widmete dem Ereignis am 15. Dezember 2023 in der medienwirksamen Hauptausgabe um 20:00 Uhr einen Beitrag. Eine tagesaktuelle themenbezogene Information am 25. Januar, dem Tag breiter Berichterstattung zum Ergebnis, blieb diesmal jedoch aus:<\/p>\n

\n
\n
\n

. @tagesschau<\/a> Sie hatten in der 20-Uhr-Ausgabe am 15.12.2023 \u00fcber den Plagiatsvorwurf gegen Weidel berichtet.Warum haben Sie in der 20-Uhr-Ausgabe am 25.01.2024 nicht \u00fcber das Untersuchungsergebnis der Universit\u00e4t Bayreuth berichtet (Weidel hat nicht plagiiert) ? pic.twitter.com\/aVHZ5sKKwQ<\/a><\/p>\n

\u2014 _horizont_ (@hori_____zont) January 26, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Der ausl\u00f6sende\u00a0SZ<\/em>-Artikel aus dem Vorjahr informierte einleitend zu den Hintergr\u00fcnden der unterstellten Verdachtsmomente gegen die AfD-Politikerin:<\/p>\n

“Sie haben ein Gutachten zu Weidels Arbeit erstellt und dieses bei ihrer Hochschule, der Universit\u00e4t Bayreuth, eingereicht. Das Gutachten liegt der\u00a0S\u00fcddeutschen Zeitung\u00a0vor. ‘Wir sehen in der Dissertation von Frau Weidel zwar keine gro\u00dffl\u00e4chigen Plagiate, aber viele kleine Plagiatsfragmente. Hier besteht ein Plagiatsverdacht’, sagte der federf\u00fchrende Autor der SZ.”<\/em><\/p>\n

Der Tagesschau<\/em>–Schriftartikel<\/a> vom 15. Dezember 2023 erg\u00e4nzte zitierend: “Demnach finden sich in der Arbeit 32 Plagiatsfragmente und 18 falsch gekennzeichnete Zitate”. Der alleinige Schriftartikel der Tagesschau<\/em> auf der ARD<\/em>-Webseite informierte<\/a> nun am 25. Januar 2024, bereits um 12:47 Uhr:<\/p>\n

“Nach Plagiatsvorw\u00fcrfen gegen AfD-Chefin Alice Weidel im Zusammenhang mit ihrer Doktorarbeit sieht die Universit\u00e4t Bayreuth nicht gen\u00fcgend Hinweise f\u00fcr eine weitere Pr\u00fcfung. Zwar seien nach Ansicht der zust\u00e4ndigen Kommission vereinzelt Zitierfehler in der Arbeit zu finden, teilte die Universit\u00e4t mit.\u00a0In Umfang und Bedeutung reichten diese Passagen aber nicht aus, um ein schuldhaftes\u00a0\u2012 also grob fahrl\u00e4ssiges oder vors\u00e4tzliches\u00a0\u2012 wissenschaftliches Fehlverhalten zu belegen.”<\/em><\/p>\n

Das Bayreuther Tagblatt\u00a0<\/em>teilte erg\u00e4nzend mit<\/a>, dass sich die Uni Bayreuth “gegen ein Hauptverfahren entschieden” habe.\u00a0Dies beschloss die Kommission demnach “einstimmig”. Weiter hei\u00dft es:<\/p>\n

“Somit kann weder ein systematisches Fehlverhalten noch das Aneignen von Forschungsergebnissen Anderer in Alice Weidels Doktorarbeit best\u00e4tigt werden.”<\/em><\/p>\n

Alice Weidel beh\u00e4lt damit ihren Doktortitel, den sie 2011 erwarb. Die SZ<\/em>-Redaktion entschloss sich nun zu folgender Darstellung der Ereignisse, wobei\u00a0der Artikel aus dem Dezember 2023 “8 Min. Lesezeit” hatte und der aktuelle Artikel nur “2 Min. Lesezeit”:<\/p>\n

“Nach Bekanntwerden der Vorw\u00fcrfe im Dezember hatte sie noch von einer Kampagne gegen ihre Person gesprochen und angesichts der hohen Umfragewerte der AfD eine politische Motivation\u00a0unterstellt.”<\/em><\/p>\n

Der\u00a0<\/em>aktuelle SZ-<\/em>Artikel zitierte zuvor die AfD-Vorsitzende, die sich bei allen Beteiligten “f\u00fcr die gr\u00fcndliche und vollumf\u00e4ngliche Pr\u00fcfung bedankte”.\u00a0Die Universit\u00e4t Bayreuth habe “sehr rasch und unaufgeregt gehandelt”, so Weidel. Im Schriftartikel<\/a> der ARD<\/em>–Tagesschau<\/em> vom 25. Januar findet sich,\u00a0im Gegensatz zum Dezember 2023, weder die Erw\u00e4hnung\u00a0S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em>\u00a0noch\u00a0SZ<\/em>.<\/p>\n

Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0AFD-Verbot k\u00f6nnte nach hinten losgehen: Bundestag will popul\u00e4re rechtsgerichtete Partei verbieten<\/a><\/p>\n<\/div>\n