![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65b270aa48fbef2f7b074f93.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n <\/strong>Kiew hat am vergangenen Mittwoch ein Transportflugzeug des russischen Milit\u00e4rs vom Typ Il-76 mit 65 ukrainischen Kriegsgefangenen an Bord abgeschossen<\/a>, als es die Grenzregion in der N\u00e4he der russischen Stadt Belgorod \u00fcberflog. Berichten zufolge wurden bei dem Abschuss, der mit gro\u00dfer Sicherheit mithilfe US-amerikanischer Hilfe durchgef\u00fchrt wurde, eine Rakete vom Typ Patriot eingesetzt. Das Regime in Kiew war im Voraus \u00fcber diesen Flug informiert und wusste, dass es gefangen genommene ukrainische Soldaten an Bord hatte. Der geplante Gefangenenaustausch wurde in der Folge abgesagt, und es kamen Fragen auf, warum Kiew seine eigenen Leute t\u00f6ten l\u00e4sst.<\/p>\n <\/strong>Der US-Nachrichtensender CNN<\/em>\u00a0deutete<\/a> l\u00e4cherlicherweise an, dass es sich um einen Fall von “Friendly Fire” \u2013 Eigenbeschuss \u2013 gehandelt haben k\u00f6nnte, ausgel\u00f6st durch eine kurz zuvor erlassene Warnung vor einem ukrainischen Luftangriff und den Abschuss einer ukrainischen Drohne, rund eine Stunde vor dem Vorfall. Ukrainische Quellen hingegen haben die Verschw\u00f6rungstheorie verbreitet, dass das Flugzeug angeblich Raketen f\u00fcr das S-300-Luftverteidigungssystem an Bord hatte. Das erste Narrativ soll am Ruf der russischen Streitkr\u00e4fte kratzen, w\u00e4hrend das zweite Narrativ eine “gesichtswahrende” Version darstellt, um von der Schuld Kiews an dem, was passiert ist, abzulenken.<\/p>\n <\/strong>Eine realistischere Interpretation ist, dass sich die Taktik der USA in ihrem Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland ge\u00e4ndert hat, nachdem die Kriegshandlungen Ende vergangenen Jahres in ihrer Intensit\u00e4t nachlie\u00dfen und nach der gescheiterten ukrainischen Gegenoffensive die Ukraine wieder in die Defensive gedr\u00e4ngt wurde. Diese Theorie hat jedoch auch ihre Schwachstellen, nachdem Berichten zufolge im vergangenen Mai f\u00fcnf russische Milit\u00e4rflugzeuge von Patriot-Raketen \u00fcber der Grenzregion Brjansk abgeschossen<\/a> wurden. Der j\u00fcngste Vorfall w\u00e4re vorneweg genommen somit nichts Neues, au\u00dfer dass 65 ukrainische Kriegsgefangene bei diesem Abschuss umgebracht wurden, obwohl Kiew davon wusste, dass sie an Bord waren.<\/p>\n <\/strong>Die Einzelheiten dieses Vorfalls lassen daher den Verdacht aufkommen, dass diese bemitleidenswerten Kriegsgefangenen absichtlich von der ukrainischen Luftverteidigung ins Ziel genommen wurden. Der Hintergrund des Geschehens ist wohl, dass der russische Auslandsgeheimdienst am vergangenen Montag eine anstehende b\u00fcrokratische Umbildung in Kiew vorhersagte \u2013 einen Tag bevor ein ehemaliger Beamter des Pentagons \u00fcber Ger\u00fcchte berichtete<\/a>, dass Selenskij seinen Oberbefehlshaber der Streitkr\u00e4fte, Waleri Saluschny, aus dem Amt entfernen m\u00f6chte.<\/p>\n <\/strong>Stephen Bryen, der als Stabsdirektor des Unterausschusses f\u00fcr den Nahen Osten im Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Beziehungen des US-Senats und als stellvertretender Verteidigungsminister diente, ist derzeit am Zentrum f\u00fcr Sicherheitsstrategie am Yorktown Institut t\u00e4tig. In dieser Funktion ver\u00f6ffentlichte er einen Artikel auf seinem Substack-Blog. Ihm zufolge m\u00f6chte der ukrainische Staatschef den Oberbefehlshaber seiner Armee durch den Chef des Milit\u00e4rgeheimdienstes, Kirill Budanow, ersetzen und versucht dies, indem er Saluschny f\u00fcr die Verluste auf dem Schlachtfeld in der N\u00e4he von Awdejewka verantwortlich macht.<\/p>\n <\/strong>Als Selenskijs gr\u00f6\u00dfter Rivale genie\u00dft Saluschny bei den Streitkr\u00e4ften und in der Zivilgesellschaft gro\u00dfen Respekt. Die Streitkr\u00e4fte sind \u00fcber die milit\u00e4rische Vorgehensweise der ukrainischen Regierung derma\u00dfen ver\u00e4rgert, dass in einem Bericht der New York Times<\/em> vom vergangenen Monat \u00fcber das Debakel bei Kyrnki am Ufer des Dnjepr sogar ein Anflug von Meuterei zu erkennen<\/a> war. Ein weiterer Experte der einflussreichen Denkfabrik Atlantic Council hat ins Bewusstsein gebracht, wie sehr die ohnehin fragile milit\u00e4risch-politische Dynamik der Ukraine durch die gescheiterte Gegenoffensive destabilisiert wurde, und forderte Selenskij vor einem Monat auf, eine “Regierung der nationalen Einheit” zu bilden.<\/p>\n <\/strong>Die Aufforderung von Adrian Karatnycky wurde in seinem Artikel f\u00fcr Politico<\/em>\u00a0get\u00e4tigt<\/a> und als beste M\u00f6glichkeit verkauft, potenziell bevorstehende Aufst\u00e4nde in der Ukraine pr\u00e4ventiv abzuwenden. Nicht fehlen durfte die Anspielung darauf, dass dadurch auch alle m\u00f6glicherweise bevorstehenden Pl\u00e4ne f\u00fcr einen Milit\u00e4rputsch neutralisiert werden, die unabh\u00e4ngig von diesen Aufst\u00e4nden stattfinden k\u00f6nnten. Das Dilemma, in dem sich Selenskij nun befindet, besteht darin, dass eine Zustimmung zum Vorschlag von Karatnycky eine Schw\u00e4che seinerseits signalisieren und dies das Ende seiner politischen Karriere bedeuten w\u00fcrde, w\u00e4hrend gleichzeitig die Absetzung von Saluschny zu einer Meuterei innerhalb der Streitkr\u00e4fte f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n <\/strong>Das Aufschieben jeglicher Ma\u00dfnahmen hat ebenfalls Nachteile, da der Druck von der Basis und aus dem Milit\u00e4r in naher Zukunft unkontrollierbare Ausma\u00dfe annehmen k\u00f6nnte, w\u00e4hrend sich die strategische Situation an der Front weiterhin verschlechtert. Russlands Auslandsgeheimdienst erw\u00e4hnte in einer zuvor ver\u00f6ffentlichten Erkl\u00e4rung keine Pl\u00e4ne \u00fcber milit\u00e4rische Umstrukturierungen in der Ukraine. Dies kann jedoch daran liegen, dass man sich entweder dessen nicht bewusst ist oder sich darauf geeinigt hat, dass es besser sei, keine \u00c4u\u00dferungen dazu abzugeben, da dies den laufenden Prozess in einer Weise beeinflussen k\u00f6nnte, die den russischen Interessen zuwiderl\u00e4uft.<\/p>\n <\/strong>Auf jeden Fall deutet die Abfolge der Ereignisse von Mitte Dezember bis hin zum Abschuss der Il-76 am vergangenen Mittwoch darauf hin, dass die Intrigen in Kiew sich vertieft haben. Nach dem Abschuss eines Flugzeugs voller ukrainischer Kriegsgefangener hat Selenskij nun einen Vorwand, Saluschny abzusetzen \u2013 sofern er das m\u00f6chte.<\/p>\n <\/strong>Das hei\u00dft nicht, dass Selenskij dies mit Sicherheit tun wird, da ein solcher Schritt aufgrund der Beliebtheit von Saluschny mit der sehr realen Gefahr einhergeht, dass ein solcher Schritt nach hinten losgehen k\u00f6nnte. Andererseits d\u00fcrften die Unterst\u00fctzer von Saluschny nur lauen Widerstand leisten, wenn es Selenskij gelingt, ihn f\u00fcr diesen Vorfall mit der Il-76 verantwortlich zu machen. Es ist nicht undenkbar, dass Selenskij entweder ihm direkt die Schuld daf\u00fcr gibt oder er dies \u00fcber Stellvertreter in den Massenmedien erledigen lassen wird. Selenskij selbst will sich jeglicher Verantwortung entziehen und auf keinen Fall riskieren, dass jemand mit dem Finger auf die USA zeigt.<\/p>\n <\/strong>Alles in allem ist es f\u00fcr Selenskij und seinen US-Paten die politisch bequemste Option, Saluschny die Schuld f\u00fcr den Abschuss der Il-76 in die Schuhe zu schieben. So k\u00f6nnten sie die Verantwortung von sich selbst auf Saluschny abw\u00e4lzen und die Besetzung seines Postens durch Kirill Budanow erleichtern, ohne gro\u00dfen Widerstand seitens der Streitkr\u00e4fte oder der Zivilgesellschaft zu erwarten.<\/p>\n <\/strong>Was den Grund angeht, warum die USA vielleicht m\u00f6chten, dass Saluschny die B\u00fchne verl\u00e4sst, so k\u00f6nnte es sein, dass er als kompromissbereiter angesehen wird bei eventuellen erneuten Friedensgespr\u00e4chen mit Russland, etwas, was die f\u00fchrende liberal-globalistische Fraktion in den USA immer noch mit allen Mitteln zu verhindern versucht. Im Falle eines Waffenstillstands zwischen der Ukraine und Russland m\u00fcssen sie bef\u00fcrchten, dass ein m\u00f6glicher darauf folgender Regierungsumsturz in der Ukraine ihre Pl\u00e4ne im Stellvertreterkrieg durchkreuzen w\u00fcrde und dadurch Joe Bidens Wiederwahl scheitern w\u00fcrde. Andererseits k\u00f6nnten sie nat\u00fcrlich auch berechnet haben, dass das Risiko eines Regierungsumsturzes, dem m\u00f6glicherweise landesweite Massenproteste zur Unterst\u00fctzung von Saluschny vorausgehen k\u00f6nnten, mit seiner Absetzung zunehmen k\u00f6nnten.<\/p>\n <\/strong>Was auch immer letztendlich passieren wird: Es ist wichtig f\u00fcr Beobachter, CNN<\/em> und den Verschw\u00f6rungstheoretikern in der Ukraine, wonach Russland versehentlich sein eigenes Flugzeug abgeschossen hat und das Flugzeug angeblich nur Waffen an Bord hatte, nicht zu glauben, weil Kiew definitiv wusste, dass sich ukrainische Kriegsgefangene an Bord befanden. Es bleibt aber abzuwarten, warum die von den USA unterst\u00fctzte ukrainische Luftverteidigung es dennoch abgeschossen hat. Mit der Zeit und dem Bekanntwerden der milit\u00e4rischen und\/oder politischen Konsequenzen dieses Vorfalls ist jedoch mehr Klarheit in diesem Fall zu erwarten.<\/p>\n <\/strong>\u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n <\/strong>Andrew Korybko ist ein in Moskau ans\u00e4ssiger amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien sowie auf Chinas Belt&Road-Initiative, Russlands geopolitischen Balanceakt und hybride Kriegsf\u00fchrung spezialisiert hat.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Abschuss des Fliegers mit ukrainischen Kriegsgefangenen: Ukrainische Medien triumphierten zun\u00e4chst<\/a><\/p>\n\n