![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65aeb90f48fbef3da3488dbb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n Emma Tucker, die Chefredakteurin einer der f\u00fchrenden Zeitungen der westlichen Hemisph\u00e4re, des Wall Street Journals<\/em>, machte unl\u00e4ngst eine erhellende Bemerkung. Auf dem Podium einer abschlie\u00dfenden Diskussion beim Weltwirtschaftsforum in Davos, sagte sie, dass dem Medium, dass sie leitet, die Kontrolle \u00fcber die “Fakten” langsam entgleitet.<\/p>\n “Wenn man mal zur\u00fcckgeht, ist es noch gar nicht so lange her, als ich sagte, dass wir die Nachrichten besa\u00dfen. Wir waren die Torw\u00e4chter, und uns geh\u00f6rten auch die Fakten”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Wenn es im Wall Street Journal<\/em> oder in der New York Times<\/em> stand, dann war das eine Tatsache”, beschrieb sie die einstige Deutungsmacht dieser Medien \u00fcber die Wirklichkeit und f\u00fcgte hinzu: “Heutzutage k\u00f6nnen die Leute alle m\u00f6glichen anderen Quellen f\u00fcr Nachrichten aufsuchen und sie hinterfragen viel mehr, was wir sagen.” Tucker will diese ver\u00e4nderte Lage nicht tatenlos hinnehmen und die Macht \u00fcber ihre “Wahrheit”, dem Titel des Diskussionspanels “Defending Truth”<\/a> gem\u00e4\u00df, nach Kr\u00e4ften wiedererlangen.\u00a0<\/p>\n At a discussion titled ‘Defending Truth,’ the WSJ editor-in-chief admitted to #Davos2024<\/a>#WorldEconomicForum<\/a> elites that the legacy media no longer ‘own the news’, lamenting “We were the gatekeepers, and we very much owned the facts as well.” Report here: https:\/\/t.co\/FO3ASOIyuM<\/a>pic.twitter.com\/ukZKP4esNs<\/a><\/p>\n \u2014 m o d e r n i t y (@ModernityNews) January 19, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Jeder Leser und Zuschauer, der \u00fcber ein Minimum an Medienkompetenz verf\u00fcgt, wei\u00df, dass, wenn etwas von jemanden gezeigt, gesendet, geteilt oder andersweitig ver\u00f6ffentlicht wird, dies irgendeinem Zweck dient. Bereits auf der Ebene des Rohmaterials, das den Medien zur Zweitverwertung zur Verf\u00fcgung gestellt wird, wird interessengeleitet gehandelt. Diese Regel gilt genauso umgekehrt, wenn Informationen zur\u00fcckgehalten werden. Und erst recht gilt diese Regel f\u00fcr die Medien, die Informationen eigenh\u00e4ndig ausw\u00e4hlen, gewichten, einordnen und interpretieren.<\/p>\n Es liegt also in der Natur der Sache, dass das Wall Street Journal<\/em> und die New York Times<\/em>, aber auch die Washington Post<\/em> oder der Spiegel<\/em> die Fakten “beherrschen”. Das tun aber auch andere Medien, die eigene Recherchen betreiben und nicht auf Agenturmaterial angewisen sind. Erhellend war das Eingest\u00e4ndnis, dass westliche Mainstreammedien dieses Privileg als unbestreitbares Monopol erachteten und \u2013 wie es scheint \u2013 immer noch erachten. Sonst h\u00e4tte die Chef-Redakteurin Emma Tucker an der Diskussion\u00a0unter diesem Titel zusammen mit einer hohen EU-Beamtin nicht teilnehmen m\u00fcssen.<\/p>\n Denn auch die Vizepr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, V\u011bra Jourov\u00e1, nahm an dieser Diskussion teil, bei der sie die angebliche Zunahme der “Desinformation” als “Sicherheitsbedrohung” bezeichnete<\/a>. Und schob das vermeintliche Problem, wie immer, Russland in die Schuhe. “Es war Teil der russischen Milit\u00e4rdoktrin, dass sie einen Informationskrieg beginnen werden, und wir befinden uns jetzt in diesem Krieg”, sagte sie.\u00a0<\/p>\n “Desinformation ist ein sehr m\u00e4chtiges Werkzeug”, fuhr Jourov\u00e1 fort und f\u00fcgte hinzu: “In der EU konzentrieren wir uns auf die Verbesserung des Systems, in dem die Menschen die Fakten richtig verstehen. Wir sprechen nicht \u00fcber Meinungen. Wir korrigieren nicht die Meinungen oder die Sprache von irgendjemandem. Hier geht es um die Fakten.”<\/p>\n VP of the EU at #Davos2024<\/a> on ‘disinformation’: “We are focusing on improving the system where the people will get the facts right…We are not correcting anyone’s opinions or language. This is about the facts.” Whose facts? Report: https:\/\/t.co\/FO3ASOIyuM<\/a>pic.twitter.com\/nZGMQ9SH23<\/a><\/p>\n \u2014 m o d e r n i t y (@ModernityNews) January 19, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Das sagte eine Beamtin, die den Zugang zu allen russischen staatsnahen Medien per Dekret sperren lie\u00df, allen voran zu RT.<\/em> Die Bek\u00e4mpfung von RT<\/em> war und ist f\u00fcr Br\u00fcssel eine Herzensangelegenheit<\/a>.\u00a0Wenige Tage zuvor hatte Jourov\u00e1 in Davos die Chefs von YouTube und Meta getroffen, um sicherzustellen, dass sie sich “an die Regeln” halten. Und das tun sie immer noch mit gro\u00dfem Eifer, denn gerade auf diesen Plattformen wurden RT<\/em>-Inhalte bereits vor der Verh\u00e4ngung der EU-Sanktionen vorbeugend vernichtet<\/a>, und die Sperrung gilt nach wie vor.\u00a0\u00a0<\/p>\n Aber wenn es die russischen Medien in der EU nicht mehr gibt, wo kommt dann die Zunahme der “Desinformation” her? Will Jourov\u00e1 dem eigenen Geheim-Netzwerk f\u00fcr “strategische Kommunikation” East StratCom\u00a0Task Force\u00a0des Europ\u00e4ischen Ausw\u00e4rtigen Dienstes (EAD) etwa eine schlechte Arbeit bescheinigen? Die Sondereinheit der EU-Informationskrieger zur Bek\u00e4mpfung der russischen Medien verschlingt seit fast siebeneinhalb Jahren Abermillionen von Euro aus dem EU-Haushalt und kann keine Erfolge vorweisen. Konnten Terrabytes an Denunziation\u00a0das Problem der russischen “Fakes” nicht l\u00f6sen?<\/p>\n RT DE<\/em> berichtete noch im Jahr 2020 mehrfach \u00fcber Stratcom und dessen Arbeitsmethoden (zum Beispiel hier<\/a> und hier<\/a>) und es gibt keinen Grund, sich jetzt\u00a0mit diesem Thema ausf\u00fchrlicher zu befassen. Seitdem sind der Etat und das Team der EU-Meinungsh\u00fcter deutlich gewachsen. Hinzu kamen Dutzende nach Beginn der Milit\u00e4roperation ausgewanderte russische Putin-Gegner, die die europ\u00e4ischen Medien im Kampf gegen Putin nun unterst\u00fctzen \u2013 einige von ihnen haben sogar eigene Sendungen<\/a> im \u00d6RR bekommen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Aber all das hat offenbar nicht die erhoffte Wirkung. Nehmen wir Deutschland, die Heimat der Pr\u00e4sidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen. Es flammen hierzulande Massenproteste auf, die Menschen verlieren Geduld und Lust, den deutschen Kurs des Krieges gegen Russland zu unterst\u00fctzen, und sie glauben nicht an den russischen Plan, Deutschland und die NATO demn\u00e4chst anzugreifen. Millionen von Nutzern wenden sich von den traditionellen Medien ab und besorgen sich Informationen \u00fcber Hunderte neue Telegram- und YouTube-Kan\u00e4le. Von einem System, das ihnen der EU-Beamtin Jourov\u00e1 zufolge beibringen muss, die Fakten richtig “zu verstehen”, haben sie nichts geh\u00f6rt.<\/p>\n Die Probleme f\u00fcr die Herrschenden beginnen erst dann, wenn sie l\u00e4cherlich werden, ohne es selbst zu merken. Wenn die EU-Chefin Ursula von der Leyen sich im prominent besetzten Plenar-Saal des WEF hinstellt und 22 Minuten lang\u00a0“Desinformation im industriellen Ma\u00dfstab” als gr\u00f6\u00dfte “globale Bedrohung der Gegenwart” darstellt, ist das schon grotesk genug. Wenn sie dabei aber in Marktschreier-Manier gleich noch allen Ernstes ihre extrem tendenzi\u00f6sen Interpretationen als “wahre Informationen” lobpreist (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>), ist das einfach nur noch peinlich. Die Wirklichkeit r\u00e4cht sich normalerweise f\u00fcr solche Anma\u00dfung.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0 Von der Leyen in Davos: Sie spricht \u00fcber Desinformation und liefert sie gleich mit<\/a><\/p>\n\n
\n\n\n
\n\n\n
\n