![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65a8e9c7b480cc1b3a3049e3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wolfgang Bittner<\/em><\/p>\n Vom 15. bis 19. Januar findet in Davos wieder ein Treffen des \u00fcberaus einflussreichen Weltwirtschaftsforums (World Economic Forum; WEF) statt, zu dem mehr als 2.800 Teilnehmer angereist sind, darunter mehr als 60 Staats- und Regierungschefs. Diesmal lautet das Motto: Rebuildung Trust (Vertrauen wiederherstellen).<\/p>\n In der Bev\u00f6lkerung kaum bekannt sind die verst\u00f6renden Pl\u00e4ne dieses Forums zu einer grundlegenden Neuordnung der gesamten menschlichen Gesellschaft. Sie werden \u00fcberdeckt von einem die Menschen verwirrenden Informationschaos, der Klima-Panik und den Kriegen in der Ukraine und dem Nahen Osten. Das WEF, eine Stiftung und weltweit vernetzte Lobbyorganisation, hat seinen Hauptsitz in der Schweiz bei Genf und veranstaltet j\u00e4hrliche Treffen, zumeist in Davos, an denen die “Elite” der Welt teilnimmt. Es unterh\u00e4lt B\u00fcros in New York, Tokio und Peking. Die Macht dieser Organisation wird \u2013 ebenso wie die der “Bilderberg-Gruppe<\/a>” \u2013 oft untersch\u00e4tzt. Denn es ist keine harmlose Honoratiorengesellschaft, die sich in den schweizerischen Bergen trifft, um nett miteinander zu plaudern.<\/p>\n Ziel eines jeweils parallel zum Jahrestreffen stattfindenden “Open Forum” ist nach eigenem Bekunden, “die \u00d6ffentlichkeit an den Diskussionen zwischen Entscheidungstr\u00e4gerInnen aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Zivilgesellschaft teilhaben zu lassen”. Weiter hei\u00dft<\/a> es dazu:<\/p>\n “Zu unsern Panelisten z\u00e4hlen wir regelm\u00e4ssig hochrangige RegierungsvertreterInnen, Unternehmensf\u00fchrerInnen, WissenschaftlerInnen, K\u00fcnstlerInnen und AktivistInnen, welche ihre Geschichten und Sichtweisen mit dem Publikum teilen. Im Sinne des \u201aSpirit of Davos\u2018 soll das Open Forum den Dialog zwischen Entscheidungstr\u00e4gerInnen aus unterschiedlichen Sparten und Lebenslagen f\u00f6rdern, um L\u00f6sungen zu den dringlichsten globalen Herausforderungen unserer Zeit zu suchen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das klingt keineswegs nach Verschw\u00f6rung. Aber etwas deutlicher, und damit problematisch, wird die Zielsetzung, wenn das WEF in seinem “Global Redesign”-Bericht aus dem Jahr 2010 fordert, “dass eine globalisierte Welt am besten von einer Koalition aus multinationalen Unternehmen, Regierungen (auch \u00fcber das System der Vereinten Nationen (UN) und ausgew\u00e4hlten zivilgesellschaftlichen Organisationen (CSOs) gesteuert wird”. Regierungen seien nicht mehr<\/a> “die \u00fcberw\u00e4ltigend dominierenden Akteure auf der Weltb\u00fchne”, sodass “die Zeit f\u00fcr ein neues Stakeholder-Paradigma der internationalen Governance gekommen ist”.<\/p>\n Mit anderen Worten: Das WEF plant, jene bisherigen demokratischen Organisationsformen, in denen die Macht im Staat vom Volk mittels gew\u00e4hlter Vertreter ausgehen soll, durch ein Herrschaftssystem zu ersetzen, in dem dann nur noch eine Gruppe von “Stakeholdern”, also “f\u00fchrenden Pers\u00f6nlichkeiten”, ein globales Entscheidungsgremium bildet. Positiv gesehen, w\u00e4re das eine Herrschaft der Weisen, wer auch immer das sein mag. Kritisch gesehen, bedeutet es eine plutokratische Diktatur in einer (wortw\u00f6rtlich) grenzenlosen, \u00fcbernationalen Welt. Eine selbsternannte “Elite” w\u00fcrde also die Macht \u00fcbernehmen und eine Art Weltregierung bilden. Insofern stellt sich das WEF als eine au\u00dferordentlich einflussreiche quasimafi\u00f6se Organisation dar, die eine Macht\u00fcbernahme nicht demokratisch legitimierter “F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten” in globalem Ausma\u00df anstrebt und auch vorbereitet. Zur Durchsetzung der Programmatik k\u00f6nnen dann Phasen globaler Instabilit\u00e4t genutzt werden, zum Beispiel die Corona-Pandemie, Hungersn\u00f6te oder die Auswirkungen des Krieges in der Ukraine. Der Kommunikationsforscher und Autor Nick Buxton, der sich eingehend mit den Absichten des WEF befasst hat, kommt zu dem Ergebnis, “dass wir zunehmend in eine Welt eintreten, in der Zusammenk\u00fcnfte wie Davos keine l\u00e4cherlichen Milliard\u00e4rsspielpl\u00e4tze sind, sondern die Zukunft der Global Governance”. Es sei<\/a> “nichts weniger als ein stiller Staatsstreich”.\u00a0<\/p>\n Besonders deutlich werden Zielsetzung und die Macht des WEF, wenn man sieht, wer sich in welcher Weise am WEF beteiligt. Es sind etwa 1.000 Mitgliedsunternehmen mit einem\u00a0Umsatz von jeweils \u00fcber 5 Milliarden US-Dollar<\/a>, darunter die wichtigsten Unternehmen ihrer Branche, die auch politisch eine Rolle spielen. Die Basis-Mitgliedsgeb\u00fchr betr\u00e4gt 42.000 Schweizer Franken sowie eine Geb\u00fchr von 18.000 Schweizer Franken f\u00fcr die Teilnahme des jeweiligen Pr\u00e4sidenten am Jahrestreffen. Mitglieder aus der Industrie und strategische Partner bezahlen 250.000 Schweizer Franken bzw. 500.000 Schweizer Franken, um ma\u00dfgeblich an den Initiativen des Forums mitwirken zu k\u00f6nnen<\/a>. Strategische Partner sind<\/a> zum Beispiel BlackRock, die Gates Foundation, Goldman Sachs, Google, The Coca Cola Company, Allianz, Bank of America, BP (samt fr\u00fcherer American Oil Company), Credit Suisse, Deutsche Bank, Deutsche Post DHL, Facebook, der Pharmakonzern Johnson & Johnson, Mastercard, Mitsubishi Corporation, PayPal, SAP, Saudi Aramco, Siemens oder auch der Medienkonzern Thomson Reuters.<\/p>\n 1992 startete das WEF ein Programm f\u00fcr “Global Leaders of Tomorrow”, das seit 2004 “Young Global Leaders” hei\u00dft \u2013 zur F\u00f6rderung geeigneter zuk\u00fcnftiger F\u00fchrungskr\u00e4fte. Dadurch entstand ein globales Netzwerk mit bedeutenden F\u00fchrungskr\u00e4ften aus Politik, Wirtschaft, Medien, Kunst und Kultur, Adel und so weiter, die sich f\u00fcr die Pl\u00e4ne des WEF engagieren. In einem Interview renommierte<\/a> dessen Gr\u00fcnder Klaus Schwab: “Worauf wir sehr stolz sind \u2026, dass wir mit unsern Young Global Leaders in die Kabinette eindringen”. Auf diese Weise nimmt das WEF weltweit Einfluss auf das \u00f6ffentliche Leben.<\/p>\n Bereits am ersten Programm 1992 nahmen sp\u00e4ter sehr bekannt gewordene Pers\u00f6nlichkeiten teil wie Angela Merkel, Tony Blair, Nicolas Sarkozy, Manuel Barroso oder Bill Gates. In den folgenden Jahren kamen Hunderte hinzu, die nach und nach wichtige Positionen einnahmen: Emmanuel Macron, David Cameron, Sebastian Kurz, Annalena Baerbock, Mark Zuckerberg (Gr\u00fcnder von Facebook), Jacinda Ardern (Premierministerin von Neuseeland), Sanna Marin (Ministerpr\u00e4sidentin von Finnland), Ida Auken (Ex-Umweltministerin von D\u00e4nemark), Kronprinz Haakon von Norwegen, Larry Page (Mitgr\u00fcnder von Google), Leonardo DiCaprio (Schauspieler), Niklas Zennstr\u00f6m (Mitentwickler von Skype) und Jimmy Wales (Mitgr\u00fcnder von Wikipedia).<\/p>\n Im Jahre 2019 wandten sich mehr als 400 zivilgesellschaftliche Organisationen und 40 internationale Netzwerke gegen ein Partnerschaftsabkommen zwischen dem WEF und den Vereinten Nationen. Der UN-Generalsekret\u00e4r wurde aufgefordert<\/a>, das Abkommen zu beenden, da es eine “beunruhigende unternehmerische Vereinnahmung”<\/em> der UN sei, die “die Welt gef\u00e4hrlich in Richtung einer privatisierten und undemokratischen Global Governance” bewege.<\/p>\n Die US-amerikanische Journalistin Diana Johnstone h\u00e4lt das WEF f\u00fcr eine “Kombination aus kapitalistischer Beratungsfirma und gigantischer Lobby”, <\/em>konzentriert auf “digitale Innovation, massive Automatisierung durch ‘K\u00fcnstliche Intelligenz’ und schlie\u00dflich sogar auf die ‘Verbesserung’ des Menschen, indem sie ihn k\u00fcnstlich mit einigen Eigenschaften von Robotern ausstatten: z.\u00a0B. Probleml\u00f6sung ohne ethische Ablenkungen”. Sie warnt vor der “Stimme der M\u00f6chtegern-Global Governance” und schreibt<\/a>: “Von oben entscheiden Experten, was die Massen wollen sollen, und verdrehen die angeblichen W\u00fcnsche des Volkes, damit sie in die Profitschemata passen, mit denen sie hausieren gehen.”<\/p>\n Im Jahre 2021 meldete sich der ehemalige Pr\u00e4fekt der Kongregation f\u00fcr die Glaubenslehre, Kardinal Gerhard Ludwig M\u00fcller, zu Wort und kritisierte, dass Menschen wie Klaus Schwab “auf dem Thron ihres Reichtums” s\u00e4\u00dfen und von den allt\u00e4glichen Schwierigkeiten und Leiden der Menschen durch die Corona-Pandemie nicht ber\u00fchrt w\u00fcrden. Vielmehr s\u00e4hen sie in solchen Krisen eine Chance, ihre Programmatik eines meritokratischen globalen “Great Reset” mit zunehmender Kontrolle \u00fcber die Gesellschaft durchzusetzen<\/a>. M\u00fcller kritisierte eine Unterst\u00fctzung unter anderem aus Bereichen des Transhumanismus<\/a>. Ihm wurde Antisemitismus entgegengehalten.<\/p>\n Klaus Schwab und der franz\u00f6sische \u00d6konom und “Globalstratege” Thierry Malleret schrieben<\/a> in ihrem 2020 gemeinsam ver\u00f6ffentlichten Bestseller “Der gro\u00dfe Umbruch” (englisch “The Great Reset”) zu den Intentionen des WEF: “Es geht darum, die Welt weniger gespalten, weniger verschmutzend, weniger zerst\u00f6rerisch, integrativer, gerechter und fairer zu machen, als wir sie in der Zeit vor der Pandemie hinter uns gelassen haben.” Es k\u00f6nne zu Ver\u00e4nderungen kommen, “die vor dem Ausbruch der Pandemie unvorstellbar schienen”,<\/em> es werde eine “neue Normalit\u00e4t” (S. 293) geben.<\/p>\n In einem Interview vom 19.\u00a0November 2020 nach seinen Vorstellungen f\u00fcr den beabsichtigten “globalen Neuanfang” befragt, antwortete<\/a> Schwab: “Ich finde das Wort ‘Reset’ passend \u2026 Denn eines ist klar: Wir k\u00f6nnen nicht zur alten Normalit\u00e4t zur\u00fcckkehren.” Hinsichtlich der Bek\u00e4mpfung der Corona-Pandemie vertrat er die Ansicht: “Was wir also in unserer Welt brauchen, ist ein verst\u00e4rkt systemischer Ansatz, \u2026 eine Reform des internationalen Systems.”<\/p>\n Die Phase der Corona-Pandemie wird demnach als Epochenwechsel angesehen, mit dem sich die Verh\u00e4ltnisse in der Welt entsprechend der dargestellten Agenda des WEF grundlegend \u00e4ndern sollen. Wie das nach einer Beendigung des Ukraine-Krieges geschehen soll, bleibt abzuwarten. Inzwischen sind die Staaten v\u00f6llig verschuldet, Wirtschaft und Finanzen sind zerr\u00fcttet, und viele Menschen wissen nicht ein noch aus, sodass die Vorstellungen der Sachwalter des Weltwirtschaftsforums zunehmend an Gewicht gewinnen \u2013 ganz einerlei, ob es den “gro\u00dfen Krieg” geben wird oder nicht.<\/p>\n Das optimal vernetzte WEF zielt auf eine globalisierte, privatrechtliche, also nicht demokratisch gesteuerte Weltordnung. Die Vorstellungen gehen nach Meinung informierter Kreise<\/a> in Richtung einer umfassenden Digitalisierung, Zentralisierung und \u00dcberwachung. Diese Planungen gilt es zu verhindern und den Blick auf humane, angemessenere Formen des menschlichen Zusammenlebens zu richten.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Davos ist nicht wie fr\u00fcher: Die geopolitischen Pfaue haben den Kampf verloren <\/a><\/p>\n\n
\n