![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65a9389748fbef143b3bfb1b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Wahrscheinlich hat sich Reinhard B\u00fctikofer irgendwann vor vierzig Jahren in China den Magen verdorben. Das kommt einem so in den Sinn, wenn man seine j\u00fcngsten, massiv antichinesischen Aussagen liest. Schlie\u00dflich stammt B\u00fctikofer aus der F\u00fchrungstruppe des “Kommunistischen Bundes Westdeutschlands” (KBW), und die reiste \u00f6fter mal nach China, unter anderem, um ihre Finanzierung sicherzustellen.<\/p>\n Was jetzt keine Verleumdung meinerseits ist (die Reisen; der verdorbene Magen ist Vermutung), sondern etwas, was mir die einstmalige Nummer zwei der KBW-F\u00fchrung, Martin Fochler, erz\u00e4hlt hat, als ich Stadtr\u00e4tin der Linken in M\u00fcnchen war und er Mitarbeiter meiner Stadtratskollegin. Zu diesem Zeitpunkt waren andere aus dieser Truppe, wie Winfried Kretschmann, Ralf F\u00fccks sowie der ehemalige Oberh\u00e4uptling Joscha Schmierer l\u00e4ngst \u00fcber die Gr\u00fcnen in Amt und W\u00fcrden.<\/p>\n Der KBW war eine wirklich seltsame Truppe. Sein Zentralorgan, “Kommunistische Volkszeitung” genannt, versuchte, “Die Zeit” als nur mit Abitur lesbares Blatt zu \u00fcbertreffen, auf Demonstrationen gleich zu welchem Thema tauchte der KBW \u00fcber Jahre hinweg nur mit der Losung “Weg mit dem Paragraf 218” auf, und er widmete sich, als die vietnamesische Armee Pol Pot st\u00fcrzte, ausf\u00fchrlich der Verteidigung Pol Pots. Dann l\u00f6ste er sich in die Gr\u00fcnen auf, und eine ganze Reihe fr\u00fcherer F\u00fchrungspersonen wandelte sich zu vehementen Antikommunisten. Ralf F\u00fccks mit seiner innigen Liebe zu ukrainischen Nazis ist daf\u00fcr wohl das Extrembeispiel.<\/p>\n Man muss schon “Das Leben des Brian” schauen, um die Atmosph\u00e4re dieser Gruppen in den 70er- und 80er-Jahren zu verstehen. Es ist auch l\u00e4ngst klar, dass zwar eine Reihe davon Geld aus China erhielten (die KPD\/AO beispielsweise ebenfalls) oder aus Albanien, wie die KPD\/ML, aber die ganze, tiefgehende Spaltung zwischen Maoisten und der moskautreuen Linie von der CIA massiv gef\u00f6rdert, wenn nicht gar erst ins Leben gerufen, wurde \u2013 die CIA importierte und verschickte schon in den 1960ern die deutsche Ausgabe der Peking Rundschau.<\/p>\n Aber eigentlich geht es mir gar nicht um den KBW oder um Kretschmann und Pol Pot. Sondern es geht mir um den Umgang mit politischen Biografien. W\u00fcrde n\u00e4mlich \u00fcberall der gleiche Ma\u00dfstab angelegt, d\u00fcrfte Kretschmann wegen Pol Pot heute nicht Ministerpr\u00e4sident von Baden-W\u00fcrttemberg sein.<\/p>\n Ja, wir reden wieder von der tollen Correktiv-“Recherche”. Oder von den Vorw\u00fcrfen, die nun gegen Sahra Wagenknecht erhoben werden, weil sie Mails mit einem gewissen Gernot M\u00f6rig austauschte. Der sei schlie\u00dflich ein bekannter Nazi, sie h\u00e4tte ihn wenigstens googeln m\u00fcssen. Wagenknecht verteidigte sich auch noch gegen diesen Vorwurf, akzeptierte also die Einordnung M\u00f6rigs durch Correktiv.<\/p>\n Die ist aber so eine Sache. Ja, M\u00f6rig war einmal Bundesvorsitzender des Bundes Heimattreuer Jugend, und das war tats\u00e4chlich eine Organisation von Neonazis. Ich habe damals gegen diese Truppe demonstriert; sie versuchten im \u00e4u\u00dferen Auftreten, mit Kleidung und Fanfarenzug, tats\u00e4chlich die HJ zu imitieren (\u00fcbrigens, das gerichtsnotorische Vergehen meiner Jugend bestand im Tragen eines FDJ-Hemds).<\/p>\n Aber diesen Vorsitz hatte M\u00f6rig bis 1979, wir reden also von einer Zeit, als Kretschmann noch Pol Pot verteidigte. Die letzte Information, die selbst Wikipedia \u2013 bei der man davon ausgehen kann, alles negative Material auch eingestellt zu haben \u2013 diesen Zusammenh\u00e4ngen zuordnet, stammt von 1985. Der Kalender zeigt derzeit 2024. Das liegt also alles bereits 39 Jahre zur\u00fcck.<\/p>\n Man kann nicht oft genug erw\u00e4hnen, dass ein grundlegender Unterschied besteht zwischen Menschen, die eine Meinung vertreten, und jenen, die Verbrechen begehen bzw. begangen haben. Ein gewisser Theodor Oberl\u00e4nder beispielsweise, Minister in der Regierung Adenauer, war der Verbindungsoffizier der Wehrmacht zum Bataillon Nachtigall, und mit diesem 1941 am furchtbaren Pogrom von Lwow beteiligt. Bereits 1953, acht Jahre nach Kriegsende, war er wieder in f\u00fchrender Position; und er hat seine \u00dcberzeugungen zeitlebens nicht erkennbar ge\u00e4ndert. Das ist etwas vollkommen Anderes als selbst eine F\u00fchrungsposition in einer Neonazitruppe. So zu tun, als w\u00e4re das das Gleiche, erhebt die Meinung zum Verbrechen und verharmlost damit die wirkliche Untat.<\/p>\n Aber es gibt noch einen viel grundlegenderen Punkt, der es vollkommen absurd macht, dass sich Leute wie die Angeh\u00f6rigen der Spitzeltruppe Correctiv tats\u00e4chlich f\u00fcr Linke halten. Selbst einem wie Oberl\u00e4nder m\u00fcsste man zugestehen, zu lernen und sich zu \u00e4ndern. Das war immer eine, wenn nicht die Kern\u00fcberzeugung der Linken (in der heutigen Wirrnis m\u00fcsste man schon schreiben, der “traditionellen Linken”) \u2013 dass der Mensch nicht von Geburt an festgelegt ist, sich in eine bestimmte Richtung zu entwickeln. An dieser Stelle gibt es \u00fcbrigens eine Schnittmenge mit zumindest einigen christlichen Vorstellungen, die schlie\u00dflich auch um bekehrte Steuereintreiber, resozialisierte Prostituierte und Saulus-Paulus-Erz\u00e4hlungen kreisen.<\/p>\n Es mag ja sein, dass Gernot M\u00f6rig heute noch erzkonservativ ist. Wagenknecht jedenfalls hat erz\u00e4hlt, er h\u00e4tte ihr ein Abendessen mit dem Kabarettisten Volker Pispers vermittelt und danach einige Mails mit ihr gewechselt. Das w\u00e4re f\u00fcr einen eingefleischten Nazi zumindest eigenartig, au\u00dfer, er w\u00e4re in Wirklichkeit Agent. Wagenknecht (oder, seien wir einmal ehrlich, einer ihrer Mitarbeiter) h\u00e4tten sich vor dem Mailwechsel erkundigen m\u00fcssen, wer M\u00f6rig sei, hei\u00dft es \u00fcbereinstimmend in der Presse. Wirklich? Ist das die Art und Weise, wie Menschen miteinander umgehen sollen, erst einmal im Internet nachzusehen, ob die Person auch unbescholten ist, ehe man \u00fcberhaupt die M\u00f6glichkeit zul\u00e4sst, den Menschen selbst wahrzunehmen?<\/p>\n Man k\u00f6nne das ganz schnell herausfinden, wer M\u00f6rig sei, hei\u00dft es dann. Das stimmt aber nicht. Man kann finden, dass er Zahnarzt war, sogar Zahnheilkunde unterrichtet hat. Und dann gibt es diese alten Informationen, die 1985 enden. Ja, es mag sein, dass er heute noch so denkt wie 1979. Statistisch ist das jedoch eher unwahrscheinlich; es ist also genauso unsinnig, das M\u00f6rig zu unterstellen, wie zu behaupten, dass Kretschmann noch heute Pol Pot unterst\u00fctzt. Es gibt, wenn jemand nicht besonders eifrig schreibt und ver\u00f6ffentlicht, nur eine einzige Art und Weise, herauszufinden, was jemand aktuell tats\u00e4chlich denkt: die Person zu treffen und mit ihr zu reden. Lang, und nicht nur einmal. Und dann zu beobachten, in welchem Verh\u00e4ltnis das Reden und das Handeln stehen.<\/p>\n Das ist genau der Punkt, an dem sich auch klassische Interviews, wie die ber\u00fchmten Gespr\u00e4che von G\u00fcnter Gaus, von den heutigen Talkshows unterscheiden. In der Bereitschaft, das Gegen\u00fcber in diesem Moment gelten zu lassen, und nicht schlicht die vorbereitete Munition von “Sie haben doch” abzufeuern. Das ist es, was die wirklich lehrreichen Momente entstehen l\u00e4sst, weil man Zeuge einer echten Begegnung wird, die Offenheit von beiden Seiten voraussetzt.<\/p>\n Solche echten Begegnungen sind es auch, die Erkenntnis entstehen lassen k\u00f6nnen. Sowohl bei den Beteiligten des Gespr\u00e4chs als auch beim eventuellen Zuschauer. Womit man beim n\u00e4chsten Punkt w\u00e4re, dass n\u00e4mlich Menschlichkeit reziprok ist. Nicht notwendigerweise in dem Sinne, dass das Gegen\u00fcber dann selbst menschlich handelt, aber auf jeden Fall in dem, dass man selbst an Menschlichkeit verliert, wenn man sich nicht um sie bem\u00fcht.<\/p>\n Das sind alles Dinge, die man selbst in der Westrepublik nicht h\u00e4tte predigen m\u00fcssen. Schon gar nicht innerhalb der “traditionellen Linken”. Denn die grunds\u00e4tzliche Bereitschaft, jeden Menschen erst einmal gelten zu lassen und mit ihm zu sprechen, ihm zu begegnen (was nicht ausschlie\u00dft, sich als Feinde wieder zu trennen), findet sich auch in den Rechtsgrunds\u00e4tzen, die allem zugrunde liegen m\u00fcssen, was sich Rechtsstaat schimpfen will: dass jeder als unschuldig zu gelten hat, bis seine Schuld bewiesen ist, und dass immer auch die Gegenseite geh\u00f6rt werden muss.<\/p>\n Nicht nur, dass davon kein Rest verblieben ist. Im Gegenteil, eine zutiefst korrupte, vom Staat finanzierte Denunziationstruppe wie Correctiv darf Richter und Vollstrecker in einem sein, und wenn jemand es wagt, die Angeklagten zu verteidigen, gilt er sogleich als mitschuldig. Und fast die gesamte Medienlandschaft folgt diesem inquisitorischen Wahn, der immer mehr an die Hexenprobe der Inquisitionsprozesse erinnert, bei der man die Frauen gefesselt ins Wasser warf. \u00dcberlebten sie, wurden sie als Hexen verbrannt, gingen sie unter, waren sie keine Hexen, aber trotzdem tot.<\/p>\n Nur als Beleg f\u00fcr diesen Irrwitz ein Zitat, wie die\u00a0S\u00fcddeutsche<\/em>\u00a0den folgenden Angriff des Correctiv-Vertreters (ich k\u00f6nnte so etwas nicht “Journalist” nennen)\u00a0darstellt<\/a>:<\/p>\n “‘Volksbank Pirna’, wirft\u00a0Correctiv<\/em>-Journalist Marcus Bensmann nur ein. Dort hat das BSW n\u00e4mlich sein Spendenkonto. Und der Chef der Bank kritisiert, wie Wagenknecht, die EU-Sanktionen gegen Russland, und z\u00e4hlt Berichten zufolge den Pegida-F\u00f6rderverein und russische Propagandisten zu seinen Kunden. Da d\u00fcrfe man schon ein paar Fragen stellen, findet\u00a0Welt<\/em>-Journalist Robin Alexander, der ebenfalls mit in der Runde sitzt. Es sei einfach sehr schwierig gewesen, \u00fcberhaupt ein Konto zu bekommen, und die Bank habe eine sehr liberale Politik und gute Konditionen, rechtfertigt sich Wagenknecht einmal\u00a0mehr.”<\/p>\n Kontenk\u00fcndigungen sind mittlerweile ein beliebtes Mittel politischer Disziplinierung, insofern ist die Entscheidung logisch. Aber das ist dann die Hexenprobe \u2013 wenn man ein Konto bei einer Bank er\u00f6ffnet, bei der man einigerma\u00dfen sicher sein kann, dass es nicht aus politischen Gr\u00fcnden wieder gek\u00fcndigt wird, dann belegt man alleine durch diese Tatsache ein weiteres Mal, dass man wohl zu den B\u00f6sen geh\u00f6ren muss, weil bei dieser Bank\u00a0\u2026 Frau ist nicht ordnungsgem\u00e4\u00df ertrunken und muss folglich auf den Scheiterhaufen.<\/p>\n Nicht, dass sich durch diese immer h\u00e4ufiger werdenden Man\u00f6ver die gesamte Politik in ein absurdes Theater verwandelt, das mit der traurigen Realit\u00e4t der Republik keinerlei Verbindung mehr hat, ist dabei das Schlimmste. Auch nicht, dass derart viele Medienvertreter und Politiker die minimalsten Grunds\u00e4tze der Mitmenschlichkeit entbehren. Das w\u00e4re unsch\u00f6n, aber kommt vor in diesen Gewerben. Aber dass sie es geschafft haben, die eigentlich gebotene Menschlichkeit so sehr zum Vorwurf zu wenden, dass jemand wie Wagenknecht sich f\u00fcr ein Verhalten entschuldigt, das keinerlei Vergehen darstellt, das ist ein sehr schlechtes, ein d\u00fcsteres Zeichen f\u00fcr den Zustand der Gesellschaft. Es ist die Art und Weise, wie in einer Umgebung, die geradezu hysterisch betont, wie wichtig ihr Individualit\u00e4t sei, das wirkliche Individuum durch den Mangel an Humanit\u00e4t zum Verstummen gebracht wird.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Lesermeinung zur Correctiv-“Recherche” oder: Krude Verschw\u00f6rungsschwurbeleien von Nicht-Juristen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n