![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65a9419948fbef0a6c74dcf9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Angeblich z\u00e4hlt Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) zu den beliebtesten deutschen Politikern. Daran sind allerdings gro\u00dfe Zweifel angebracht, denn sie gilt als Kriegstreiberin. Sie steht zudem im Verdacht, k\u00e4uflich zu sein. Ihr Engagement f\u00fcr Waffenlieferungen an die Ukraine sehen viele vor allem ihrer Lobbyt\u00e4tigkeit f\u00fcr die deutsche R\u00fcstungsindustrie geschuldet. Ob und in welchem Umfang Strack-Zimmermann von ihrem Einsatz f\u00fcr die Lieferung deutscher Waffen an die Ukraine pers\u00f6nlich profitiert, ist allerdings unbekannt. Es gilt hier fairerweise die Unschuldsvermutung, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist.<\/p>\n Strack-Zimmermann selbst behauptet, nicht korrupt zu sein. Aber an dieser Selbstbeschreibung gibt es aus gutem Grund erhebliche Zweifel. Warum man als tugendhaftes Seelchen nun ausgerechnet Mitglied der Partei geworden ist, die synonym f\u00fcr Korruption und die K\u00e4uflichkeit von Politik steht, ist dabei nur einer der zahlreichen Widerspr\u00fcche in der Biografie der Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses. Wer keinen Hang zur Korruption hat, l\u00e4sst von der FDP eigentlich die Finger.\u00a0<\/p>\n Ihr Abstimmungsverhalten im Bundestag zur Lieferung von Taurus-Marschflugk\u00f6rpern deutet ebenfalls in eine andere Richtung. Die CDU-Fraktion hat einen Antrag zur Abstimmung eingebracht, der von der Bundesregierung die Lieferung von Taurus-Marschflugk\u00f6rpern an die Ukraine fordert. Der Antrag wurde abgelehnt. Auch Strack-Zimmermann stimmte dagegen. Richtig gelesen, sie stimmte mit “Nein”. Anton Hofreiter \u00fcbrigens auch. Das ist nat\u00fcrlich seltsam. Warum stimmt ausgerechnet Strack-Zimmermann gegen die Lieferung von den Raketen, deren Lieferung sie seit geraumer Zeit fordert, das ist die Frage, die sich unmittelbar stellt. Nun, die Antwort ist einfach. Weil es ihr um alles M\u00f6gliche geht, nur um die Ukraine nicht.\u00a0<\/p>\n Strack-Zimmermann spuckt in der \u00d6ffentlichkeit gro\u00dfe T\u00f6ne, duckm\u00e4usert aber gegen\u00fcber der Parteif\u00fchrung. Sie macht sich bereitwillig zum Stimmvieh, das brav den Vorgaben der Partei folgt. Die lauteten in diesem Fall, wir stimmen als Partei gegen den CDU-Antrag, denn er stammt nicht von uns. Die brave Partei-Soldatin Strack-Zimmermann, die sonst in alle Richtungen Gift und Galle verspritzt, sich dabei als die Unbeugsame und Aufrechte inszeniert, gab sich ganz handzahm, angepasst und katzbuckelte vor\u00a0dem Fraktionszwang.\u00a0<\/p>\n Dabei ist sie als Abgeordnete eigentlich nicht ihrer Partei, sondern nur ihrem Gewissen verpflichtet \u2013 theoretisch zumindest. Praktisch wei\u00df Strack-Zimmermann nat\u00fcrlich, dass allzu viel Eigensinn sie bei der n\u00e4chsten Wahl den g\u00fcnstigen Listenplatz kosten k\u00f6nnte. In vorgehaltene Mikrofone\u00a0spricht sie dagegen mit Pathos und einer riesigen Portion Gratismut, dieses Gewissen einer aufrechten K\u00e4mpferin f\u00fcr die Belange der Ukraine sage ihr ununterbrochen, die Ukraine brauche nichts dringender als Taurus-Marschflugk\u00f6rper. Besser gestern als heute. Daher setze sie sich als Abgeordnete und Mitglied des Verteidigungsausschusses unerschrocken und mutig daf\u00fcr ein. Mit dieser Message jedenfalls tingelt Strack-Zimmermann seit Monaten durch die Talkshows der Republik. Jetzt h\u00e4tte sie die M\u00f6glichkeit gehabt, die Glaubhaftigkeit ihrer Forderung zu unterstreichen \u2013 und hat darauf verzichtet.<\/p>\n Strack-Zimmermann macht mit ihrem Abstimmungsverhalten deutlich, dass an all ihrer Selbstbeschreibung als integrer, aufrichtiger und unbeugsamer K\u00e4mpferin f\u00fcr die Freiheit der Ukraine nichts dran ist. Selbst die Bild<\/em>-Zeitung hat das inzwischen bemerkt<\/a> und wirft Strack-Zimmermann “Feigheit” vor. Der Begriff ist allerdings falsch gew\u00e4hlt. Strack-Zimmermann ist nicht feige. Sie ist einfach selbsts\u00fcchtig und nutzt die Ukraine zur Entwicklung ihrer eigenen Karriere. Um die Ukraine geht es ihr nur in der Nebensache. Das Land, die Menschen, der Krieg sind f\u00fcr Strack-Zimmermann nur Mittel zum Zweck. Der Zweck aber ist sie selbst.\u00a0<\/p>\n Doch der von der Bild<\/em>-Zeitung gef\u00fchrte Schlag sa\u00df. Aufgrund des Vorwurfs der Feigheit sieht sich Zimmermann zur Rechtfertigung gen\u00f6tigt. Sie macht es dadurch nur noch schlimmer. Sie greift zum Argument “Etikette”. Die CDU habe die Abstimmung mit dem Bericht der Wehrbeauftragten verkn\u00fcpft. Das sei gegen\u00fcber den Soldaten der Bundeswehr respektlos, behauptet sie. Deshalb und nur aus diesem Grund habe sie gegen den Antrag gestimmt.\u00a0<\/p>\n 1\/3 Pers\u00f6nliche Erkl\u00e4rung: Wer mich kennt wei\u00df, dass ich mit Vehemenz f\u00fcr die bestm\u00f6gliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine k\u00e4mpfe. Gegen den unglaublichen Starrsinn im Bundeskanzleramt & an SPD-Fraktionsspitze. Aber ohne @Bundeskanzler<\/a> & Bundessicherheitrat ist jeder Antrag nichts. pic.twitter.com\/pKs1kG3b0v<\/a><\/p>\n \u2014 Marie-Agnes Strack-Zimmermann (@MAStrackZi) January 17, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Nun nimmt man Strack-Zimmermann ihre Behauptung, sie beachte die Etikette und die Formen der H\u00f6flichkeit, vermutlich noch weniger ab als die, sie sei unbestechlich. Strack-Zimmermann macht in ganz vielen Beitr\u00e4gen in den sozialen Netzwerken deutlich: Sie ist die Gestalt gewordene P\u00f6belei. Sie teilt aus, tritt verbal kr\u00e4ftig unter die G\u00fcrtellinie, \u00f6ffnet auch noch die allerunterste Schublade. Zur Wehr setzen k\u00f6nnen sich die Opfer ihrer Verbalattacken nicht, denn als Abgeordnete genie\u00dft Strack-Zimmermann Immunit\u00e4t. Diejenigen, die es ihr mit gleicher M\u00fcnze heimzahlen, verklagt sie. Stil, Etikette, H\u00f6flichkeit \u2013 all das sind Umgangsformen, die Strack-Zimmermann v\u00f6llig fremd sind. Ihre Ausrede ist daher v\u00f6llig unglaubw\u00fcrdig. Sie ist schlicht ein Duckm\u00e4uschen.\u00a0<\/p>\n Der ganzen Causa Strack-Zimmermann sollten die Ukrainer volle Aufmerksamkeit schenken. Der f\u00fcr sie daraus zu ziehende Schluss muss lauten: Es geht auch den ganz lautstarken deutschen Unterst\u00fctzern der Ukraine vor allem um eins: um sich selbst. Es geht ihnen um die eigene Karriere,\u00a0ihre Netzwerke, den Zugang zu den Geldt\u00f6pfen und einen prominenten Platz im Talkshow-Sessel. Sie sind zun\u00e4chst und im Zweifelsfall ausschlie\u00dflich in eigener Sache unterwegs.<\/p>\n Die Ukraine wird Strack-Zimmermann dann fallen lassen, wenn es ihr opportun erscheint oder ihrer Karriere f\u00f6rderlich ist. Oder ganz einfach dann, wenn man es ihr befiehlt. Auf die deutschen Solidarit\u00e4tsbekundungen ist noch weniger Verlass als auf die der USA. Das umso mehr, da sich deutsche Politik und damit auch Strack-Zimmermann den Vorgaben aus den USA komplett unterordnen. Es ist alles nur Show, was deutsche Politiker dem Publikum und vor allem auch der Ukraine in der \u00d6ffentlichkeit vortanzen. Dabei sind am Ende diejenigen, die am lautesten br\u00fcllen, die gr\u00f6\u00dften Duckm\u00e4user und damit auch diejenigen, die der Ukraine am meisten schaden.\u00a0Politiker wie Marie-Agnes Strack-Zimmermann\u00a0sind von allen falschen Freunden, die man sich denken kann, die falschesten.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Selenskijs Pl\u00e4ne f\u00fcr 2024: Mit deutschen Taurus-Raketen die Krim-Br\u00fccke zerst\u00f6ren<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n