![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65a92465b480cc1b31194433.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Marinko U\u010dur<\/em><\/p>\n Nicht lange nachdem der neue britische Au\u00dfenminister David Cameron Serbien als “russischen Stellvertreter” auf dem Balkan bezeichnete und es der Destabilisierung der Region vorgeworfen hat, k\u00fcndigte Washington die Lieferung von Javelin-Panzerabwehrraketen an den Kosova und die dortige selbst ernannte und von der Mehrheit der Vereinten Nationen anerkannte Regierung in Pristina an. Es ist offensichtlich, dass dies kein Zufall ist, sondern eine konzertierte Aktion, um Serbien zu disziplinieren, und zwar f\u00fcr seine konsequente und autonome Au\u00dfenpolitik mit der Weigerung, sich auf die antirussische Seite zu stellen.<\/p>\n “Die Haltung des Westens gegen\u00fcber dem Westbalkan wurde vor der russischen Invasion entwickelt, und wir m\u00fcssen dar\u00fcber nachdenken, was sich ge\u00e4ndert hat, weil Russland mehr tun will, um den Balkan zusammen mit seinen Stellvertretern, darunter Serbien, zu destabilisieren”, sagte der britische Au\u00dfenminister bei dieser Gelegenheit. Dies ist nicht das erste Mal, dass ein westlicher Regierungsvertreter Serbien als verl\u00e4ngerten Arm Russlands bezeichnet, und einige Politiker und Diplomaten wiederholen diese \u00e4u\u00dferst willk\u00fcrliche Haltung in orchestrierter Weise. Zwar versuchte die britische Botschaft in Belgrad, die Auswirkungen von Camerons Vorw\u00fcrfen abzumildern, indem sie in ihrer Erkl\u00e4rung behauptete, dass Gro\u00dfbritannien Serbien nicht als einen “russischen Stellvertreterstaat” betrachte, sondern dass bestimmte Elemente im Land direkt im Interesse Russlands handelten, sodass ihrer Meinung nach “kurzzeitig die Bef\u00fcrchtung bestand, dass die Beziehungen zwischen Belgrad und London in nur wenigen Tagen erheblich beeintr\u00e4chtigt wurden”.<\/p>\n “Serbien ist ein unabh\u00e4ngiges Land”<\/strong><\/p>\n Cameron \u00e4u\u00dferte k\u00fcrzlich seine Ansichten im Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten des britischen Parlaments und behauptete, es solle seine Unzufriedenheit mit dem Verhalten der serbischen Regierung nach den Ereignissen im September im \u00fcberwiegend von Serben bewohnten Norden des Kosovo zum Ausdruck bringen, bei denen drei serbische Staatsb\u00fcrger und ein albanischer Polizist get\u00f6tet wurden. Zuvor hatte Cameron Pristina besucht, wo er der dortigen albanischen Regierung seine Unterst\u00fctzung versicherte und Hilfe bei der Anerkennung der Unabh\u00e4ngigkeit der serbischen Provinz versprach, die von 130 Mitgliedsl\u00e4ndern der Weltorganisation nicht anerkannt wird. Der Pr\u00e4sident Serbiens, Aleksandar Vu\u010di\u0107, zeigte sich \u00fcberrascht und entt\u00e4uscht von Camerons Haltung, und \u00e4u\u00dferte weiter:<\/p>\n “Serbien ist Stellvertreter von niemandem, weder von Russland noch von Amerika, Gro\u00dfbritannien, Deutschland oder sonst wem, sondern ein unabh\u00e4ngiges Land.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In einer derartigen diplomatischen Korrespondenz zwischen Belgrad und London betritt Washington die B\u00fchne und k\u00fcndigt die Ver\u00e4u\u00dferung von 246 Javelin-Panzerabwehrraketen an die Sicherheitskr\u00e4fte des Kosovo in Pristina (KBS) an, die mithilfe des Westens, vor allem der USA, zu einer “Armee des Kosovo” wird. Vergeblich erinnert die Regierung in Belgrad daran, dass nach der einschl\u00e4gigen Resolution 1244 der Vereinten Nationen die einzige Streitmacht in der Provinz die internationale KFOR-Truppe sei und dass die genannte Resolution die Bildung einer de facto nationalen albanischen “Kosovo-Armee” untersage. Die Amerikaner interessiert das aber, wie bei vielen anderen globalen Krisenherden, nicht, weil sie dazu neigen, zuvor unterzeichnete und verbindliche internationale Dokumente zu missachten.<\/p>\n Die von uns befragten Milit\u00e4rexperten weisen darauf hin, dass die Entscheidung der Amerikaner, Pristina zu bewaffnen, die Kontinuit\u00e4t Washingtons darstelle, das durch die gewaltsame Inbesitznahme eines Teils des serbischen Territoriums nach der Aggression und Bombardierung Jugoslawiens im Jahr 1999 den Albanern einen zweiten albanischen Staat auf dem Balkan geschaffen habe. Gleichzeitig weisen sie darauf hin, dass dies die ohnehin schon schlechten Beziehungen unter den Balkanstaaten weiter versch\u00e4rfen werde, von denen viele in ihrer Unterw\u00fcrfigkeit gegen\u00fcber Washington und den Vorw\u00fcrfen gegen Serbien wegen seiner Au\u00dfenpolitik und der Tatsache, dass Belgrad sich nicht der antirussischen Seite anschlie\u00dfen will, konkurrieren.<\/p>\n Kein vern\u00fcnftiger Mensch glaubt daran, dass amerikanische Raketen das Machtgleichgewicht in der Region ernsthaft beeintr\u00e4chtigen werden, denn auch der amerikanische Kongress muss diesem Handel zustimmen, doch einige Prognosen best\u00e4tigen sich, die die M\u00f6glichkeit einer Eskalation auf dem erhitzten Balkanboden nicht ausschlie\u00dfen. Andererseits ist klar, dass Washington den Weg f\u00fcr die internationale Best\u00e4tigung des Kosovo ebnet und den “falschen Staat”, wie Belgrad seine abtr\u00fcnnige Provinz nennt, als glaubw\u00fcrdigen Partner in der internationalen Gemeinschaft pr\u00e4sentieren will.<\/p>\n Mit der Schaffung einer Armee f\u00fcr die Albaner versuchen die Amerikaner, andere L\u00e4nder davon zu \u00fcberzeugen, die Unabh\u00e4ngigkeit des Kosovo zu akzeptieren, aber auch den Boden f\u00fcr m\u00f6gliche Konflikte zu bereiten, in denen Washington und der gesamte kollektive Westen l\u00e4ngst Partei ergriffen haben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Unruhen in Belgrad: Die heuchlerische “regelbasierte Ordnung” des Westens in Aktion <\/a><\/p>\n\n
\n