![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65a15ccf48fbef0b8b6845da.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Jewstafjew<\/em><\/p>\n Der Januar 2024 stand im Zeichen des \u00dcbergangs von BRICS \u2013 einer Struktur, die ihren Gr\u00fcndern zufolge als Gemeinschaft oder Forum zu bezeichnen ist \u2013 in eine g\u00e4nzlich neue Qualit\u00e4t. F\u00fcnf neue Mitgliedsl\u00e4nder \u2013 \u00c4gypten, Iran, \u00c4thiopien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien \u2013 f\u00fcgen der Struktur nicht nur geografisch interessantes Territorium, sondern auch neues Wirtschaftspotenzial hinzu. Man kommt nicht um die Erkenntnis umhin, dass die Erg\u00e4nzung der BRICS um f\u00fcnf neue und ihrem Entwicklungsstand nach sehr unterschiedliche Mitglieder eine Herausforderung darstellt, zumal nach dem Beitritt S\u00fcdafrikas als ein wichtiger Handelspartner Chinas zum Forum im Jahr 2010 die Erweiterung der BRICS eingefroren wurde.<\/p>\n Prinzipiell ist dennoch der langfristige geo\u00f6konomische Effekt der BRICS-Erweiterung, denn es ist kein Geheimnis, dass sich zum Jahr 2020 die BRICS in einer Art “Entwicklungskrise” befanden. Die Organisation musste ihren Platz in einer neuen, zunehmend postamerikanischen Welt finden. Ihre gegenw\u00e4rtige und vor allem k\u00fcnftige Erweiterung stellt in gewisser Hinsicht eine Antwort auf die Herausforderungen der geo\u00f6konomischen Regionalisierung dar.<\/p>\n Erstens:<\/strong> Urspr\u00fcnglich wurden die BRICS von L\u00e4ndern mit schnell wachsenden Wirtschaften gegr\u00fcndet, die an einem Zufluss von Investitionen interessiert waren. Doch sie alle befanden sich innerhalb des dollargest\u00fctzten Finanz- und Investitionssystems und versuchten, ihre Wirtschaften vor politischen Einschr\u00e4nkungen zu besch\u00fctzen. Gerade darum ging es auf dem Petersburger internationalen Wirtschaftsforum im Jahr 2006, als die Bildung einer Gemeinschaft angek\u00fcndigt wurde, die damals noch BRIC hie\u00df. Doch selbst im F\u00fcnferformat gab es kaum Chancen, die “Dollar-Schranken” zu \u00fcberwinden: Ein bedeutender Teil von Exportg\u00fctern der Teilnehmerl\u00e4nder wird in Dollar gehandelt, die USA oder ihre Satelliten, wie die EU, bleiben die gr\u00f6\u00dften Handels- und Investitionspartner der Teilnehmerl\u00e4nder.<\/p>\n Doch nun hat die Dedollarisierung sowohl des Handels unter den BRICS-Mitgliedern als auch des Welthandels trotz des Widerstands der USA ein neues Niveau erreicht.<\/p>\n Eine Erweiterung der BRICS kann diesen Prozessen durchaus eine neue Dynamik verleihen, denn f\u00fcr eine gegenseitige Dedollarisierung des Zahlverkehrs, wie sie etwa in Beziehungen zwischen Russland und Iran bereits stattgefunden hat, gibt es inzwischen einen eigenen Raum.<\/p>\n Zweitens:<\/strong> Alle f\u00fcnf neuen Mitgliedstaaten, \u00c4gypten eingeschlossen, sind geografisch entlang dem Logistikkorridor Nord-S\u00fcd gelegen, der eine globale Bedeutung hat.<\/p>\n Dies ist kein Zufall. Obwohl eine neue Erweiterungswelle der Allianz bevorsteht, r\u00fcckt ausgerechnet der Wirtschaftsraum des Nord-S\u00fcd-Korridors neu in den Fokus des wirtschaftlichen Wachstums. Und gerade dort entwickelt sich auf der Ebene der nationalen Eliten am schnellsten das Bed\u00fcrfnis nach einer geo\u00f6konomischen Zusammenarbeit auf Grundlage der Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n Neue Erweiterungswellen werden den gegenw\u00e4rtigen Hauptvektor der Entwicklung der Gemeinschaft \u00e4ndern. Interesse an einem BRICS-Beitritt bekundeten inzwischen unter anderem Venezuela, Bangladesch, Algerien, Pakistan und Wei\u00dfrussland. Doch bis dahin wird wohl die Erschlie\u00dfung des Raums von der Wolga bis zum Horn von Afrika und weiter in Richtung Indien und S\u00fcdafrika Priorit\u00e4t genie\u00dfen und zugegebenerma\u00dfen einen Wettbewerbsvorteil darstellen, zumal Projekte entlang der West-Ost-Achse, vor allem die Neue Seidenstra\u00dfe, sich sowohl im europ\u00e4ischen als auch im Mittelmeerraum noch lange in einer Zone der Instabilit\u00e4t befinden werden. Und es ist durchaus vern\u00fcnftig, wenn Russland, Iran und die Golfstaaten eine Zeit lang China geo\u00f6konomisch den R\u00fccken st\u00e4rken.<\/p>\n Der dritte Umstand, <\/strong>der noch nicht in vollem Umfang gew\u00fcrdigt wurde: Die BRICS-Erweiterung fiel situativ zweifellos mit einer Eskalation der milit\u00e4rpolitischen Lage in den Schl\u00fcsselstaaten der Welt vom \u00f6stlichen Mittelmeer bis Ostasien zusammen. Eine solche Situation, in der selbst beschr\u00e4nkte milit\u00e4rische Risiken die Entwicklung der Schl\u00fcsselregionen der Welt, insbesondere im Roten Meer, empfindlich treffen, kann zusammen mit einer BRICS-Erweiterung durchaus dazu f\u00fchren, dass die Idee einer konsequenten Ablehnung von Koordination im politischen Bereich aufgeweicht wird. Freilich reifte innerhalb der Organisation ohnehin die Erkenntnis, dass es in der entstehenden politzentrischen Welt keine “reine Wirtschaft” gibt, allein aufgrund der Tatsache, dass heute die Werte der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t g\u00e4nzlich neu betrachtet werden.<\/p>\n Auch wenn die jetzige Erweiterungswelle die erste wirkliche Erweiterung der Gemeinschaft darstellt, wird dies kaum einen sofortigen Effekt haben. Doch lassen wir nicht au\u00dfer Acht, dass sich heute alle Schl\u00fcsselprozesse sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft beschleunigt haben. Und die Hauptsache ist, dass in der Weltwirtschaft trotz Sanktionen und politischen Drucks ein viel gr\u00f6\u00dferer Raum f\u00fcr Entwicklung entsteht.<\/p>\n Es entsteht die M\u00f6glichkeit, eine g\u00e4nzlich neue geo\u00f6konomische Konfiguration zu erschaffen. Washington, das sich in der wirtschaftlichen Konfrontation mit China und im geopolitischen Kampf mit Russland verheddert hat, scheint sie \u00fcbersehen zu haben.<\/p>\n Sobald die USA wieder zu Sinnen kommen, werden sie mit Sicherheit durch Sanktionen, Druck und Ausnutzung der inneren Widerspr\u00fcche den BRICS schaden, doch werden sie ihnen kaum etwas Konstruktives entgegensetzen k\u00f6nnen. Zu sehr entspricht die Entwicklung der BRICS den Haupttendenzen der heutigen Welt, um sie durch politische Manipulationen zu neutralisieren.<\/p>\n Dennoch sollte man sich nicht in B\u00fcrokratie und Widerspr\u00fcchen verstricken, sondern st\u00e4ndig das gro\u00dfe Bild der Welt im Wandel ber\u00fccksichtigen, dessen Perspektiven heute st\u00e4rker als die Risiken sind.<\/p>\n Priorit\u00e4ten der Entwicklung der BRICS liegen auf der Hand: weitere Dedollarisierung des gegenseitigen Zahlungsverkehrs, Schaffung eines Systems von dollarfreien Investitionen und Krediten, was angesichts der Verwandlung des US-Dollars in eine politische Waffe \u00e4u\u00dferst wichtig ist. Das ist eine durchaus umfassende Agenda, die die nat\u00fcrlichen Entwicklungstendenzen der Weltwirtschaft reflektiert. Der Erfolg ihrer Umsetzung wird bestimmen, wie weitreichend und geo\u00f6konomisch bedeutsam die n\u00e4chste \u2013 bereits die zweite \u2013 Erweiterungswelle der BRICS sein wird. Unter gewissen Umst\u00e4nden k\u00f6nnte sie das Forum, dass vor Kurzem nur noch eine Abbreviatur war, ins wichtigste geo\u00f6konomische Institut der heutigen Welt verwandeln.<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Dmitri Jewstafjew ist ein russischer Politologe (Amerikanist). Er ist spezialisiert auf milit\u00e4rpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands, der Au\u00dfen- und der Milit\u00e4rpolitik der USA und der regionalen Probleme der Kernwaffen-Nichtverbreitung und Ko-Autor wissenschaftlicher Monografien und zahlreicher Artikel.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Die BRICS-Erweiterung war bisher das wichtigste au\u00dfenpolitische Ereignis des Jahres 2024<\/a><\/p>\n<\/div>\n