![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65a5274b48fbef330d3f59d8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Es gibt sogenannte reine Zufallsereignisse und manipulierende, durchdachte und geplante Kampagnen. Diese k\u00f6nnen von Einzelpersonen oder einer Gruppe von Institutionen und Erf\u00fcllungsgehilfen erdacht, lanciert und \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum durchgef\u00fchrt werden. Anfang Januar publizierte das “Recherchezentrum Correctiv” einen l\u00e4ngeren, jedoch nur bedingt aussagekr\u00e4ftigen Artikel mit dem Titel: “Geheimplan gegen Deutschland”. In diesem wird unter anderem Mitgliedern der Partei AfD “nichts Geringeres” unterstellt, “als die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland”. Zur Mitte des langen Beitrags findet sich folgende Formulierung seitens der f\u00fcnf Correctiv-Autoren:<\/p>\n
\n“Akt 1. Szene 2 \u2013 Ein Masterplan, um Zuwanderer loszuwerden: (\u2026)\u00a0M\u00f6rig kommt schnell zu dem Punkt, um den es hier heute gehen soll: die ‘Remigration'”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Nur f\u00fcnf Tage sp\u00e4ter, am 15. Januar, verk\u00fcndet die ARD-Tagesschau final zur offensichtlichen medial-politischen Kampagne:<\/p>\n
\n“Jury gibt Entscheidung bekannt: “Remigration” ist Unwort des Jahres 2023″<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Der eher bis dato unbekannte Begriff kommt im Correctiv-Artikel sechsmal vor, ein siebentes Mal als “Remigrationskonzept”. Die “Recherche” schlug unmittelbar sehr hohe medial-politische Wellen im Land. Zu den gef\u00fchlten bis sachlichen breiten gesellschaftlichen Reaktionen z\u00e4hlen “Entsetzen, Emp\u00f6rung, Unverst\u00e4ndnis”. Sehr schnell konnte je nach Blickwinkel und Bem\u00fchen eine gezielte verleumderische Kampagne gegen die Partei AfD erkannt werden. Dies geht aus den vielseitigen kommentierenden, gr\u00f6\u00dftenteils rein zitierenden Beitr\u00e4gen in den bekannten Mainstreammedien hervor.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Am 11. Januar fragt eine\u00a0Tagesspiegel<\/em>-Autorin in ihrem\u00a0Artikel<\/a>: “Wie aussichtsreich ist ein Antrag auf Verbot der AfD”. Sie informiert die Leser halbwissend, da rein zitierend:<\/p>\n
“Bei einem Treffen Ende November letzten Jahres soll (sic!) es dabei auch um eine Strategie f\u00fcr die “Remigration” von Millionen von Ausl\u00e4ndern aus Deutschland und Menschen mit deutschem Pass gegangen sein.”<\/em><\/p>\n
Am 14. Januar\u00a0erinnerte<\/a>\u00a0dann das\u00a0RedaktionsNetzwerk\u00a0<\/em>Deutschland<\/em>\u00a0(RND<\/em>), ein Medienbeteiligungsunternehmen\u00a0der SPD<\/a>, an eine\u00a0Petition<\/a>\u00a0einer Privatperson aus D\u00fcsseldorf, die bereits vor zwei Monaten initiiert wurde. Diese lautet, verleumderisch gerichtet an den Th\u00fcringer AfD-Politiker Bj\u00f6rn H\u00f6cke: “Wehrhafte Demokratie: H\u00f6cke stoppen!”. W\u00f6rtlich hei\u00dft es in der Petition, gerichtet an “Bundeskanzler Olaf Scholz und die Fraktionsspitzen der demokratischen Parteien des Deutschen Bundestages”:<\/p>\n
“Stoppen Sie den Faschisten Bj\u00f6rn H\u00f6cke:\u00a0Veranlassen Sie, dass die Bundesregierung beim Bundesverfassungsgericht einen Antrag auf Grundrechtsverwirkung nach Artikel 18 GG stellt.”<\/em><\/p>\n
In Th\u00fcringen liegt die AfD laut j\u00fcngster\u00a0Umfrage<\/a>\u00a0unter Leitung von H\u00f6cke bei 36,2 Prozent Zustimmung. Vor dem medialen Hinweis d\u00fcmpelte die Petition verharrend bei 300.000 Unterzeichnern. Aktuell liegt sie bei\u00a0825.342. Die erstaunliche Steigerung erfolgte auch durch einen\u00a0zuvor bereits erfolgten\u00a0medialen Hinweis auf die Petition durch den Berliner\u00a0Tagesspiegel.\u00a0<\/em>Der\u00a0TS<\/em>–Artikel<\/a>\u00a0vom 12. Januar lautete titelnd:<\/p>\n
“Kampf gegen Demokratie-Feinde:\u00a0Kann man H\u00f6cke & Co. ihre Grundrechte nehmen?”<\/em><\/p>\n
Laut der\u00a0TS<\/em>–Autorin<\/a>, die zuvor in der\u00a0Rechtsredaktion des ZDF arbeitete, w\u00e4re ein solches Ereignis “ein juristisches Novum, aber keineswegs aussichtslos”. Am 14. Januar erfolgten zwei “Gro\u00dfdemonstrationen” in Berlin und Potsdam unter Teilnahme von Kanzler Olaf Scholz, Au\u00dfenministerin Baerbock und sogenannter Prominenz, bekannt aus w\u00f6chentlichen ARD\/ZDF-Talksendungen. Frau Baerbock gab zu Protokoll:<\/p>\n
“Ich stehe hier als eine von Tausenden von Potsdamerinnen und Potsdamern, die einstehen f\u00fcr Demokratie und gegen alten und neuen Faschismus.”\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n
Die\u00a0S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em>\u00a0wusste zu\u00a0berichten<\/a>: “Demonstrationen gegen das Erstarken der AfD gab es auch in zahlreichen anderen deutschen St\u00e4dten”.<\/p>\n
Das Unwort des Jahres 2023 in Deutschland lautet nun am 15. Januar verk\u00fcndet: “Remigration”. Das hat eine “sprachkritische Jury”, die j\u00e4hrlich das “Unwort” k\u00fcrt, am Montag in Marburg bekannt gegeben.<\/p>\n
\n\n\npic.twitter.com\/sd9t3gqCNn<\/a><\/p>\n
\u2014 Argo Nerd (@argonerd) January 15, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
Der diesbez\u00fcgliche Artikel vom Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB)\u00a0erkl\u00e4rt<\/a>\u00a0und\u00a0gibt dabei recht unverbl\u00fcmt zur Motivation der Jury zu Protokoll:<\/p>\n
“Das Wort sei ein ‘rechter Kampfbegriff’, hei\u00dft es in der Begr\u00fcndung der Jury. Remigration verschleiere die rechte Forderung nach Zwangsausweisungen oder massenhafter Vertreibung von Menschen mit Migrationsgeschichte. Erst in der vorigen Woche war bekannt geworden, dass sich\u00a0in Potsdam im November 2023 Politiker und Vertreter der neuen Rechten getroffen haben, um \u00fcber systematische Ausweisungen von Ausl\u00e4ndern aus Deutschland zu sprechen, die sie “Remigration” nennen.”<\/em><\/p>\n
Die ARD-Tagesschau erg\u00e4nzt und formuliert treffend und ehrlich in dem\u00a0Artikel<\/a>:<\/p>\n
“Mit ihrer “Unwort”-Auswahl greift die mehrheitlich aus Sprachwissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern bestehende Jury eine hochaktuelle (sic) Debatte auf.”<\/em><\/p>\n
Auf Platz zwei setzte die Jury den Begriff “Sozialklimbim”, der im Zuge der Debatte um die sogenannte Kindergrundsicherung von dem FDP-Bundestagsabgeordneten\u00a0Frank Sch\u00e4ffler verwendet worden war.\u00a0Den dritten Platz belegt der Begriff “Heizungs-Stasi”. Die Jury kritisierte demnach den mit Blick auf das Geb\u00e4udeenergiegesetz verwendeten Ausdruck als “populistische Stimmungsmache gegen Klimaschutzma\u00dfnahmen”, ins Leben gerufen durch Politiker der Unionsfraktionen im Bundestag.<\/p>\n
Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Umfrage: Keine Mehrheit f\u00fcr ein AfD-Verbot<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n