![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65a3a38448fbef330d3f5967.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Will man den Begriff “Verrohung” in einem Satz definieren, kommt man auf der Seite verben.de<\/em> zu folgender pr\u00e4gnanter Aussage:<\/p>\n “Prozess, bei dem das Verhalten oder auch die Sprache aggressiver wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auf dwds werden Unterteilungen vorgenommen:<\/p>\n \u00b7\u00a0Zunehmende Brutalit\u00e4t, Gewaltt\u00e4tigkeit und R\u00fccksichtslosigkeit<\/em><\/p>\n \u00b7\u00a0Niedergang gesellschaftlicher, kultureller Normen und Werte, zunehmende geistige und sittliche Verwahrlosung, Derbheit, Unkultiviertheit<\/em><\/p>\n \u00b7\u00a0Formung von Menschen zur Aus\u00fcbung von Gewalt und zur Unsensibilit\u00e4t gegen\u00fcber Rohheit, gezieltes Hinwirken auf den Verlust bestimmter Werte” <\/em><\/p>\n Es lohnt sich, etwas genauer hinzuschauen. Und es sollte keinesfalls unterlassen werden, auf die chronologischen Aspekte hinzuweisen, die sich mit der Besch\u00e4ftigung mit dem Thema ergeben. Dass dies in den politischen und medialen Debatten nicht passiert, kann nicht wirklich \u00fcberraschen, da es doch inzwischen eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit geworden ist, Ereignisse oder Entwicklungen g\u00e4nzlich losgel\u00f6st vom Weg dorthin zu bewerten.<\/p>\n Die Verrohung der Wiederbewaffnung<\/strong><\/p>\n Um die Verrohung der politischen Landschaft in Deutschland zu verstehen, m\u00fcsste man zu den Anfangszeiten der Bundesrepublik zur\u00fcckblicken. Man k\u00f6nnte die Wiederbewaffnung der Bundesrepublik Deutschland als Startschuss f\u00fcr die Verrohung nennen. Der vorl\u00e4ufige H\u00f6hepunkt war eine Demonstration in Essen, die sich klar gegen die Wiederbewaffnung Deutschlands richtete. Nachdem die Polizei die Freigabe f\u00fcr den Schie\u00dfbefehl auf Demonstranten erhalten hatte, starb der Kommunist Philipp M\u00fcller durch Sch\u00fcsse, andere Teilnehmer wurden teils schwer verletzt.<\/p>\n Aus Protest gegen die Wiederbewaffnung trat der damalige Innenminister Gustav Heinemann zur\u00fcck, sp\u00e4ter wurde er zun\u00e4chst Justizminister und dann Bundespr\u00e4sident. Er selbst bezeichnete sich als “B\u00fcrgerpr\u00e4sident”, der sich f\u00fcr das demokratische und friedliche Erbe der deutschen Geschichte einsetzte. Die Debatten um die Wiederbewaffnung k\u00f6nnen heute als Verrohung der deutschen politischen Entscheider bezeichnet werden, denn die Deutschen waren in den 1950er Jahren au\u00dferordentlich kriegsm\u00fcde und mehrheitlich gegen die Wiederbewaffnung.<\/p>\n Adenauer und seine Mitstreiter argumentierten mit der aggressiven Sowjetunion, die in der Diskussion mit der Gefahr des Hitler-Regimes gleichgesetzt wurde. Die Angst vor dem “b\u00f6sen Russen” wurde schon in der damaligen Zeit massiv gesch\u00fcrt, und selbst wenn man aufgrund der zeitlichen N\u00e4he zum Zweiten Weltkrieg eine gewisse Gefahr konstruieren konnte, fehlte dieser doch die fachliche Grundlage. Deutschland war l\u00e4ngst unter den “Schutzschirm” der USA geschl\u00fcpft, ein sowjetischer Angriff auf die Bundesrepublik war also eher unwahrscheinlich.<\/p>\n Aggressive Sprache in Politik und Medien<\/strong><\/p>\n Kommen wir zur j\u00fcngeren Geschichte und \u00fcberspringen ein paar Jahrzehnte der politischen Verrohung in Deutschland. Im Jahr 2020 hatte Deutschland es mit einem neuartigen Virus zu tun, von dem schnell behauptet wurde, es w\u00fcrde einen Gro\u00dfteil des menschlichen Lebens auf der Erde ausl\u00f6schen, w\u00fcrden nicht unverz\u00fcglich wirksame Ma\u00dfnahmen ergriffen werden. Die Sorge war aus Unkenntnis und Vorsicht einige Wochen lang nachvollziehbar, denn niemand wusste, was genau da auf uns alle zukommt.<\/p>\n Doch die Faktenlage \u00e4nderte sich recht schnell. Nach und nach zeigte sich, dass die Risikogruppe f\u00fcr Covid-19 \u00fcberschaubar war. Sie zu sch\u00fctzen w\u00e4re keine Hexerei gewesen, sondern h\u00e4tte besonnenen und \u00fcberlegten Handelns bedurft. Nichts davon geschah! Statt auf Verst\u00e4ndnis wurde auf Verrohung gesetzt.<\/p>\n Und w\u00e4hrend im Zuge der aktuellen Bauernproteste die beteiligten T\u00e4ter aus der Politik nicht m\u00fcde werden zu betonen, dass man sich ja in einer Demokratie streiten d\u00fcrfe und miteinander reden m\u00fcsse, taten dieselben Zeitgenossen das w\u00e4hrend der Corona-Episode nicht. Im Gegenteil, so etwas wie eine kritische Auseinandersetzung auf Augenh\u00f6he fand nicht statt, auf skeptische Menschen wurde rhetorisch und physisch eingepr\u00fcgelt, bis sich kaum noch jemand traute, etwas zu \u00e4u\u00dfern, von dem er Gegenwind bef\u00fcrchten musste.<\/p>\n Und so verh\u00e4lt es sich auch bei anderen Themen, deren Gegenma\u00dfnahmen gesellschaftlich erhebliche Auswirkungen haben.<\/p>\n Verrohung in Berlin<\/strong><\/p>\n Was die Vorg\u00e4ngerregierung w\u00e4hrend der Corona-Episode an Zusammenhalt in der Gesellschaft zerst\u00f6rt hat, setzt die aktuelle Ampel-Regierung auf einem neuen Niveau fort. Jeder Appell an das Gemeinschaftsgef\u00fchl, jede Bitte um gegenseitigen Respekt, jeder Aufruf zu einer friedlichen Auseinandersetzung wird begleitet und \u00fcberschattet von verbaler Hetze, Feindbildaufbau und dem Versuch, andere f\u00fcr das eigene Versagen verantwortlich zu machen.<\/p>\n Den derzeitigen H\u00f6hepunkt stellt der weinerliche Hinweis dar, die Bundesregierung k\u00f6nne nichts f\u00fcr das wirtschaftliche und gesellschaftliche Desaster, und an den Bauernprotesten sei wahlweise Putin oder Merkel schuld, gern auch in Kombination. Nicht schuldlos sind zudem die Unionsparteien und das Bundesverfassungsgericht, das der Klage gegen die Ampel in Sachen Schuldenbremse inhaltlich zugestimmt und entsprechend sein Urteil gesprochen hat.<\/p>\n Den Gipfel der Berliner Verrohung stellt die Reaktion auf die Proteste der Bauern dar, von denen Finanzminister Christian Lindner (FDP) behauptet, sie h\u00e4tten sich verrannt und sollten umkehren. Das H\u00f6festerben deutscher (vor allem kleiner) Landwirte ist nicht neu, doch die aktuelle Regierung hat dagegen ebenso wenig etwas getan wie die Regierungen davor.<\/p>\n Wir erinnern uns an die Worte weiter oben im Text mit Blick auf eine Definition der Verrohung:<\/p>\n “Zunehmende Brutalit\u00e4t, Gewaltt\u00e4tigkeit und R\u00fccksichtslosigkeit.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Alle drei Attribute treffen auf Politik und Medien der letzten gut drei Jahre zu. Die Brutalit\u00e4t zeigte sich nicht nur physisch bei Demonstranten gegen die Grundrechtseinschr\u00e4nkungen, sondern auch verbal durch die aggressive Beschimpfung von Kritikern der Ma\u00dfnahmenpolitik, die auf Gewaltt\u00e4tigkeit und R\u00fccksichtslosigkeit schlie\u00dfen lassen. Doch all das l\u00e4sst sich nicht auf die Corona-Episode reduzieren, es ist eine bewusst eingesetzte und stetig eskalierte Strategie, um die Bev\u00f6lkerung zu spalten und in Angst zu halten.<\/p>\n Doch das Pendel schl\u00e4gt zur\u00fcck.<\/p>\n Wieso sprechen?<\/strong><\/p>\n Verpackt in verst\u00e4ndnisvolle Worte, reagiert die Politik nun auf die Bauernproteste. Nachdem die Abschaffung der Kfz-Steuerverg\u00fcnstigung f\u00fcr landwirtschaftliche Fahrzeuge zur\u00fcckgenommen wurde, soll die Streichung f\u00fcr Agrardiesel nun schrittweise statt sofort durchgezogen werden. Die Tatsache, dass die Bauern das nicht akzeptieren, wird mit Debatten in der Politik verwechselt, die von Kompromissen leben, man k\u00f6nnte auch sagen: von faulen Kompromissen und Absprachen hinter verschlossenen T\u00fcren.<\/p>\n Die Bauern sind nach Jahren der G\u00e4ngelung und dem Wahnsinn der B\u00fcrokratie nicht mehr bereit, weitere Abstriche in Kauf zu nehmen, die nicht wenige von ihnen in ihrer Existenz bedrohen. Zumal ihnen t\u00e4glich signalisiert wird, dass an der Streichung der Verg\u00fcnstigung f\u00fcr Agrardiesel keine Zweifel bestehen.<\/p>\n Die Forderungen der Bauern sind klar, die Reaktionen der Politik sind deutlich, insofern muss man die Frage stellen, wor\u00fcber jetzt noch geredet werden sollte.<\/p>\n Das Volk wird seit Jahren in Angst gehalten, und es sind keine \u00e4u\u00dferen Umst\u00e4nde, die diese Angst erzeugen, sondern es ist die Politik, die sich auf diese Strategie eingeschossen hat. Ein \u00e4ngstliches Volk ist nun einmal leichter zu f\u00fchren, das ist keine neue Erkenntnis. Ebenfalls nicht neu ist allerdings die sich daraus ergebende Folge: Man kann versuchen, durch Druck, Angst und Repression ein Volk in den Griff zu bekommen. Der Faktor Zeit spricht jedoch gegen diese Herangehensweise.<\/p>\n Inzwischen meidet die Politik den direkten Kontakt, das direkte Gespr\u00e4ch mit den Menschen bzw. im Speziellen mit den Bauern. Die beteiligten Politiker haben \u2013 man sieht das deutlich \u2013 Angst bekommen vor diesem Volk. Es ist unberechenbar geworden, zeigt weniger Angst und mehr Wut, weniger Zur\u00fcckhaltung und mehr Kampfeswillen. Es ist kein Zufall, dass die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr die Bauernproteste so ausgepr\u00e4gt ist, dass andere Branchen sich dazugesellen, dass die politischen und medialen Versuche der Spaltung des Widerstandes weitgehend ins Leere laufen.<\/p>\n Diese Entwicklung hin zu mehr Selbstvertrauen der \u00fcber Jahre missachteten Menschen hat nichts mit Verrohung zu tun, sie ist die Konsequenz einer verrohten Politik, die sich gegen die Menschen im Land richtet. Als die Corona-Episode begann, begann damit auch eine Phase des Ausprobierens bei Politik und Medien. Die Frage war, wie weit man gehen konnte mit dem Aufbau von Druck, dem Aussprechen von Verboten und der Aggressivit\u00e4t im Umgang mit Kritikern. Man konnte sehr weit gehen, und vermutlich waren nicht wenige der Entscheidungstr\u00e4ger selbst \u00fcberrascht, wie einfach es war, durch schlichte, aber effiziente Erz\u00e4hlungen die Demokratie aufweichen zu k\u00f6nnen wie ein St\u00fcck Butter in der Sonne.<\/p>\n Faktisch waren die Grundrechtseinschr\u00e4nkungen der Corona-Zeit gesellschaftlich bedeutender und f\u00fcr die Demokratie gef\u00e4hrlicher als die heutigen Bauernproteste, die sich auf eine Branche beschr\u00e4nken. Aber die Zeit war noch nicht reif damals, sicher auch, weil die Angsterzeugung besser funktionierte. Die Menschen reagieren auf die Streichung von Subventionen nun mal anders als auf die Warnung, man m\u00fcsse sich konform verhalten, weil es um Leben und Tod gehe. Doch das ist nur ein Aspekt, der andere steckt in der Tatsache, dass die eben genannte Phase des Ausprobierens seit Corona nicht beendet wurde. Sie wurde fortgesetzt bis zum heutigen Tage, und der Versuch, die verfassungswidrigen politischen Finanzentscheidungen auf dem R\u00fccken der Bauern auszutragen, w\u00e4hrend die Ausgaben f\u00fcr Krieg und R\u00fcstung nach wie vor unfassbare Dimensionen erreichen, geht nun nicht mehr auf.<\/p>\n Ein gutes Zeichen f\u00fcr die Demokratie<\/strong><\/p>\n Verrohung? Ja, die gab es und die gibt es. Die politische Verrohung der Verantwortungstr\u00e4ger und der Medien ist mit den H\u00e4nden zu greifen, sie ist so offensichtlich geworden, dass immer mehr der Menschen, die ihr ausgeliefert sind, die Augen davor nicht mehr verschlie\u00dfen k\u00f6nnen und nicht mehr verschlie\u00dfen wollen.<\/p>\n Seit fast vier Jahren wird die deutsche Bev\u00f6lkerung in Angst gehalten, eine Krise l\u00f6st die andere ab, und die Verursacher dieser Krisen hei\u00dfen weder Putin noch Merkel noch AfD. Es sind die an den Schalthebeln der Macht sitzenden Entscheider, die die Krisen der letzten Jahre erzeugt und verursacht haben.<\/p>\n Man hielt das Volk in Angst, und man tat das mit einer Selbstverst\u00e4ndlichkeit, die fahrl\u00e4ssig war. Immer wieder neue negative Botschaften erzeugten Angst, Unsicherheit und Zukunftssorgen bei den Menschen. Mut und Zuversicht standen ganz bewusst nicht als Angebot bereit, Ma\u00dfnahmen, die die Lage der Menschen im Land verbessern, wurden nicht in Erw\u00e4gung gezogen.<\/p>\n Nun scheint es, als w\u00fcrde sich die Angst der letzten Jahre bei vielen Menschen in Wut und Kraft verwandeln. Die Kompromisslosigkeit der Bauern bei ihren Forderungen, die wir (noch?) sehen, zeigt, dass sie sicher sind, das Richtige zu fordern, und dass Angst vor der Politik dabei nicht im Vordergrund steht.<\/p>\n Die beste aller Demokratien funktioniert so, dass es ein harmonisches Zusammenspiel zwischen Politik und Bev\u00f6lkerung gibt. Sie ist wohl eher ein gedankliches Modell, das man in Schriften und B\u00fcchern formulieren kann, denn der Alltag in Systemen, die sich Demokratie nennen, ist bestimmt von Korruption, Machtspielen und egoistischen Interessen der Entscheidungstr\u00e4ger.<\/p>\n Die zweitbeste aller Demokratien ist die, in der die Politik mindestens Respekt, zuweilen aber auch Angst vor der Bev\u00f6lkerung hat. Denn die Verantwortung von Politik in Demokratien sollte sein, die Bed\u00fcrfnisse und den Bedarf des Volkes zu erkennen und danach zu handeln. Ein gewisses Ma\u00df an Angst auf der Entscheiderebene ist also kein Zeichen von Verrohung, sondern eines f\u00fcr Empathie der politischen Entscheider.<\/p>\n Die schlechteste aller Demokratien ist die, in der die Bev\u00f6lkerung Angst vor den politisch Verantwortlichen hat. Denn bei Lichte betrachtet handelt es sich nicht mehr um eine Demokratie, sondern um eine totalit\u00e4re und autorit\u00e4re Gesellschaft, die sich nur einen anderen Namen gegeben hat.<\/p>\n Tom J. Wellbrock<\/strong> ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs <\/em>neulandrebellen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – \u00dcber Agrardieselsubventionen, den Krieg und die Ziele der Verfassungsfeinde<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n