![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/65a239dd48fbef7f172c83ee.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei W. Bordatschow<\/em><\/p>\n Die herausragendsten Ereignisse in der internationalen Politik im Jahr 2023 haben gezeigt, dass der Ursprung der aktuellen grundlegenden Ver\u00e4nderungen nat\u00fcrlicher Natur ist und die Hauptprozesse konstruktiv bleiben. Aus diesem Grund wird das vergangene Jahr von zuk\u00fcnftigen Historikern als das Ende der Zeit betrachtet werden, in der die neue Realit\u00e4t mit Beklommenheit wahrgenommen wurde. Der Beginn einer Zeit, in der dieser neuen Realit\u00e4t gegen\u00fcber eine konstruktive Haltung entwickelt wurde. Mit anderen Worten: Im Jahr 2023 wurde vielen von uns klar, dass der Zusammenbruch der bisherigen internationalen Ordnung keine Katastrophe bedeutet, sondern erhebliche Vorteile f\u00fcr die Entwicklung auf der ganzen Welt mit sich bringt.<\/p>\n Da die Natur der internationalen Politik auf Trag\u00f6dien beruht, wird diese Politik immer von Umw\u00e4lzungen und den Schrecken von Kriegen begleitet werden. Aber etwas versteckt durch all die Dramen, die wir jetzt erleben, zeichnen sich nach und auch Merkmale des Gleichgewichts ab, das die Grundlage f\u00fcr eine zuk\u00fcnftige relativ friedliche und gerechte Ordnung bilden wird. Dies umso mehr, nachdem einige Merkmale dieser neuen Realit\u00e4t bereits sichtbar geworden sind.<\/p>\n Besonders positiv ist, dass das Verhalten der M\u00e4chte, die diese neue Realit\u00e4t schultern, weder die Grundlagen der zwischenstaatlichen Beziehungen zerst\u00f6rt hat noch darauf abzielte, eine gro\u00df angelegte milit\u00e4rische Konfrontation anzuzetteln. Unter diesen Merkmalen der neuen internationalen Ordnung lassen sich einige der wichtigsten identifizieren.<\/p>\n Erstens, die Entstehung einer demokratischen Multipolarit\u00e4t, symbolisiert durch die Gruppe der BRICS-Staaten. Zweitens, die allm\u00e4hliche Erosion des Monopols einer kleinen Gruppe von Staaten in verschiedenen Sektoren der Weltwirtschaft. Drittens, die Wiederbelebung der au\u00dfenpolitischen Aktivit\u00e4t einer gr\u00f6\u00dferen Zahl von L\u00e4ndern, die wir als Weltmehrheit definieren: eine Gruppe von Staaten, die sich keine revolution\u00e4ren Ziele gestellt haben, sondern danach streben, ihre Unabh\u00e4ngigkeit im Weltgeschehen zu festigen und ihre eigene Zukunft zu bestimmen.<\/p>\n Revision der Weltordnung, nicht ihre Zerst\u00f6rung<\/strong><\/p>\n All diese lebhaften Ph\u00e4nomene der Weltpolitik im Jahr 2023 zeigten, dass ein politischer Wandel \u2013 um eine Definition aus dem Buch<\/a> “The Twenty Years Crisis: 1919 \u2013 1939” (Die zwanzigj\u00e4hrige Krise) des britischen Historikers Edward H. Carr zu verwenden \u2013 viel wahrscheinlicher ist als ein revolution\u00e4rer Wandel, der schon immer die Menschheit in Weltkriege gef\u00fchrt hat. Und jetzt sehen wir, dass selbst die konservativsten Kr\u00e4fte in internationalen Angelegenheiten, vereint in milit\u00e4risch-politischen Achsen und unter der F\u00fchrung der Vereinigten Staaten, entweder auf eine Revision der Ordnung zusteuern, in der sie eine privilegierte Stellung innehatten, oder Verteidigungsk\u00e4mpfe f\u00fchren, mit dem Ziel, die Voraussetzungen f\u00fcr k\u00fcnftige Verhandlungen zu schaffen. Auch bei den von den BRICS-Staaten angef\u00fchrten Kr\u00e4ften des Wandels ist der Kampf um Ver\u00e4nderung von der Hoffnung auf eine Revision der internationalen Ordnung gepr\u00e4gt, nicht jedoch von deren endg\u00fcltiger Zerst\u00f6rung. Dies erm\u00f6glicht es uns, vorsichtig optimistisch in eine gemeinsame Zukunft zu blicken.<\/p>\n Die BRICS entstand zu einer Zeit, als die Dominanz der USA und ihrer engsten europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten in der Weltpolitik so gut wie vollst\u00e4ndig war und sie als Verteiler globaler Privilegien schalten und walten konnten und \u2013 was am wichtigsten ist \u2013 dieser Zustand f\u00fcr andere Staaten einigerma\u00dfen akzeptabel war. Dies ist ein weiteres Ph\u00e4nomen der internationalen Ordnung, von der wir uns jetzt verabschieden, und der Art und Weise, wie dies geschieht. Noch nie zuvor wurde die Ungerechtigkeit gegen\u00fcber den Interessen der meisten L\u00e4nder der Welt so effektiv durch die Vorteile ausgeglichen, die praktisch jedem aus der Globalisierung entstanden sind. Man k\u00f6nnte sogar sagen, dass der Zustand, den wir als liberale Weltordnung kennen, seiner Natur und seinem Inhalt nach eine \u00dcbergangsphase zwischen der absoluten Tyrannei der europ\u00e4ischen Imperien des 19. Jahrhunderts und der neuen internationalen Ordnung war, die gerade erst entsteht. Und dies geschieht als Resultat des unvermeidlichen Prozesses des Hervortretens einer Vielzahl souver\u00e4ner Staaten.<\/p>\n Urspr\u00fcnglich hatten die Staaten der BRICS im Jahr 2006 das Ziel, ihren Einfluss im Weltgeschehen zu vertiefen und die globale Entwicklung gem\u00e4\u00df ihren eigenen Interessen zu gestalten. Ihr Ziel war es nicht, die von den USA gef\u00fchrte Weltordnung zu zerst\u00f6ren, und sie haben auch noch keine derart ehrgeizigen Pl\u00e4ne vorgelegt. Das Hauptmerkmal dieser Vereinigung von Staaten \u2013 die souver\u00e4ne Gleichheit der Mitglieder \u2013 unterschied sie zun\u00e4chst von den bestehenden formellen und informellen Koalitionen des Westens, deren Mittelpunkt die unbestrittene Macht der USA \u00fcber ihre Verb\u00fcndeten im Bereich der Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik ist. Aufgrund ihrer Zusammensetzung wird die BRICS nicht in der Lage sein, \u00e4hnliche Beziehungen unter ihren Mitgliedsstaaten zu entwickeln.<\/p>\n Als sich jedoch die Krise der liberalen Weltordnung versch\u00e4rfte, gewannen der Einfluss und die Rolle der BRICS im Weltgeschehen zunehmend an Gewicht. Erstens wuchs die politische Bedeutung der Gruppe \u2013 gerade als Signal f\u00fcr eine Alternative zum westlichen Ansatz zur L\u00f6sung der Probleme der globalen Entwicklung und der umfassenderen internationalen Agenda. Gleichzeitig haben die L\u00e4nder der Gruppe noch immer keine Strategien formuliert, die als direkte Herausforderung f\u00fcr den Westen betrachtet werden k\u00f6nnten oder die eine Vision einer “idealen” Weltordnung widerspiegeln, die in ihrer Klarheit mit jener des Westens vergleichbar w\u00e4re. Dies ist eine unvermeidliche Folge der fehlenden Hegemonie einer einzelnen Macht innerhalb der Gruppe, in der die Entstehung gemeinsamer Interessen nicht verhindert wird, ihr aber die M\u00f6glichkeit nimmt, sich Ziele zu setzen, deren Erreichung die Unterwerfung aller unter F\u00fchrung eines Einzelnen erfordert.<\/p>\n Trotz ihrer Besonderheiten und der Unterschiede zu traditionellen Institutionen war die BRICS im Jahr 2023 zweifellos das Hauptph\u00e4nomen in der internationalen Politik. Die Entscheidung zur Erweiterung der Gruppe im August 2023 macht sie im Jahr 2024 zu einer Gemeinschaft gro\u00dfer und mittelgro\u00dfer Staaten. Wichtig dabei bleibt, wie die BRICS sich mit ihren neuen Mitgliedern und den sich daraus entwickelnden Partnerschaften mit anderen Staaten ihrem Hauptziel in der Weltwirtschaft n\u00e4hert \u2013 ein Sicherheitsnetz bereitzustellen, um die Globalisierung in einer Zeit am Laufen zu halten, in der ihre fr\u00fcheren Verfechter im Westen diese Funktionen nicht mehr vollst\u00e4ndig erf\u00fcllen k\u00f6nnen. Die Schaffung alternativer Finanzmechanismen und die Eingrenzung der Monopolstellung des US-Dollars werden nicht mehr als Mittel zur Zerst\u00f6rung der alten Weltordnung betrachtet, sondern als notwendige Instrumente, um zu verhindern, dass die Weltwirtschaft ins Chaos st\u00fcrzt.<\/p>\n Eine neue \u00c4ra der internationalen Politik<\/strong><\/p>\n Dadurch bleiben die wichtigsten Errungenschaften der Globalisierung erhalten \u2013 universelle Marktoffenheit, Freihandel und technologischer Austausch. Mit anderen Worten: die strukturellen M\u00f6glichkeiten, auf denen die unabh\u00e4ngige Politik der meisten L\u00e4nder der Welt basiert. Diese L\u00e4nder machen es sich nicht zur Aufgabe, die bestehende internationale Ordnung umzust\u00fcrzen und die Globalisierung zu zertr\u00fcmmern. Allerdings steigern sie sukzessive ihren Grad der Unabh\u00e4ngigkeit bei au\u00dfenpolitischen Entscheidungen und bei ihren wirtschaftlichen Partnerschaften.<\/p>\n Generell l\u00e4sst sich die Mehrheit der L\u00e4nder der Welt in zwei Gruppen einteilen. Die erste Gruppe geht bereits selbstbewusst unabh\u00e4ngige Wege zur Erreichung der wichtigsten Entwicklungsziele und agiert als Partner sowohl des Westens als auch seiner Rivalen. Die zweite Gruppe erh\u00f6ht lediglich ihre Forderungen an die USA und ihre Verb\u00fcndeten hinsichtlich der Bedingungen f\u00fcr die Aufrechterhaltung formell respektvoller Beziehungen. Beide Verhaltensweisen sind jedoch Zeichen einer neuen \u00c4ra in der internationalen Politik.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Kasachstans Pr\u00e4sident: “Ohne Russland kann kein globales Problem gel\u00f6st werden” <\/a><\/p>\n\n