{"id":53053,"date":"2024-01-11T17:14:44","date_gmt":"2024-01-11T15:14:44","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/teuerster-kunst-fake-der-welt-russischer-milliardaer-streitet-mit-einem-schweizer-kunsthaendler\/"},"modified":"2024-01-11T17:14:44","modified_gmt":"2024-01-11T15:14:44","slug":"teuerster-kunst-fake-der-welt-russischer-milliardaer-streitet-mit-einem-schweizer-kunsthaendler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/teuerster-kunst-fake-der-welt-russischer-milliardaer-streitet-mit-einem-schweizer-kunsthaendler\/","title":{"rendered":"Teuerster Kunst-Fake der Welt: Russischer Milliard\u00e4r streitet mit einem Schweizer Kunsth\u00e4ndler"},"content":{"rendered":"
\n Politische Intrigen, unechter Da Vinci und viel Geld: In den USA l\u00e4uft ein Prozess, der in der Kunstwelt zu den spannendsten des Jahrhunderts geh\u00f6rt. Der russische Milliard\u00e4r Rybolowlew klagt das Auktionshaus Sotheby’s und einen bekannten H\u00e4ndler an, Betrug zu begehen.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Der jetzige Prozess geht auf eine Zivilklage aus dem Jahr 2018 zur\u00fcck, in der dem Auktionshaus vorgeworfen wird, “den gr\u00f6\u00dften Kunstbetrug der Geschichte ma\u00dfgeblich unterst\u00fctzt” zu haben. Die Fachzeitung\u00a0The Art Newspaper\u00a0erz\u00e4hlt<\/a><\/em>:<\/em><\/p>\n

\n

“Rybolowlew soll f\u00fcr 38 Werke, die er zwischen den Jahren 2003 und 2014 \u00fcber Kunsth\u00e4ndler Yves Bouvier erworben hat, mehr als 1 Milliarde US-Dollar zu viel gezahlt haben. Der Hauptvorwurf in der Klage lautet, dass Sotheby’s Bouvier bei diesem Prozess unterst\u00fctzt und beg\u00fcnstigt hat, indem es ihm Sch\u00e4tzungen und andere Informationen zur Verf\u00fcgung gestellt hat, mit denen die Verkaufspreise bei mehreren Gesch\u00e4ften in die H\u00f6he getrieben wurden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die vier fraglichen Werke sind “Christus als Salvator Mundi” (um 1500), der umstrittenerweise Leonardo da Vinci zugeschrieben wird und schlie\u00dflich im November des Jahres 2017 bei Christie\u2019s New York f\u00fcr einen Rekordpreis von 450,3 Millionen US-Dollar weiterverkauft wurde. Die anderen sind Ren\u00e9 Magrittes “Le Domaine d’Arnheim” (1938), Gustav Klimts Gem\u00e4lde “Wasserschlangen II” (1907) und “T\u00eate” von Amedeo Modigliani, so die Zeitung.<\/p>\n

Um das Gem\u00e4lde von dem angeblichen Leonardo da Vinci hat sich jahrelang ein wahrer internationaler Polit-Thriller abgespielt. Die Geschichte begann bereits im Jahr 2013, als Bouvier dem Russen mitteilte, er habe “Salvator Mundi” f\u00fcr 127,5 Millionen US-Dollar gekauft. Etwa ein Jahr sp\u00e4ter, im M\u00e4rz des Jahres 2014, las Rybolowlew in der\u00a0New York Times<\/em>, dass ein dreik\u00f6pfiges Konsortium das Gem\u00e4lde f\u00fcr 75\u201380 Millionen US-Dollar an Bouvier verkauft hatte, schreibt das Magazin\u00a0Forbes<\/em>\u00a0und erz\u00e4hlt weiter:<\/p>\n

\n

“Als Rybolo<\/em>w<\/em>le<\/em>w<\/em>\u00a0von dem angeblichen Preisaufschlag erfuhr, leitete er eine Untersuchung ein, wie aus Gerichtsunterlagen hervorgeht. Rybolo<\/em>w<\/em>le<\/em>w<\/em>s Anwaltsteam behauptet, Bouvier habe bei dem Gesch\u00e4ft eine Provision von 2 Prozent erhalten, was bedeutet, dass er f\u00fcr das 80-Millionen-Dollar-Gesch\u00e4ft 1,6 Millionen US-Dollar h\u00e4tte einstecken m\u00fcssen, aber Bouvier verkaufte das Gem\u00e4lde f\u00fcr 127,5 Millionen US-Dollar an Rybolowlew und machte allein mit d<\/em>ies<\/em>em Gem\u00e4lde einen Gewinn von 50 Millionen US-Dollar.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Nach jahrelangen Problemen und Rechtsstreitigkeiten wurde der russische Milliard\u00e4r das Leonardo da Vinci zugeschriebene Gem\u00e4lde schlie\u00dflich los \u2013 und das f\u00fcr eine sagenhafte Summe, die um ein Vielfaches h\u00f6her war als das, was er daf\u00fcr bezahlt hatte. Wer es gekauft hat, wurde lange Zeit geheim gehalten, bis im Jahr 2019 der Informationsdienst\u00a0Artnet<\/em>\u00a0berichtete, dass das vor 500 Jahren entstandene Gem\u00e4lde auf der 134 Meter langen Superyacht Serene des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman aufbewahrt wird.\u00a0Und da wurde klar, dass wohl ein gro\u00dfer Betrug mit dem Gem\u00e4lde in Verbindung stand.<\/p>\n

Denn nach und nach stellte sich heraus, dass das Gem\u00e4lde, das von den gr\u00f6\u00dften britischen und amerikanischen Auktionsh\u00e4usern als Sensation und “gr\u00f6\u00dfte k\u00fcnstlerische Entdeckung der letzten 100 Jahre” bezeichnet und von mehreren Experten der Londoner Nationalgalerie als Leonardo da Vincis Werk best\u00e4tigt wurde, nicht von Leonardo stammt. Und m\u00f6glicherweise nicht einmal vom Pinsel einer seiner Sch\u00fcler. Und auch die Provenienz des Gem\u00e4ldes erwies sich als mehr als fragw\u00fcrdig \u2013 sodass es nun \u00e4u\u00dferst unklar ist, wie britische Experten und Mitarbeiter von Auktionsh\u00e4usern eine solche Verantwortung \u00fcbernehmen und dieses Werk zum “letzten Gem\u00e4lde von Da Vinci” erkl\u00e4ren konnten.<\/p>\n

Als das Gem\u00e4lde dann im Louvre im Jahr 2019 ausgestellt werden sollte, kam es fast zu einem politischen Skandal.\u00a0Forbes<\/em>\u00a0erz\u00e4hlt:<\/p>\n

\n

“Mehrere anonyme hochrangige Beamte in der Regierung des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron behaupten \u2026 dass das Angebot des saudischen Prinzen, das Gem\u00e4lde dem Louvre f\u00fcr eine Ausstellung im Jahr 2019 zu leihen, an bestimmte Bedingungen gekn\u00fcpft war. Mohammed bin Salman soll darauf bestanden haben, dass der Louvre den ‘<\/em>Salvator Mundi’<\/em>\u00a0neben der ‘Mona Lisa’\u00a0<\/em>ausstellt und es als ‘100 Prozent Leonardo da Vinci-Werk’ pr\u00e4sentiert.
Die letzt<\/em>e\u00a0<\/em>Entscheidung wurde\u00a0<\/em>dann\u00a0<\/em>von Pr\u00e4sident Emmanuel Macron getroffen, der beschloss, den Forderungen des Prinzen nicht zuzustimmen, weshalb das Gem\u00e4lde nie in der Ausstellung gezeigt wurde. Der Vorfall l\u00f6ste Berichten zufolge einen kleinen diplomatischen Konflikt zwischen Frankreich und Saudi-Arabien aus.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00dcbrigens, bevor Dmitry Rybolowlew das Gem\u00e4lde, das angeblich von Da Vinci stammt, kaufte, boten die britischen Eigent\u00fcmer dem russischen Puschkin-Museum den Kauf an. Jedoch weigerte es sich, genau wie auch viele andere gro\u00dfe internationale Museen, das Gem\u00e4lde zu kaufen \u2013 gerade wegen der Zweifel an der Urheberschaft.<\/p>\n

Nun behauptet der Rybolowlew-Familientrust, dass Dokumente in seinem Besitz Informationen enthalten, die auf eine Mitwirkung des Auktionshauses Sotheby’s am Betrug hinweisen, da dieses den Verkauf des Da Vinci-Gem\u00e4ldes an Bouvier vermittelte, bevor es an Rybolowlew weiterverkauft wurde.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>