![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/659fcf6fb480cc2e143821f2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Robert Bridge<\/em><\/p>\n Statt\u00a0die Hoffnung zu erf\u00fcllen, das US-amerikanische Gesetz zur Genehmigung der Landesverteidigung (NDAA) von 2024 f\u00fchre zu einem Anstieg der Truppenst\u00e4rke, ist genau das Gegenteil eingetreten. Jetzt sorgt sich die Milit\u00e4rf\u00fchrung darum, welche Botschaft eine geschrumpfte US-Streitmacht an die Rivalen der USA aussenden wird. Seit dem Zweiten Weltkrieg hatten die Vereinigten Staaten noch nie eine so kleine Streitmacht im aktiven Dienst, und noch nie war sie so d\u00fcnn auf der ganzen Welt verteilt.<\/p>\n <\/strong>Am gravierendsten war der Personalabbau beim Heer. Der nationale Verteidigungshaushalt muss sich mit einer Streitmacht von lediglich 445.000 aktiven Soldaten zufriedengeben, was einem R\u00fcckgang um mehr als 40.000 \u2013 also 8,4 Prozent \u2013 innerhalb von drei Jahren entspricht. Gleichzeitig wird das Marine Corps seit dem Haushaltsjahr 2021 voraussichtlich 8.900 aktive Milit\u00e4rangeh\u00f6rige entlassen haben, was einem R\u00fcckgang der Truppenst\u00e4rke von 4,9 Prozent entspricht.<\/p>\n W\u00e4hrend die Luftwaffe mit einem Verlust von 13.475 Truppenangeh\u00f6rigen rechnen muss, was einem R\u00fcckgang von vier Prozent entspricht. Schlie\u00dflich soll die Marine 10.000 Seeleute weniger zur Verf\u00fcgung haben, was einem R\u00fcckgang von 2,9 Prozent entspricht.<\/p>\n <\/strong>Alles in allem wird die Gesamtzahl der aktiven Soldaten in den Streitkr\u00e4ften im Haushaltsjahr 2024 auf 1.284.500 sinken. Das ist ein R\u00fcckgang um fast 64.000 Soldaten innerhalb der letzten drei Jahre und die niedrigste Gesamtzahl der US-Truppenst\u00e4rke seit 1940. Zum Vergleich: Die von den USA als Top-“Gegner” bezeichneten L\u00e4nder Russland und China verf\u00fcgen jeweils \u00fcber 1,15 Millionen bzw. 2,35 Millionen aktive Soldaten.<\/p>\n <\/strong>Ein solch steiler R\u00fcckgang der Truppenst\u00e4rke stellt jedes Land vor gro\u00dfe Herausforderungen, insbesondere aber ein Land mit ernsthaften imperialen Ambitionen. Das Rekrutierungsproblem scheint indes nicht auf fehlende Mittel zur\u00fcckzuf\u00fchren zu sein. Das im vergangenen Monat verabschiedete Gesetz zur Verteidigungspolitik sieht atemberaubende 886 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Verteidigungsausgaben vor, einschlie\u00dflich einer Erh\u00f6hung der Geh\u00e4lter f\u00fcr Milit\u00e4rangeh\u00f6rige um 5,2 Prozent\u00a0\u2013 die gr\u00f6\u00dfte Gehaltserh\u00f6hung seit 20 Jahren.<\/p>\n <\/strong>Trotz des Versprechens von mehr Geld sehen die Rekrutierungsaussichten f\u00fcr die unmittelbare Zukunft so d\u00fcster aus, dass Gesetzgeber und Milit\u00e4rf\u00fchrung die Idee ins Spiel brachten<\/a>, als Notl\u00f6sung f\u00fcr das Problem illegalen Einwanderern, unter denen sich oft Terroristen und Gangmitglieder befinden, die M\u00f6glichkeit zu geben, im US-Milit\u00e4r zu dienen.\u00a0“Wissen Sie, wie hoch die Rekrutierungszahlen bei der Armee, der Marine und der Luftwaffe sind?”, fragte der demokratische Senator Dick Durbin vergangenen Monat rhetorisch.<\/p>\n “Sie k\u00f6nnen nicht genug Leute finden, die sich unseren Streitkr\u00e4ften anschlie\u00dfen wollen. Und es gibt Menschen, die sich hier illegal aufhalten, aber die Chance ergreifen w\u00fcrden, diesem Land zu dienen und daf\u00fcr ihr Leben zu riskieren. Sollen wir ihnen diese Chance geben? Ich denke wir sollten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n <\/strong>Die “L\u00f6sung” des Demokraten f\u00fcr das Problem ignoriert bequemerweise die Frage: Was ist \u00fcberhaupt mit dem Rekrutierungspool innerhalb der USA passiert? Warum haben sich im Vergleich zu fr\u00fcher so viele junge M\u00e4nner und Frauen entschieden, das Leben eines Berufssoldaten zu meiden? Hat es etwas damit zu tun, dass das Vertrauen in das US-Milit\u00e4r auf den niedrigsten Stand seit zwei Jahrzehnten gesunken ist? Sind junge M\u00e4nner und Frauen zu dem Schluss gekommen, dass die wahre Natur des US-Milit\u00e4rs nicht darin besteht, “das Heimatland” vor potenziellen Angreifern zu verteidigen, sondern vielmehr darin, mit seiner imperialistischen Haltung den gesamten Globus zu dominieren?\u00a0<\/p>\n <\/strong>Und dann gibt es noch Fragen zur geistigen und k\u00f6rperlichen Gesundheit der amerikanischen Jugend, die unter alarmierenden Zahlen von Fettleibigkeit, Drogenkonsum und psychischen Problemen leidet. Diese Probleme sind symptomatisch f\u00fcr eine Nation, deren gesamtes soziales Gef\u00fcge auseinanderf\u00e4llt.<\/p>\n <\/strong>“Das Problem liegt in der amerikanischen Gesellschaft oder vielmehr im Fehlen einer Gesellschaft”, schreibt Brian Berletic, ein geopolitischer Analyst und ehemaliger US-Marine. “Sie leidet unter einer allgemeinen Aufl\u00f6sung der Familienwerte, der Arbeitsmoral und des sozialen Zusammenhalts. Dar\u00fcber hinaus gibt es einen Zusammenbruch des amerikanischen Bildungssystems, einschlie\u00dflich bei der Berufsbildung, was zu einem Mangel an qualifizierten Kandidaten f\u00fcr wirtschaftliche und milit\u00e4rische Aktivit\u00e4ten f\u00fchrt.”<\/p>\n <\/strong>Tats\u00e4chlich w\u00e4re es f\u00fcr alle weitaus vorteilhafter, wenn Washington einen Teil seines globalen Milit\u00e4rimperiums dicht machen w\u00fcrde \u2013 die USA verf\u00fcgen \u00fcber etwa 750 Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte in 80 L\u00e4ndern auf der ganzen Welt \u2013 was zus\u00e4tzliche Mittel f\u00fcr die Erneuerung seiner zerfallenden Innenst\u00e4dte und die Bildung seiner Bev\u00f6lkerung freisetzen k\u00f6nnte. Schlie\u00dflich kann kein Milit\u00e4r allein mit Maschinen agieren. Es braucht gesunde, gut ausgebildete Fachkr\u00e4fte.<\/p>\n <\/strong>Andere verweisen derweil auf die “woke Mentalit\u00e4t”, die entgegen aller Erwartungen selbst die h\u00f6chsten Ebenen des Milit\u00e4rapparats infiziert hat und \u00fcber die seitens der Medien regelm\u00e4\u00dfig v\u00f6llig unkritisch berichtet wird. Doch genauso wie sich “Wokeness” beispielsweise bei Disney und Budweiser katastrophal auf das Gesch\u00e4ftsergebnis ausgewirkt hat, ist es nicht \u00fcbertrieben zu sagen, dass gewisse Menschen aus genau den gleichen Gr\u00fcnden von einer Karriere beim Milit\u00e4r abgeschreckt werden.<\/p>\n <\/strong>Dies f\u00fchrt zu der Frage des Patriotismus in einer Zeit, in der \u00f6ffentliche Schulen Kindern beibringen, ihr Land zu hassen. Kann von diesen Jugendlichen erwartet werden, dass sie ihren bequemen, sesshaften Lebensstil f\u00fcr die Verteidigung ihres Heimatlandes opfern? Ein kurzer Blick durch die selbstbesessene Welt von Instagram, TikTok und Facebook zeigt, worauf die Aufmerksamkeit der Nation gerichtet ist \u2013 und das gibt keinen Anlass zur Hoffnung.<\/p>\n <\/strong>Alles in allem w\u00e4ren die USA und die Welt ein viel sichererer Ort, wenn Washington seine Au\u00dfenpolitik auf eine defensivere Haltung umstellen w\u00fcrde. Es k\u00f6nnte die globale Konflikt-Temperatur senken, indem es einen Teil seiner Truppen nach Hause holt und gleichzeitig die Mittel f\u00fcr ein dringend ben\u00f6tigtes nationales Programm zur Revitalisierung im eigenen Land freisetzt. Dies w\u00fcrde die Truppen bereitstellen, die es f\u00fcr eine dringend ben\u00f6tigte “isolationistische” Au\u00dfenpolitik ben\u00f6tigt, und es w\u00fcrde milit\u00e4risches Abenteurertum in einer Zeit bremsen, in der ein globaler Fl\u00e4chenbrand immer wahrscheinlicher wird \u2013 m\u00f6glicherweise mit Russland oder China oder beiden. Stattdessen werden sich die USA aber immer f\u00fcr den militaristischen Imperialismus entscheiden. Und wie bei den alten Imperien der Vergangenheit wird dies auch ihren endg\u00fcltigen Untergang bedeuten.<\/p>\n <\/strong>Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Robert Bridge<\/strong>\u00a0ist ein US-amerikanischer Schriftsteller und Journalist. Er ist Autor von “Midnight in the American Empire<\/a>“, Wie Konzerne und ihre politischen Diener den amerikanischen Traum zerst\u00f6ren. Man findet ihn auf X unter\u00a0@Robert_Bridge<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Wird das Jahr 2023 als das letzte Jahr der globalen Hegemonie der USA gelten?<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n