![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/01\/659ae9fcb480cc576875de0c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Lucas Leiroz<\/a><\/em><\/p>\n Im Jahr 2023 wurden alle Kriegspl\u00e4ne der USA vereitelt. Washington bereitete sich auf ein Konfliktszenario gegen jene M\u00e4chte vor, die den geopolitischen \u00dcbergang zur Multipolarit\u00e4t anf\u00fchren \u2013 gegen Russland und China. Doch die sich versch\u00e4rfende Sicherheitskrise im Nahen Osten verhinderte eine erfolgreiche Umsetzung dieser Strategie.<\/p>\n Erstens muss man bedenken, dass mindestens seit dem Ende des Kalten Krieges die zentrale Leitlinie der Milit\u00e4rpolitik der USA die F\u00e4higkeit vorsieht, “zwei Kriege gleichzeitig zu gewinnen”. Nach dem Zerfall der UdSSR wurden die USA zur Hegemonialmacht und waren milit\u00e4risch zweifellos st\u00e4rker als jedes andere Land der Welt. Zu dieser Zeit gab es keinen Staat, der stark genug gewesen w\u00e4re, einen direkten milit\u00e4rischen Konflikt gegen die Streitkr\u00e4fte der USA zu gewinnen, was die USA in den Glauben versetzte, zwei milit\u00e4rische Konflikte gleichzeitig f\u00fchren und gewinnen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Im Laufe der Zeit \u00e4nderte sich jedoch die geopolitische Gemengelage. L\u00e4nder wie Russland und China entwickelten sich rasant \u2013 sowohl milit\u00e4risch als auch wirtschaftlich \u2013 und begannen einen Prozess der Neuformulierung der globalen Geopolitik. Damit begannen die Spannungen zwischen dem von den USA gef\u00fchrten Westen und den multipolaren M\u00e4chten, die mit dem Krieg in der Ukraine ihren bisherigen H\u00f6hepunkt erreichten.<\/p>\n Im Jahr 2022 machte Russland dem Westen deutlich, dass es keinen milit\u00e4rischen Interventionismus in seinem strategischen Umfeld tolerieren w\u00fcrde. Mit dem Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine hat Moskau den wichtigsten Schritt in Richtung Multipolarit\u00e4t getan, der jemals unternommen wurde. Als Reaktion darauf verwandelten die USA den Konflikt in einen Stellvertreterkrieg, indem sie Kiew daran hinderten, ein Friedens- und Neutralit\u00e4tsabkommen zu unterzeichnen. Gleichzeitig wurde eine Kampagne der systematischen milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung der Ukraine lanciert, bei der die gesamte NATO in irgendeiner Form Waffen und Finanzmittel an das Neonazi-Regime in Kiew lieferte, um gegen Russland zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n Es w\u00e4re jedoch naiv zu glauben, dass die USA tats\u00e4chlich einen Krieg mit Russland unter Einsatz der Ukraine “gewinnen” wollten. Kiew w\u00e4re niemals in der Lage Moskau zu besiegen, weil es nicht einmal \u00fcber gen\u00fcgend Truppen f\u00fcr einen l\u00e4ngeren Konflikt verf\u00fcgt. Das amerikanische Ziel bestand, wie selbst ukrainische Offizielle einr\u00e4umten, lediglich darin, “so viele Russen wie m\u00f6glich zu t\u00f6ten”. Mit anderen Worten: Da die USA diesen Konflikt nicht gewinnen k\u00f6nnen, bestand ihre Strategie darin, Russland zu zerm\u00fcrben und gleichzeitig Chaos und Instabilit\u00e4t im strategischen Umfeld Moskaus zu erzeugen.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund \u00e4nderte sich auch die Strategie der USA. Zus\u00e4tzlich zu Russland, begannen westliche Strategieplaner den chinesischen Faktor zu analysieren. US-Strategen erkannten, dass Moskau und Peking sich zu einem Projekt der uneingeschr\u00e4nkten Zusammenarbeit zusammengeschlossen hatten, bei der China zu einem grundlegenden Wirtschaftspartner Russlands geworden ist. Somit verstand man im Westen, dass es “notwendig” sei, Russland und China gleichzeitig zu neutralisieren. Kurz gesagt: Um die Entstehung einer multipolaren Welt zu verhindern, beschlossen die USA, die wichtigste promultipolare Milit\u00e4rmacht und die wichtigste promultipolare Wirtschaftsmacht anzugreifen \u2013 Russland und China.<\/p>\n Ging es bei der US-Milit\u00e4rstrategie zun\u00e4chst darum, “zwei Kriege gleichzeitig zu gewinnen”, geht es nun darum, “einen Krieg gegen China zu gewinnen, w\u00e4hrend man den gegen Russland nicht verliert”. Da ein Krieg gegen zwei Superm\u00e4chte gleichzeitig praktisch unm\u00f6glich ist, bestand eine gangbare “L\u00f6sung” darin, den Stellvertreterkrieg gegen Russland zu eskalieren und einen direkten Konflikt gegen China anzustreben \u2013 das von Washington als “schw\u00e4cherer” Gegner angesehen wird.<\/p>\n Seit 2022 versch\u00e4rfen die USA ihre Provokationen gegen\u00fcber China im asiatisch-pazifischen Raum und versuchen gleichzeitig, neue Fronten zu er\u00f6ffnen, um Russland weiterhin zu “zerm\u00fcrben”. Angesichts der rasch eingetretenen Ersch\u00f6pfung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte im Jahr 2022 lagen die Wetten des Westens im Jahr 2023 auf der sogenannten”Gegenoffensive” des Fr\u00fchjahrs und des Sommers. Die ukrainische Operation endete jedoch in einem absoluten Misserfolg. Zehntausende ukrainische Soldaten mussten ihr Leben lassen und Kiews Chancen, Russland zu “zerm\u00fcrben”, sind rapide geschwunden. Dies veranlasste die USA, neue Fronten zu schaffen.<\/p>\n Der Westen versuchte, in Georgien eine farbige Revolution anzuzetteln und Tiflis zum Angriff auf Ossetien und Abchasien zu bewegen \u2013 und scheiterte damit. In gleicher Weise entstand ein neuer Konflikt in Berg-Karabach, um die Region zu einer NATO-Besatzungszone zu machen \u2013 aber auch hier hatten die westlichen M\u00e4chte keinen Erfolg, da Moskau mit diplomatischem Wohlwollen und unter Vermeidung jeglicher milit\u00e4rischer Beteiligung dagegen gehandelt hat. Au\u00dferdem gelang es dem Westen nicht, Moldawien zu einer Wiederaufnahme der milit\u00e4rischen Ma\u00dfnahmen gegen Transnistrien zu provozieren. Im Endeffekt gelang es dem von den USA angef\u00fchrten Westen nicht, in Eurasien neue antirussische Brandherde zu bilden.<\/p>\n Washington hat auch erfolglos versucht, Russland im afrikanischen Raum entgegenzutreten. Bekanntlich kam es in der sogenannten “Fran\u00e7afrique” \u2013 dem franz\u00f6sisch dominierten Afrika \u2013 zu mehreren Revolten durch Kr\u00e4fte, die Russland gegen\u00fcber freundlich gesinnt sind. Als Reaktion darauf hat der Westen erneut terroristische Gruppen bewaffnet, um die neuen revolution\u00e4ren Regierungen zu bek\u00e4mpfen. Aber in Zusammenarbeit mit dem privaten russischen Milit\u00e4runternehmen Wagner Group konnten lokale Kr\u00e4fte erfolgreich gegen die von der NATO bewaffneten kriminellen Banden vorgehen und diese weitgehend neutralisieren. Dadurch konnte verhindert werden, dass es zu gewaltsamen Regimewechseln kommt.<\/p>\n China hat seinerseits nicht auf die Provokationen der USA reagiert und sich darauf konzentriert, die Diplomatie als Dreh- und Angelpunkt seiner Au\u00dfenpolitik aufrechtzuerhalten. Das Land bereitet sich zwar auf einen m\u00f6glichen Konflikt vor, ergreift jedoch keine vorbeugenden Ma\u00dfnahmen, und es gibt keinerlei Hinweise darauf, dass Peking versuchen wird, seine Souver\u00e4nit\u00e4t \u00fcber Taiwan und das S\u00fcdchinesische Meer milit\u00e4risch durchzusetzen. Auf diese Weise hat China jegliche milit\u00e4rische Ma\u00dfnahmen der USA im asiatisch-pazifischen Raum unverzeihlich gemacht und Washingtons Kriegspl\u00e4ne durchkreuzt.<\/p>\n Allerdings hat ein weiteres Ereignis im Jahr 2023 dem milit\u00e4rischen Projekt der USA zus\u00e4tzlichen Schaden zugef\u00fcgt. Im vergangenen Oktober lancierte der von der Hamas angef\u00fchrte pal\u00e4stinensische Widerstand die sogenannte Operation “al-Aqsa-Flut” gegen Israel, die zu einem neuen Krieg im Nahen Osten f\u00fchrte. Die pal\u00e4stinensischen Aktionen erhielten umgehend Unterst\u00fctzung von der von Iran gef\u00fchrten “Achse des Widerstands”, wobei sich die Hisbollah und die Huthi im Jemen an den Feindseligkeiten direkt beteiligten. Die USA sahen sich somit gezwungen, sich auf einen neuen Konflikt einzulassen, Kr\u00e4fte zu mobilisieren, um Israel zu unterst\u00fctzen und zu versuchen, eine “internationale Koalition” gegen den Jemen zu organisieren, was jedoch ohne Erfolg blieb.<\/p>\n Man kann sagen, dass der Krieg im Nahen Osten die Pl\u00e4ne der USA endg\u00fcltig zunichtegemacht hat. Washington bereitete sich auf einen Konflikt an zwei Fronten vor, um China zu “besiegen” und Russland zu “schw\u00e4chen”. Mit einer neuen Front im Nahen Osten wurde die Situation jedoch erheblich komplizierter. Jede bewaffnete Intervention der USA in der Region w\u00fcrde eine heftige Reaktion Irans hervorrufen und zu einem gro\u00dfangelegten Krieg f\u00fchren. Statt an zwei Fronten m\u00fcssten die USA in drei verschiedenen Regionen k\u00e4mpfen, was selbst f\u00fcr die Streitkr\u00e4fte der USA ein ernsthaftes Problem darstellen w\u00fcrde.<\/p>\n In diesem Sinne endete das Jahr 2023 damit, dass der von den USA gef\u00fchrte kollektive Westen extrem geschw\u00e4cht wurde und sich zwischen einem totalen globalen Krieg an drei Fronten oder diplomatischen Verhandlungen entscheiden muss. Wenn Entscheidungstr\u00e4ger in den USA rational handeln, werden sie Gespr\u00e4che mit blockfreien M\u00e4chten akzeptieren und die Bedingungen f\u00fcr die Schaffung einer multipolaren Ordnung festlegen. Aber leider handeln westliche Entscheidungstr\u00e4ger nicht immer rational.<\/p>\n Im Jahr 2024 wird es notwendig sein, das Vorgehen des Westens genau zu beobachten. Angesichts der fortschreitenden Multipolarit\u00e4t werden die USA und ihre Verb\u00fcndeten zunehmend aggressiver agieren und Kriege und Chaos sch\u00fcren. Gleichzeitig sind die M\u00e4chte des Westens schw\u00e4cher als je zuvor, was ein entscheidender Faktor daf\u00fcr sein k\u00f6nnte, dass sie sich endlich auf Diplomatie einlassen. Es ist notwendig zu beobachten, was in der Ukraine, im asiatisch-pazifischen Raum und im Nahen Osten vor sich geht. Auch m\u00f6gliche Eskalationen in Afrika und anderen Regionen der Welt, zum Beispiel S\u00fcdamerika, m\u00fcssen im Auge behalten werden, wo das promultipolare Venezuela und das proamerikanische Guyana in ernsthafte Spannungen verwickelt sind.<\/p>\n Kurz gesagt, die Zukunft bleibt ungewiss, da sowohl ein totaler Krieg als auch ein multipolarer Frieden m\u00f6glich sind.<\/p>\n Erstmals ver\u00f6ffentlicht in englischer Sprache<\/a> bei Strategic Culture Foundation.<\/em><\/p>\n Lucas Leiroz<\/strong> ist Journalist, Forscher am Zentrum f\u00fcr Geostrategische Studien und geopolitischer Berater. Man kann ihm auf X unter @leiroz_lucas<\/a> und auf Telegram<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Wird das Jahr 2023 als das letzte Jahr der globalen Hegemonie der USA gelten? <\/a><\/p>\n<\/div>\n