![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/658fc7cc48fbef5642545d6c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n Das zu Ende gehende Jahr begann mit einer heftigen milit\u00e4rischen Konfrontation von globaler Bedeutung und endet mit zwei weiteren. Und es gibt keine Garantie daf\u00fcr, dass diese Konflikte nicht bis Ende 2024 andauern werden. Die Kette der Konflikte, scheinbar territorial, aber im Wesentlichen existenziell \u2013 zumindest in der Wahrnehmung der Beteiligten \u2013, k\u00f6nnte sich als ziemlich lang erweisen.<\/p>\n Im 20. Jahrhundert \u2013 mit seinen Kriegen, Revolutionen, dem Kolonialismus und den nationalen Befreiungen \u2013 wurde die Welt auf bizarre und unlogische Weise zerschnitten. Die milit\u00e4risch-ideologische Konfrontation der zweiten H\u00e4lfte dieses Jahrhunderts wurde nach und nach in einen globalen Rahmen gefasst. Damit h\u00e4tten theoretisch alle Konflikte gel\u00f6st werden m\u00fcssen. Wurden sie aber nicht. Im Gegenteil: Sobald die Fundamente zu wackeln begannen, brachen die Konflikte mit neuer Kraft wieder aus.<\/p>\n Die derzeitige Ausbreitung von Konflikten ist ein Symptom f\u00fcr die Schw\u00e4chung des modernen internationalen Machtgef\u00fcges. Dieses st\u00fctzte sich auf eine “liberalen Weltordnung” \u2013 in j\u00fcngerer Zeit auch “regelbasierte Ordnung” genannt. Die Grundlage daf\u00fcr war das Vertrauen einer Gruppe von L\u00e4ndern in ihre Rechtschaffenheit und die Wahrheit ihrer Ideologie, die sie durch den “Sieg” im Kalten Krieg gewonnen hatten. Die liberale Demokratie und die Marktwirtschaft besiegten das Sowjetregime und seine Planwirtschaft. Doch bald entpuppte sich die Demokratie als Macht der Mehrheit, unter Ber\u00fccksichtigung der Meinung der Minderheit, in ein liberales System, in dem den Minderheiten mehr moralische und politische Rechte einger\u00e4umt werden als der Mehrheit.<\/p>\n Ein typisches Beispiel: In fast allen L\u00e4ndern der G7 sind die Umfragewerte der Regierungsparteien und -koalitionen mittlerweile extrem niedrig. Das hei\u00dft, die Regierungen der G7 vertreten die Interessen eines kleineren Teils ihrer Bev\u00f6lkerung. Alternative Kr\u00e4fte, die aktuelle Regierungen herausfordern, werden als populistisch bezeichnet. Dieser Begriff \u2013 der \u00fcbrigens vom Wort populus, das Volk, kommt \u2013, ist mittlerweile zu einem Schimpfwort geworden, w\u00e4hrend der Mainstream angewiesen wird, diejenigen zu bek\u00e4mpfen, die von diesem Bannstrahl getroffen werden. Die Idee dahinter ist, dass das Gef\u00fcge der heutigen Eliten nicht ver\u00e4ndert werden soll.<\/p>\n Infolgedessen stellt das Establishment mittlerweile fast jede Abstimmung als einen Kampf um die Demokratie dar. Die Implikation ist, dass Demokratie der Sieg der Kr\u00e4fte ist, mit der die “richtige” Kontinuit\u00e4t aufrechterhalten wird. Dementsprechend werden diejenigen, die einen Kurswechsel wollen, zu Feinden der Demokratie erkl\u00e4rt, auch wenn sie eine Mehrheit auf ihrer Seite haben.<\/p>\n Zur Abgrenzung zwischen den Prozessen in einzelnen L\u00e4ndern und auf globaler Ebene passt der Begriff der “Weltmehrheit” \u2013 das hei\u00dft, die L\u00e4nder au\u00dferhalb der westlichen Gemeinschaft \u2013, der im Laufe des zu Ende gehenden Jahres Eingang in das politische Lexikon Russlands gefunden hat. Der Westen spielt dabei die Rolle des globalen Establishments. Es gibt keine einzige “populistische” Kraft, die sich dagegenstellt. Aber es gibt einen gro\u00dfen Raum \u2013 die “Weltmehrheit” \u2013, der glaubt, dass die Minderheit \u2013 der Westen \u2013 ihre Macht missbraucht. Es entsteht keine starre Opposition, sondern ein zunehmender Widerstand, der die Wirksamkeit der Politik der USA und ihrer Verb\u00fcndeten eingrenzt. Innerhalb der westlichen Gemeinschaft selbst sehen wir eine zunehmende Forderung von “Populisten”, sich weniger in das Weltgeschehen einzumischen, weil die Kosten daf\u00fcr den Nutzen \u00fcberwiegen. Dies hat keine direkte und unmittelbare Wirkung, sondern eine nachhaltige, indirekte Wirkung. Aber da die Geschichte immer schneller voranschreitet, ver\u00e4ndert sich auch die Bedeutung von “dauerhaft”.<\/p>\n Das Jahr 2022 war ein Wendepunkt, denn zum ersten Mal wurde die herrschende Minderheit direkt herausgefordert. Nat\u00fcrlich durch die Mehrheit, denn Russland befand sich in einer Art “weder hier noch dort”-Position. Aber in diesem Jahr wurde ein Pr\u00e4zedenzfall geschaffen. Dieses Jahr war eine Zeit der Erkenntnis, dass sich die bisherigen Einschr\u00e4nkungen, also die “Regeln”, auf denen die bisherige Ordnung basierte, aufl\u00f6sen und sich der Raum der M\u00f6glichkeiten f\u00fcr alle erweitert.\u00a0<\/p>\n Das Jahr 2024 wird “das Jahr der gro\u00dfen Entscheidungen” sein. Im wahrsten Sinne des Wortes wird die Mehrheit der Welt zur Wahl gehen. Man z\u00e4hle einfach die Bev\u00f6lkerungen Indiens, der USA, Pakistans, Bangladeschs, S\u00fcdafrikas, Indonesiens, Russlands, \u00c4gyptens und der Europ\u00e4ischen Union zusammen. In den f\u00fchrenden L\u00e4ndern des Westens wird ein ernsthafter Kampf zwischen den Populisten und dem Establishment ausgetragen, wobei der Hauptschauplatz nat\u00fcrlich die USA selbst sein werden.<\/p>\n Im kommenden Jahr k\u00f6nnte die Weltmehrheit eine gemeinsame Basis finden und der weiteren Transformation des globalen Raums einen starken Impuls verleihen.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Fjodor Lukjanow<\/strong> ist Chefredakteur der Zeitschrift Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor am Internationalen Diskussionsklub Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 In der F\u00fchrung und den Eliten der Ukraine beginnt die Phase des internen Machtkampfs <\/a><\/p>\n\n