![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/12\/658ef5bc48fbef5ddd2542ac.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Mitte Dezember hatte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) auf X nochmals eingestanden<\/a>, dass die Corona-Impfung nicht sch\u00fctzt. Dennoch erwiderte das Bundesgesundheitsministerium auf eine Anfrage des FDP-Abgeordneten Wolfgang Kubicki, das Ziel von 2G sei es “insbesondere gewesen, Kontakte zu reduzieren, Neuansteckungen zu verhindern und vulnerable Personen zu sch\u00fctzen”. Die Ma\u00dfnahme sei ein Erfolg gewesen, denn sie habe “eine \u00dcberlastung des Gesundheitssystems” verhindert.<\/p>\n Die 2G-Regel galt von November 2021 bis Februar 2023 und schrieb vor, dass bestimmte Gesch\u00e4fte sowie Gastst\u00e4tten, Kinos und Theater nur noch von Geimpften und Genesenen aufgesucht werden durften. Die Betriebe wurden unter Androhung drakonischer Strafen dazu gezwungen, diese Regeln durchzusetzen und Anwesenheitslisten zu f\u00fchren. F\u00fcr Menschen, die weder geimpft noch genesen waren, bedeutete dies eine betr\u00e4chtliche Einschr\u00e4nkung und Erschwernis in der Lebensf\u00fchrung; umso mehr, als zeitgleich selbst im \u00f6ffentlichen Nahverkehr die 3G-Regel galt, das hei\u00dft, dass erst ein Test durchgef\u00fchrt werden musste, ehe man die Verkehrsmittel \u00fcberhaupt nutzen durfte, was au\u00dferhalb st\u00e4dtischer Zentren praktisch unm\u00f6glich war.<\/p>\n Die Kritik an dieser Ma\u00dfnahme besagte bereits damals, sie sei keinesfalls verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig und greife zu tief in die Grundrechte ein.<\/p>\n Wolfgang Kubicki nannte die Antwort des Bundesgesundheitsministeriums eine “Unversch\u00e4mtheit”. Schlie\u00dflich habe der Bundesgesundheitsminister selbst l\u00e4ngst eingestanden, “dass die Impfung nicht vor Ansteckung sch\u00fctzt”. Auch eine \u00dcberlastung habe es nie gegeben. Und er k\u00fcndigte eine weitere Reaktion an:<\/p>\n “In den kommenden Tagen werde ich mich deshalb schriftlich an den Kanzleramtsminister wenden, weil ein derartiger Unernst nicht ohne Folgen bleiben darf.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Hersteller der Impfstoffe hatten bereits vor der Auslieferung erkl\u00e4rt<\/a>, ein Schutz vor Ansteckung sei nicht gegeben. Dennoch wurde mit einer ganzen Reihe von Ma\u00dfnahmen und mit gewaltigem publizistischem Aufwand darauf gedr\u00e4ngt, sich diese Injektionen verabreichen zu lassen.<\/p>\n Auch der gesundheitspolitische Sprecher der CDU, Tino Sorge, kritisierte das Verhalten des Gesundheitsministers, der “mit denkw\u00fcrdiger Panikmache an fragw\u00fcrdigen Ma\u00dfnahmen” festgehalten habe. Sein heutiges Anerkenntnis, die Impfung sch\u00fctze weder den Geimpften selbst noch andere vor einer Ansteckung, sei “das Eingest\u00e4ndnis, dass 2G v\u00f6llig sinnfrei war.”<\/p>\n Kubicki sieht allerdings eine andere Motivation hinter diesem massiven Grundrechtseingriff und verweist dabei auf eine Aussage von RKI-Chef Lothar Wieler vom November 2021. Dieser sagte damals, die Ma\u00dfnahme solle von der Impfung \u00fcberzeugen, indem die nicht Geimpften sich dann entscheiden m\u00fcssten, “ob sie vom \u00f6ffentlichen Leben ausgeschlossen bleiben wollen”. Kubicki: “Es ging darum, den sozialen Druck zu erh\u00f6hen.” <\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – COVID-Impfung: Karl Lauterbachs Widerspruchsinzidenz von f\u00fcnf Tagen <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n